Skocz do zawartości
Zorg7

ASI1600MC PRO vs ASI 294MC PRO

Rekomendowane odpowiedzi

Temat na niepogodę. Zastanawiam się co wybrać do teleskopu 8" z ogniskową 1000mm i montażem klasy EQ6, niebo podmiejskie, spore LP.

ASI 294 MC PRO

+ większy pixel, (powierzchnia o 50%)

+ wyższa sprawność QE 70-75% vs 50-55%

+ 14 bit ADC

+ głębsza studnia

- gorsze chłodzenie

- dużo większy prąd ciemny

https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi294mc-pro-color/

 

ASI 1600 MC PRO

+ czystsza klatka (amp glow, dark noise)

+ lepsze chłodzenie o ok. 10 st.

- mniejsza powierzchnia pixela, większa rozdzielczość większe problemy z prowadzeniem

- 12 bit ADC

https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi1600mc-cool/

 

Która kamera jest lepsza do DSO ?. Najlepsza byłaby ASI071MC PRO, ale  jest dla mnie za droga. W mono nie chce się pakować, bo koło i  filtry to dodatkowe koszty i komplikacje.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skoro masz LP, to nie pchaj się w kolor. Kiedyś tak zrobiłem kupując QHY8L a skończyłem na ZWO ASI 1600 MM-C. 

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tragedii z LP nie ma. Lustrzanka tez jakoś obecnie daje radę pod tym niebem. Najgorzej jest w lato, gdy jest gorąco.  ASI 294 MC PRO kolor ma pewnie QE na poziomie ZWO ASI 1600 MM-C mono. Sensowne byłoby mono + NB ale nie mam ochoty na dodatkowe komplikacje z kołem i filtrami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Czy posiada ktoś  ASI 294 MC PRO i może podzielić się wrażeniami ?

Edytowane przez Zorg7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zwróć uwagę na jeden szkopuł mielony ostatnio co 5 temat na CN, mam ASI kolor, dziwne artefakty, pomocy, czemu am takie dziwne przebarwienia ASI ... kolor, skąd tak niejednorodne tło ASI ...kolor

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ewidentnie widać, że ciągnie Cię do kamery kolorowej (to już decyzja ?) i chciałbyś otrzymać potwierdzenie słusznej drogi... Przykro mi jednak chyba  nikt odpowiedzialny nie poleci Ci tego wyboru. Zawsze wolałem szybką obróbkę z kamery kolorowej ale jeśli kiepskie niebo, to nie ma co inwestować w rozwiązanie, które nie będzie dobrze się sprawdzało. Zanieczyszczenie światłem rośnie i zmienia swoją strukturę widmową. Gdy patrzę na zmianę LP u mnie w ciągu ostatnich trzech - czterech lat cieszę się, że nie przyszło mi do głowy kupowanie kolorowej. Nadawałaby się teraz do odsprzedaży za bezcen. Przy kamerach B/W uciekniesz w filtry wąskopasmowe a w kolorze? Rozumiem jeszcze kolor dla planetarnych leniuchów ale w przypadku DSów ?

Edytowane przez RMK

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy stosowanie filtrów typu CLS, UHC, IDAS itp w przypadku kolorowej Aśki coś pomoże ?

Ja też zastanawiam się nad zakupem kolorowej. Miałem kiedyś mono i komplet filtrów, ale w życiu nie zrobiłem z niej kolorowego zdjęcia. Uznałem więc, że będę robił Nikonem jednak ze względu na brak chłodzenia rozważam zakup kolorowej ASI1600 cool. 

Teraz to już sam nie wiem czy w to wchodzić? Ale mono na pewno nie kupię.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiązałbym raczej sens stosowania filtrów z jakością nieba oraz koniecznymi korektami koloru. Widmo LP się zmienia, więc przydatność filtrów selektywnie wycinających niektóre pasma również. Ucieczką moim zdaniem jest tylko mono, które daje w dodatku możliwość różnorodnego stopniowania fotografii. Można fotografować tylko w HST, można w bicolor, można tylko b/w Ha lub L, lub jak warunki pozwolą LRGB a dla niektórych obiektów dorzucić Ha. Opcji jest sporo. Nawet w zależności od obecności/braku światła Księżyca można na dany dzień dostosować się wyborem filtrów.

Piszesz, że mono nie zrobiłeś kolorowej fotki ... ale próbowałeś i wiesz jak do tematu podejść, bo tego nie wyjaśnia Twoja wypowiedź? Kilka lat temu, gdy zmieniałem zestawy wykonałem porównanie, co w swoich warunkach mogę osiągnąć kamerą mono + filtry i kamerą OSC + IDAS na tym samym obiekcie. Sporo podobnych przykładów można odszukać w Internecie. Wynik był dla mnie oczywisty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja jestem ze starej daty fotografem, który wychował się na analogach i w tej cyfrowej astrofotografii nie potrafię się odnaleźć. Nie wychowywałem się na komputerach jak większość z Was, dla tego obsługa prostych programów sprawia mi trudność.

Dla mnie to dzisiejsza astrofotografia nie wiele ma wspólnego z fotografią a więcej z grafiką, co nie jest absolutnie moją dziedziną, dla tego nie potrafię składać czy obrabiać materiału, a chęć robienia własnych zdjęć jest.

Dla tego dla mnie kamera kolorowa jest wygodniejszym rozwiązaniem a do tego tańszym (ale to inna kwestia).

Materiał z kamery mono niemal w całości poszedł do kosza i zostały jedynie wspomnienia.

Aktualnie robię zdjęcia Nikonem zwykłym i mod i jedno czego mi brakuje to chłodzenia.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 30.03.2018 o 09:35, HAMAL napisał:

Zwróć uwagę na jeden szkopuł mielony ostatnio co 5 temat na CN, mam ASI kolor, dziwne artefakty, pomocy, czemu am takie dziwne przebarwienia ASI ... kolor, skąd tak niejednorodne tło ASI ...kolor

Dziękuje za link. Wyleczył mnie z zakupu "niedorobionej" ASI294 MC PRO. Jak zwykle nowości cierpią na choroby wieku niemowlęcego.  ASI 071 jest za droga więc pozostaje ASI 1600 MC lub jakiś CCD.

Odnośnie mono to się nie przekonam. Jakbym miał własne obserwatorium i zdalną kontrolę to może powstałoby jakieś zdjęcie. Pogoda często jest niepewna. Przed sesją muszę wszystko rozłożyć, po sesji złożyć. Przeważnie nie starczy czasu aby w jedną noc LRGB zrobić, co oznacza konieczność ustawiania podobnego kadru kolejnej nocy. Po zmianie filtra może być potrzebne ponowne ostrzenie. Skończy się tym, że fotka pozostanie niewykonana. Ledwo z lustrzanką udaje mi się zrobić odpowiednią ilość klatek w ciągu nocy. Podobnie jak koledze Aurora brakuje mi tylko chłodzenia a cena też ma znaczenie.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o mc to mogę powiedzieć że sam do niedawna byłem zwolennikiem kamer kolorowych, jednak po przeanalizowaniu za i przeciw wygrała jednak kamera mono. Sam mam problem z obróbką i możliwością zebrania materiału jednak patrząc w przyszłość kamera mono ma tą przewagę że materiał możemy zbierać powoli i nawet podczas pełni. Obróbka może okazać się łatwiejsze gdyż obrabiamy składowe koloru przez co jesteśmy w stanie lepiej przygotować się do złożenia RGB/HSO. Kupno wszystkich elementów jest sporym wydatkiem ale jak już wspomniałem nie musimy mieć wszystkiego na raz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prawda jest taka że jeżeli chcsz ppoprawnie obrabiac zdjęcia z osc, to najprawdopodobniej będziesz musiał podejść do niej jakbyś miał materiał RGB z kamerki mono ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale poczytaj CN Tyson, ludzie już próbowali wszystkiego, żartują nawet, że będą chyba robić naprzemiennie klatka light-klatka dark, może to pozwoli odjąć darkami wszelkie artefakty matryc, których nie da się odjąć nawet gdy darki są robione w powtarzalnych warunkach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.