Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

A właśnie wczoraj płakałem, że nie ma 64bit!

Super!

Gajowy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Src daje szansę na port do linuxa i maca :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, AMR napisał:

Src daje szansę na port do linuxa i maca :)

Daje szanse na mnóstwo rzeczy, których brakuje na rynku. Np. na stackowanie z przesunięciem (tak, aby ruchome obiekty, np. planetoidy były punktami).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety X-Trans od Fuji nadal nie mam wsparcia )-:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale dostał kopa na 64bitach!

 

Pzdr,

Gajowy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, wtw napisał:

Niestety X-Trans od Fuji nadal nie mam wsparcia )-:

 

Libdcraw - może tu zacząć?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie znam się, ale Libkdcraw to chyba pod Linuxa, a ja potrzebowałbym na Win. Wg dcraw x-trans powinien być obsłużony już na wcześniejszych wersjach, ale niestety, tak nie jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nie, dla dss to silnik do rawów. Dlatego powinieneś zacząć u nich.

Edytowane przez AMR

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Przy rejestracji tragicznie ustala FWHM, 332 bije go na głowę :wacko:

 

Szybko ale do dupy, podobnie jak AS

Edytowane przez HAMAL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Gajowy napisał:

Daje szanse na mnóstwo rzeczy, których brakuje na rynku. Np. na stackowanie z przesunięciem (tak, aby ruchome obiekty, np. planetoidy były punktami).

CO prawda nigdy tego nie testowałem, ale DSS ma chyba moduł stackowania komety, więc i inne obiekty też powinny się pod to załapać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Iluvatar napisał:

CO prawda nigdy tego nie testowałem, ale DSS ma chyba moduł stackowania komety, więc i inne obiekty też powinny się pod to załapać.

To prawda, jest kilka takich narzędzi, które podążają za widocznymi pikselami, ale mi chodzi o to, by stakował zdjęcia z zadanym przesunięciem, nawet jeśli komety/planetoidy na nich nie widać. Dopiero po zestakowaniu staje się widoczna. Tego zdaje się nie robi nic, z popularnego softu, za wyjątkiem Astrometriki - ale ona nie obsługuje (i raczej nie będzie obsługiwać 64 bitów).

Pzdr,

Gajowy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, AMR napisał:

Nie, dla dss to silnik do rawów. Dlatego powinieneś zacząć u nich.

No ale wg nich mój X-T1 powinien być w pełni obsłużony, ale tak nie jest niestety. I to nie jest wyłącznie moja wiedza i opinia. No cóż nadal trzeba będzie rawy konwertować do tifa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, wtw napisał:

No ale wg nich mój X-T1 powinien być w pełni obsłużony, ale tak nie jest niestety. I to nie jest wyłącznie moja wiedza i opinia. No cóż nadal trzeba będzie rawy konwertować do tifa.

wystaw gdzieś sampla, sprawdzę z innego toola...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, HAMAL napisał:

Przy rejestracji tragicznie ustala FWHM, 332 bije go na głowę :wacko:

 

Szybko ale do dupy, podobnie jak AS

dlatego to jeszcze beta - zgłoś błąd tu

https://github.com/LucCoiffier/DSS/issues

albo na grupie:

https://groups.yahoo.com/neo/groups/DeepSkyStacker/info

 

opcjonalnie opisz tu (3.3.2 vs 4.1.0) i ja to tam im przekleję

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Program rejestrując klatki wyłapuje ilość gwiazd wyrównania, jakość tła i WFHM, aby jako uśredniony wynik wielu czynników jakości klatki podać "Score" ale ten parametr jest niewiele wart więc wolę się posługiwać wyjściowo WFHM i o ile (też nie idealnie) starsza wersja sobie z tym radziła o tyle po przepuszczeniu niedawno męczonego 3 dni znanego na wylot materiału puściłem go teraz na próbę i wyszła jakaś porażka. Z najlepszym wynikiem pojawiły się klatki które nigdy tam się nie powinny znaleźć. Jako astrofotograf DS będę w tyłek całował tego kto wreszcie stworzy program który po zaznaczeniu odpowiedniego ptaszka 10x wolniej ale 2x lepiej będzie analizował klatki. Szybki to on sobie może być dla początkujących ale z czasem człowiekowi zależy na dokładności, choćby miał rejestrację na noc do rana puszczać.

  • Lubię 1
  • Zmieszany 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Otwartość kodu daje nadzieję, że jakość będzie górowała nad szybkością. Przy naszej aurze każdy foton przełożony na obraz jest podwójnie cenny. O szybkość można walczyć, gdy są dobrze działające algorytmy. Później dla wymagających szybkości można pokusić się nawet o zdalną dystrybucję obliczeń np. na kilka domowych lub firmowych maszyn. Zamiast nudzić się przy pracach biurowych mogą zrobić coś pożytecznego ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 2.04.2018 o 23:51, HAMAL napisał:

Program rejestrując klatki wyłapuje ilość gwiazd wyrównania, jakość tła i WFHM, aby jako uśredniony wynik wielu czynników jakości klatki podać "Score" ale ten parametr jest niewiele wart więc wolę się posługiwać wyjściowo WFHM i o ile (też nie idealnie) starsza wersja sobie z tym radziła o tyle po przepuszczeniu niedawno męczonego 3 dni znanego na wylot materiału puściłem go teraz na próbę i wyszła jakaś porażka. Z najlepszym wynikiem pojawiły się klatki które nigdy tam się nie powinny znaleźć. Jako astrofotograf DS będę w tyłek całował tego kto wreszcie stworzy program który po zaznaczeniu odpowiedniego ptaszka 10x wolniej ale 2x lepiej będzie analizował klatki. Szybki to on sobie może być dla początkujących ale z czasem człowiekowi zależy na dokładności, choćby miał rejestrację na noc do rana puszczać.

Możesz to jakoś w "sample" ubrać dla porównania? jedna klatka czy screen? 

64bit tak samo się zachowuje jak 32? Z tego co widzę są jakieś różnice chyba...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 2.04.2018 o 22:39, Iluvatar napisał:

CO prawda nigdy tego nie testowałem, ale DSS ma chyba moduł stackowania komety, więc i inne obiekty też powinny się pod to załapać.

@Gajowy oczywiście że tak.

Z shiftem zaznaczasz obiekt i klikasz go na każdej klatce. W finalny stacku masz obiekt punkt, reszta kreski. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Polski Astronomy Picture Of the Day - II kwartał 2018
      Polish Astronomy Picture of the Day - 26 maja 2018. Chmury na Wenus - autor Łukasz Sujka. http://bit.ly/2xougif
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • Bez przepychu ... co robię źle?
      Ciekawy wątek, w którym Wessel robi porównanie CMOS z poprzednimi swoimi kamerami CCD. Optyka : Takahashi FS 128 ( apertura 128, ogniskowa 1080 mm). Kamera: ZWO ASI 1600 MM-C. Montaż : ASA DDM 60. Filtry : Baader LRGB plus Ha 7 nm - średnica 2 cale.
        • Lubię
      • 206 odpowiedzi
    • M81 i M81 - ze zlotu w Bukowcu
      Wreszcie zabrałem się za materiał ze zlotu. Temat doskonale znany: galaktyki M81 i M82, a jednak do tej pory jakoś omijałem te obiekty. Czas na nie przyszedł pod ciemnym Bieszczadzkim niebem. Liczyłem trochę na złapanie IFN-a wokół galaktyk, jednak zarejestrował sie tylko słaby jej (mgławicy) sygnał. Należało by znacznie zwiększyć ilość klatek, bo wydłużenie ekspozycji raczej odpada -  skutecznie przepaliło by centra galaktyk.
        • Kocham
        • Lubię
      • 30 odpowiedzi
    • Leo Trio
      To wynik sesji z małym pixelem Asi1600 pod ciemnym niebem. Tym razem za cel wziąłem znane trio.
      Brak złączek spowodował, że "sprawdzałem" możliwości sesji nieguidowanych. Klatki jednominutowe.
      FSQ/Asi1600mmcp/NJP - 200min LRGB
       
      Crop ( zrotowany)

       
      Palny kadr poniżej
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • CEM25EC - zła prędkość gwiazdowa?!
      Interesujący wątek o montażu CEM25EQ oraz kwestiach związanych z precyzyjnym guidingiem.
      • 62 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.