Skocz do zawartości
Tom-cio

Eksperyment z IGŁĄ... się nie udał

Rekomendowane odpowiedzi

12 minut temu, Lukasz83 napisał:

Ja mam ASI 178MM z mniejszą rozdzielczością niż ASI 183

@HAMAL, ale Ty chyba masz lepszą kamerę do astrofoto na krótkich czasach niż ja - szum odczytu jest znacznie mniejszy (1,4e- vs 0,8e-). Do osiągnięcia najlepszych rezultatów należałoby poczekać chyba na jakąś kamerkę mono z pikselem 2,4um i szumem odczytu poniżej 0,5e-

Wtedy będzie się działo ;)

 

ASI183MM Pro ma Read Noise: 1.6e Ja mam TEC140 po reduktorze f/5,2. Nie zamierzam robić ekspozycji po2-5s tylko ok 16-120s co sądzicie o takim rozwiązaniu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Z astrofotografią estetyczną CMOS jest problem, wystarczy poczytać CN aby zobaczyć jak ludzie walczą z artefaktami (boje się co Wessel wymyślił bo sprzedaje ATIK-a)Szukał bym zdjęć z tej kamery i śledził CN czy ludzie nie narzekają na artefakty, zanim bym się zdecydował.

W dzisiejszych czasach strach kupować używaną ASI czy QHY jak się czyta że problem ten czy tamten może dotyczyć wersji tej czy tamtej, pozostaje u Jesiona brać najnowsze wersje :uhm:

Edytowane przez HAMAL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, HAMAL napisał:

Dokładnie, szału nie ma, więc pytanie to o czym pisałeś przeniesie nam dalsze postępy.

Jedna korzyść z coraz mniejszy pixeli, z newtonem nie trzeba będzie do planet używać Barlowa :D

 

Do DSów też nie :):):) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Tom-cio napisał:

Do DSów też nie :):):) 

Zwłaszcza mgławi planetarnych i gromad kulistych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cholera wie. Nie ma pewności czy wszystkie nie-pro mają problem, czy pro niweluje dowiemy się z czasem. Warto poczekać :uhm:

Pamiętam jak na wariata kupiłem 224 teraz mam mega ampglow, poczekał bym chwile na wersje 1.3 bym miał prawie gładko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, HAMAL napisał:

 

43 minuty temu, Jarzyna B. napisał:

Pytanie czy wersja Pro nie niweluje już przynajmniej częściowo  tego problemu?

 

20 minut temu, HAMAL napisał:

Cholera wie. Nie ma pewności czy wszystkie nie-pro mają problem, czy pro niweluje dowiemy się z czasem. Warto poczekać :uhm:

Pamiętam jak na wariata kupiłem 224 teraz mam mega ampglow, poczekał bym chwile na wersje 1.3 bym miał prawie gładko.

A doczytaliście do końca...? PROBLEM ROZWIĄZANY!

Post #134: wspólny ASCOMowy driver do kamery fotografującej oraz guidującej, gain'y i offset'y - nigdy ich nie lubiłem...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja już potem nie śledziłem tematu :uhm: mój błąd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, HAMAL napisał:

A ja już potem nie śledziłem tematu :uhm: mój błąd.

:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za eksperta od kamer też się nie uważam, są tu Chłopaki co ciemnymi prądami itp parametrami obracają jak ołówkiem, ja się specjalizuje w organoleptycznym wyciąganiu max skali :D i troszkę znam teorii zasad działania :)

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
56 minut temu, HAMAL napisał:

Za eksperta od kamer też się nie uważam, są tu Chłopaki co ciemnymi prądami itp parametrami obracają jak ołówkiem, ja się specjalizuje w organoleptycznym wyciąganiu max skali :D i troszkę znam teorii zasad działania :)

 

 

To może ktoś z ekspertów mógłby przeanalizować ASI183MM pod kątem współpracy z obiektywem Samyang 135 f/2 i opcjonalnie z TEC140 zredukowanym do f/5,2?

Będę ogromnie wdzięczny za pomoc.

Kamera ta przykuła moją uwagę bardzo dużą czułością QE84% jak jednak się okazało to nie jest czułość w Ha :(

w Ha kamera pozostaje na poziomie ok 60% pytanie jaką czułością w Ha charakteryzuje się np. ASI1600?

Z góry dziękuję za pomoc,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Racja, 1 na skali to 60% 

QE Graph
We suppose the QE peak value is more than 60%.

Kończę z pisaniem na szybko w pracy konkretnych rzeczy :wacko:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Jarzyna B. napisał:

To może ktoś z ekspertów mógłby przeanalizować ASI183MM pod kątem współpracy z obiektywem Samyang 135 f/2 i opcjonalnie z TEC140 zredukowanym do f/5,2?

Będę ogromnie wdzięczny za pomoc.

Kamera ta przykuła moją uwagę bardzo dużą czułością QE84% jak jednak się okazało to nie jest czułość w Ha :(

w Ha kamera pozostaje na poziomie ok 60% pytanie jaką czułością w Ha charakteryzuje się np. ASI1600?

Z góry dziękuję za pomoc,

khem... ten tego, jakby Ci optyka zawadzała jakoś w nowym układzie, to ja bym tego TECa przygarnął ;) Ciekawe tylko czy mnie stać :D

Pozdrawiam.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo ładna Igła, również ze względu na tło i jego szum, jest bardzo przyjemny...analogowy taka myśl mi się nasuwa - super.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 16.04.2018 o 14:41, Tomasz_Habaj napisał:

Raczej tylko 45% w Ha.

 

zwo_rgbl_transmission_curve_1.jpg

Ale ta kamera w piku ma 84% a nie 60%... ~60% to w Ha!? 0,75 z 84%maxa mnie wychodzi 63% w okolicach 650nm :)

Edytowane przez Tom-cio

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo powyższy wykres jest dla Aśki1600, która ma peak nieco powyżej 60%

dla wersji 183 jest tak jak piszesz:

cytat ze stronki Asi:

'Sony’s back-illuminated Exmor R technology, giving it excellent Deep Sky performance. ASI183 QE peak reaches a remarkable 84%. In Ha channel, QE is still a over 60%'

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 77 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.