Skocz do zawartości

KAF16803 zdetronizowane - nowe FLI z CMOS


Adam_Jesion

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, HAMAL napisał:

Nie podoba mi się to złącze USB Wam powiem, ono się nadaje do drukarek ale nie naszych kamerek gdzie kabel ciągle pracuje na zewnątrz. Uważam że powinni przejść na coś lepszego, mniej gibajnego i szczelniejszego.

Mamy podobne spostrzeżenia, usb w kamerkach wkurza mnie od zawsze :(

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, .michaś napisał:

Z tego co widzę na kamerze z pierwszego postu jest zwyczajne złącze usb 3.1 typ c, które jest bardzo wytrzymałe.  Nie wydaje mi się żeby kable usb były jakoś specjalnie grube i ciężkie.

Nie do końca masz rację. Kabel jest jednym z najbardziej zacofanych elementem ( elektronicznym???). O ile w dziedzinie powłok zewnętrznych i izolatorów nastąpił znaczny postęp (silikony i polimery) o tyle nikt nie zmienił jeszcze praw fizyki i średnice przewodów koncentrycznych i innych ( w tym do transmisji danych) nie uległy zmianie. Im dłuższy kabel- tym większa jego średnica ( w pewnym uproszczeniu oczywiście) a co za tym idzie - ciężar. No i jak to wszystko wisi na wtyku mini ( hdmi , usb, DP lub podobnym) to prawdopodobieństwo złamania jest ogromne. A biorąc pod uwagę, że pracujemy w ciemnościach a często kable napinają się w sposób niekontrolowany - nieszczęście gotowe.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tłumaczenie google" 

Tryb niskiego zakresu dynamiki (LDR) Keplera odczytuje obraz raz i przekształca go na 12-bitowy. Użytkownik ma osiem korzyści do wyboru w trybie LDR. Regulacja wzmocnienia wpływa na pełny rozmiar studzienki, wzrost ciemnego prądu i liniowość.

Tryb High Dynamic Range (HDR) odczytuje dwa piksele, digitalizując różne wzmacniacze z różnymi wzmocnieniami. (W przeciwieństwie do przetworników CCD, które odczytują ładunek tylko z każdego piksela raz, czujniki CMOS mogą wielokrotnie mierzyć ładunek.) Te dwa obrazy są scalane w celu utworzenia 16-bitowego obrazu z liniowością pojedynczego obrazu, co pozwala obrazowi HDR pokazać szczegóły zarówno w obszarach o małej liczbie, jak i o dużym natężeniu obrazu. Ze względu na dodatkowy czas odczytu maksymalna liczba klatek na sekundę HDR jest o połowę mniejsza niż w trybie LDR."

Co do pierwszego trybu LDR to nie ma co tłumaczyć. 

HDR jest ciekawy, tylko czy to jest właściwość matrycy, elektroniki kamery, czy tylko zabieg softwarowy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

sCMOSy mają dwa ADC na piksel i z sensora w trybie HDR schodzą dwa odczyty - jeden na dużym gain i jeden na mniejszym. Od producenta kamery i firmware zależy, co z tym zrobi. Może połączyć w jeden plik już w kamerze, może zrobić to po stronie drivera w kompie, albo po prostu zapisać ci 2 osobne zdjęcia.

 

CMOSy to kompletne SoC, czy takie komputerki. Producent kamery nie ma wpływu na to, co i jak schodzi z sensora. W przypadku CCD wszystko zależało od projektu kamery, tu nie. Pozostało producentom walczyć na chłodzenie, czy wygląd ;)

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o kable rezygnacja z popularnego USB jest raczej niemożliwa i kłopotliwa. Można jednak stosować rozwiązania, które wykorzystywane są w przemyśle lub zastosowaniach specjalnych - wzmacniające konstrukcję. Są do tego gniazda i wtyki w różnych opcjach m.in. IP 67 z tworzywa i metalu. Kwestia chęci producentów.

Przykład USB-38999-Flangemount-Receptacle.jpg

  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiek, też mam takie odczucia, ja stosuje w płaskich USB specjalne podkładki z tekturki, wtedy siedzą ciasno, ani dygną, można kablem majtać do woli, kamera się nie rozłącza. Przypuszczam, że wiele problemów zdalnych systemów pochodzi od ciulowego styku kabel-wtyczka. Potem się wszystko zawiesza bez powodu itd.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem przekonany czy przykręcanie jakikolwiek kabli do kamery to dobry pomysł. Lepiej, by się może jednak wypięło co ma się wypiąć, jak coś pójdzie nie tak. Raz już urwałem gniazdo na mrozie (kable tak zesztywniały, że zmieniły im się trajektorie w tańcu wokół piera).

 

Pozdrawiam.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli nie potrzebujecie szczelności IP67, wytrzymałości przemysłowej i nie rzucacie setupem :heehee: to można za grosze stosować mocowania kabla, a kable z wtykiem kątowym. Nie mam jak w najbliższym czasie zaprezentować zdjęcia ale stosuję od lat i sprawdza się. Do przykręcenia mocowania kabla można wykorzystać lekki kawałek kątownika i mocować do jakiegoś stałego elementu setupu. Rozwiązanie groszowe.

image.jpg

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panowie, w tej kamerce zastosowali USB C. Moim zdaniem to obecnie najlepszy rodzaj złącza USB. Jeśli ktoś raz wepnie taką wtyczkę, ten od razu zrozumie, o czym mówię :) Siedzi po prostu idealnie, z wyraźnym zatrzaśnięciem, bardzo sztywno. Złącze jest niepozorne, ale mechanicznie rewelacyjne. Jeśli miałbym ułożyć złącza USB według sztywności i kontaktowania, to byłoby to: C, B, micro B, A, mini B. Bardzo nisko oceniam klasyczne złącze A (w komputerach), u mnie bardzo często sprawia ono problemy z kontaktem. Jak widać, wielkość nie zawsze ma znaczenie.

Tutaj złącze jest dodatkowo skręcane, to powinno zapewnić 100% kontaktu. No i możliwość dwustronnego podpinania jest niezrównana w nocy :)

 

Jeśli chodzi o skręcanie i wyrywanie wtyczki, to uważam, że nawet nieskręcana i tak w większości przypadków nie wyskoczy. Wystarczy, że siła zadziała pod kątem i kabla nie wypnie, co najwyżej złamie. Tak więc skręcanie raczej będzie robić więcej dobrego, niż złego.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...
13 minut temu, Morth napisał:

Tam mają CCD, więc jakby rzucili CMOSa to szybciej można by różne obiekty palić.

Nie. Sumaryczny czas naświetlania wymagany przez CMOS i CCD jest taki sam. CMOS pozwala jedynie na podział tego czasu na krótsze pojedyncze klatki przy mniejszej stracie, niż w CCD. Niemniej i tak troszkę lepszy wynik wyjdzie z długich klatek CMOS niż krótkich.

W przypadku HST to nie ma znaczenia, bo oni mogą palić klatki dowolnej długości. Oczywiście ważne są inne parametry, jak charakterystyka szumowa i QE które zapewne w HST nie są już najlepsze.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 miesiące temu...

A co powiecie O sbig aluma ac4040 Vs sbig 16803 

Nowe fli jest znacznie droższe - tu (sbig) Jeszcze akceptowalne.
Wiem ze ciężko znaleźć w internecie obiektywne opinie - narazie robią wielcy i profesjonaliści opłacani - żeby się sprzedało .

 

A słyszeliście o wadach - czy świat kreowany przez CMOS jest taki perfekcyjny ? 
Czy w tej górnej półce jest dalej bolączka z ampiglowem ?
slyszalem tez ze kamera z tym chipem ma problemy z gostem  ? - na bardzo jasnych obiektach 16803 tez to ma ! 

 

A może inaczej - co zyskamy z przesiadki na keplera ? - 20 % lepszy sygnał , lżejsza kamerę ? Nowszy chip ? 
czy jest sens ? 
Może znaleźliście w internecie jakiś ciekawy test - chętnie bym poczytał ! 
 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.