Skocz do zawartości
Krzysztof66

nieostre zdjęcia

Rekomendowane odpowiedzi

Na www.astrobin.com znajdziesz setki zdjęć astro robionymi rożnymi (popularnymi) obiektywami ;)

 

/WS

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No dzięki za link, ale chodziło mi o Twoje zdjęcia astro.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz robię napęd , toshiba tb6600, steowany przez arduino plus mocowanie. Silnik krokowy 2400 kroków / obr. 

IMG_20180511_083828.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Krzysztof66 napisał:

Silnik krokowy 2400 kroków / obr. 

Śliczne wibracje z tego będą :unsure: dopiero będziesz miał nieostre zdjęcia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nieprawda , robiłem kiedyś napęd silnikiem krokowym z drukarki, koniec lat 80 , sterowany commodore +4 wyszło całkiem ok. Niedawno chciałem wykorzystać silnik servo (przerobiony by się obracał 360stopni). Nic z tego , więc powróciłem do krokowego, sterowanego przez tb6600. pierwsze testy super !.  Żadne kupne, chiniole nie dorownają.  Dodał bym filmik ale 40MB, za duży. Zapewniam , że drgania z mechanizmu zerowe()

IMG_20180512_191151.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chciałem dodać, iż niektórzy na forach chwalą się doskonałymi zdjęciami wykorzystując właśnie napędy za ok 300 zł. nie mając pojęcia o parametrach, ale to nie szkodzi skoro wychodzą dobrze. Inni Stakują, "milion zdjęć"komputer sam poskłada. Hm, Ok. Ja wolę zrobić to sam, sprawdzałem drgania na 4 metrowym wysięgniku, żeby nie pracować na darmo. Pozdrawiam

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 10.05.2018 o 13:21, Krzysztof66 napisał:

[...] zastosowaniu łożysk w montażu[...]

To w EQ3-2?

Możesz napisać coś więcej o przeróbce i efektach?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 12.05.2018 o 20:24, Krzysztof66 napisał:

Inni Stakują, "milion zdjęć"komputer sam poskłada

nie do końca rozumiem to stwierdzenie czy to coś związane z drganiami prowadzenia (bądź ich brakiem)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aghara, mam gdzieś zdjęcia. Poszukam , ale dopiero za 10 dni wracam z delegacji. 

Pav1007 chodziło mi o to, że wolę mieć zdjęcie zrobione z długimi czasami i mam to co padło na matrycę ( nawet trochę rozmazane) niż poskładane z iluś tam, może i efekt lepszy, ale to nie jest "prawdziwe"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Krzysztof66 napisał:

Pav1007 chodziło mi o to, że wolę mieć zdjęcie zrobione z długimi czasami i mam to co padło na matrycę ( nawet trochę rozmazane) niż poskładane z iluś tam, może i efekt lepszy, ale to nie jest "prawdziwe"

A myślisz, że gdy stackujesz to nie masz długich czasów (nie mówię o lucky imaging)? 20min dla Ciebie to nie jest długi czas? Jaki czas wg Ciebie jest długi?

 

Nie zgodzę się z Tobą, że nie jest "prawdziwe" (zresztą chciałbym usłyszeć dlaczego tak sądzisz) - jest jak najbardziej prawdziwe, bo nie jest nic dorysowane, usunięte czy zamienione - stackowanie jedynie zwiększa poziom sygnału. Zobaczysz, że naświetlanie do pewnego momentu da Ci wyraźny przyrost sygnału a potem rosnąć będzie tylko szum. Czy uważasz, że wszyscy astrofotografowie, zbierając godziny materiału nie pokazują prawdziwych zdjęć?  

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pamiętam czasy gdy myślałem podobnie jak Kolega :) jak bym się w czasie przeniósł :) to jeszcze za kliszy było.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, za kliszy i tak mi zostało.  Natomiast do Pav1007 , to, ze nieprawdziwe to chyba oczywiste! Składanie zdjęć odbywa się metodami numerycznymi. Zawansowane metody uśredniania, extrapolacji itp. Więc jest to proces tworzenia nowego obrazu, takiego jaki Cię zadowoli, ale nie jest to już oryginał. I tyle :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, Krzysztof66 napisał:

ze nieprawdziwe to chyba oczywiste!

no nie oczywiste, ale powodzenia w takim razie w bojach - z chęcią obejrzę Twoje zdjęcia (serio) :-) 

 

PS
Zdjęcia będziesz robił na kliszach?

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 hour ago, Krzysztof66 said:

ze nieprawdziwe to chyba oczywiste! Składanie zdjęć odbywa się metodami numerycznymi. Zawansowane metody uśredniania, extrapolacji itp. Więc jest to proces tworzenia nowego obrazu, takiego jaki Cię zadowoli, ale nie jest to już oryginał. I tyle :)

ale wcale nie ma wymogu stosowania zaawansowanych metod.

 

możesz ograniczyć się do dodawania klatek czyli tego samego co dzieje się przy coraz dłuższym i dłuższym naświetlaniu.

różnica w stosunku do "prawdziwego" :P obrazu będzie tylko taka, że nie będzie ograniczać cię pojemność studni i wymóg utrzymania bardzo długiego bezbłędnego prowadzenia. obrazy wyjdą równie prawdziwe jak te "prawdziwe" :D

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.