celestron 4" f5

mariusz · 19 Kwietnia 2003

w zasadzie chodzi mi o przydatność konketnie tego teleskopu do obserwacji DS , podoba mi się jego gabaryt ( mobilność i uniwersalność ) mam już ETXa 90 i z powodzeniem obserwuję planety......... w sumie zamówiłem duży teleskop w USA ale nie jestem pewien co z tego wyjdzie..........i tak w przypadku fiaska opcji USA dokupię coś do DS, bądź w przypadku powodzenia opcji USA pewnie pozbedę się ETXa ( a może nie ...sam nie wiem )

M

oskar · 19 Kwietnia 2003

Trzeba było tak od razu tu pisać! A ja jak filip z konopii wyskoczyłem z newtonem 114. No i Janusz miał ubaw ;D

mariusz · 19 Kwietnia 2003

sorry

nie była to zadna prowokacja ;D ;D ;D

M

19 Kwietnia 2003

a co konkretnie zamówiłeś?

mariusz · 19 Kwietnia 2003

5" refraktor 1180mm f/9 Meade

M

oskar · 19 Kwietnia 2003

No z parametrów dobrze się zapowiada. Takiego chyba nikt u nas nie ma.

Rysiek · 19 Kwietnia 2003

Do DS to też nie najlepszy wybór. Do planet będzie dobry.

mariusz · 19 Kwietnia 2003

fakt !!

ale bedzie miał wieksze możliwości niż ETX

M

19 Kwietnia 2003

Takie trzy po trzy .Najleprzy bedzie newton ale jak nie ma zaduzo kasy to niech kupi cos co mu sie podoba i ma na cena dobre paramerty .I chyba jak kazdy z nas wie ze najwazniejsze sa warunki do obserwacji a chyba z tym sie ze mna zgodzicie ??

Rysiek · 19 Kwietnia 2003

To nie trzy po trzy, bo refraktory należą do najdroższych teleskopów . Newtony na dobsonie to tańsze ( o ile nie najtańsze ) rozwiązania optyczno-mechaniczne. Oczywiście mówimy tu o porównywalnych wielkościach i możliwościach. Jak wcześniej było wspomniane refraktor 102 f/5 w porównaniu do lustra 114mm da większe możliwości nie tylko jakościowe jak sugeruje Oskar. Mariusz ma na myśli obserwacje DS. Cena ceną, ale za kasę wydaną na taki refraktor i sprowadzenie go można by chyba kupić do tego celu o wiele wiekszego Newtona na dobsonie , który ze swoim np. f/4,5 czy f/5 będzie lepszy do DS niż refraktor f/9. Ja kupiłem refraktor, ale zdaję sobie sprawę, że nie do Ds ma mi służyć choć i na to trochę liczę :-))). Marcin wyraźnie określił cel i ten refraktor z f/9 do DS niewiele mu sprezentuje w porównaniu do ETX którym obserwuje planety. Owszem, różnica będzie, ale ze względu na trochę wiekszą aperturę. To jednak będzie dawało bardzo dobre rezultaty w przypadku planet i księżyca, gwiazd podwójnych oraz słońca. Do galaktyk i mgławic :-/.

19 Kwietnia 2003

Mariusz,

Jeżeli rozpoczynasz obserwacje deep sky, to 102 f/5 moim zdaniem jest świetnym rozwiązaniem. Większość Messierów jest dostępna przez ten rafraktor i jasniejsze NGC. Messierów jest dosyc duża liczba, w związku z tym Celestron 102mm f/5 zapewni Ci robotę na długo. Ja od trzech lat próbuję dostrzec wszystkie i jeszcze mi sie nie udało. Brakuje mi kilkanaście ;D Warunek powodzenia obserwacji to ciemne niebo ! Przy jasnym tle nieba można kombinować z filtrami typu UHC, OIII. Niestety z galaktykami te sztuczki nie wychodzą

Pozdro

Paweł Turek

mariusz · 20 Kwietnia 2003

jak już wcześniej napisałem sam pomysł (4" refraktor f/5) moim zdaniem jest świetny . zdecydowałem się na ten 5" MEADE bo uważam że jest teleskopem poprostu lepszym,

no i cena 750$ komplet (z go-to)........ najchętniej po kupnie tej 5-ki kupiłbym ten 4" f/5 (a ETXa sprzedał) ale zona pewnieby mnie eksmitowała ;D ;D

sądze że wiekszość astronomów amatorów chciałaby mieć możliwość obserwowania i planet i DS ........no coż ale do tego potrzeba właśnie dwa teleskopy....bo niestety uniwersalnego nie ma :'(

M

ps.

dzieki TUR za rzeczową recenzję , może przy jakiejś okazji się zobaczymy i pooglądam M-ki przez Twojego celerona ;D

20 Kwietnia 2003

nie wiem, czy dobre robisz założenia. Też tak kombinowałem. Kupiłem 4" f9 głównie do planet. DS też bardzo fajnie widać. Koledzy z Warszawy mieli okazję to stwierdzić. Dzielenie podwójnych, NGC oraz kilka galaktyk (9-10 mag) widać nieźle. Pomyślałem ,że trzeba coś jaśniejszego nabyć tylko do DS. Myślałem właśnie o tym celestronie f5, ale ostatecznie kupiłem Megreza f6. Wcale więcej nie widać. Przy różnicy aperur o 1" nadwyżka jasności się w zasadzie eliminuje i w 100mm f9 widzę więcej niż w 80mm f6.

Myślę, że to samo czeka Ciebie. 128mm if9 będzie lepsze do DS niż 100mm i f5.

Różnica byłąby zapewne znaczna jakby jasność była lepsza, ale apertura taka sama.

20 Kwietnia 2003

A co prognozujesz Krokodylu dla 120 mm F/8,3 ?

Póki Łysy daje po oczach, jeno prognozy dla DS czytam.

20 Kwietnia 2003

Kapitano. Coż za niespodzianka. Myślałem żeś na morzu...

Parametry Twojego SkyW. jak dla mnie wyraźnie wskazują, że DS powinno być OK. Oczywiście w granicach rozsądku. Popytaj Janusza Wilanda i Andzreja Łysego jak wygląda DS w moim 102 f9. Pewnie, że nie zobaczę tego co posiadacze 50-60cm luster, ale naprawdę jest nieźle.

120mm to 20% więcej w aperurze i 50% więcej światłą.

A łysy to wstaje po 10PM.

mariusz · 20 Kwietnia 2003

na razie ten celestron to tylko dywagacje.... , zobaczę jak wygląda wszechświat przez tą piątkę ;D ;D,

a co dalej to się zobaczy ....

wybiorę sie może na warsztaty teleskopy pod koniec maja, może będzie ktoś z takim refraktorem f/5 i mój zapał ostudzi bo lepiej będzie widać w mojej ( mam nadziej już wkrótce ) 5-ce. ;D ;D ;D

ale Twoja uwaga crocodile jest bardzo cenna (przynajmniej nie będę sie napalał na tego celestrona )

M

mariusz · 20 Kwietnia 2003

a swoją drogą gdzie kupiłeś El_Capitano swojego Sky-Watchera ??

no i ile kosztował ??

znalazłem takiego na stronie firmowej ale to trochę daleko ;D

M

20 Kwietnia 2003

tak dla potwierdzenia. Właśnie sobie w tej chwili dzilę Algieba Gamma Leo. Dwie ślicznie żółte gwiazdeczki przy powerze 150x. Wiem, że to nie galaktyka, ale też miło.

mariusz · 20 Kwietnia 2003

a ja niestety chwilowo nie mam statywu i zostaje tylko lornetka :-/

M

20 Kwietnia 2003

Kupiłem go w komisie Astrokraka. Podobno chwilę po tym, jak się tam pojawił. Przyjechał z Kanady via Nowy Jork.

Za konfigurację:

- tuba optyczna (2.000 zł)

- szukacz Soligor 8x50 (230 zł)

- głowica montażu Soligora z lunetką biegunową (890 + 135 zł)

- pierdółki (przekładka do statywu teodolitowego i kilka złączek na różne okazje - 85 zł)

minus 200 zł za nogi Soligora (bo mam swojego drewnianego Zeissa od teodolitu) i za zwrot "firmowego" szukacza 6x30

Razem 3140 zł.

Dojdzie jeszcze napęd i parę takich tam polepszaczy samopoczucia...

mariusz · 20 Kwietnia 2003

to jest fart ;D ;D

pierwotnie napaliłem się na taki jak na stronie Sky-Watcher tzn 1201 EQ5 , ale nie było jak kupić

i wybór padł na MEADEa - troche inna ogniskowa ale pewnie wielkiej różnicy nie ma....

M

20 Kwietnia 2003

Ten 5" Meade z pewnością bedzie lepszy od deep sky i do planet niż 4" Clestron ! Minus jedynie jest taki, iż jest mniej poręczny.

Tak w ogóle to pewnie się pozbędziesz ETXa. Stawiam na refraktor przy obserwacjach planet ;D. W refraktorze El Capitano saturnik był miodzio. Jedynie przy jowiszku wychodziła abberacja chromatyczna. Skurczybyk torchę jest za jasny.

Pozdro

PT

PS Mariusz, jak sie spotkamy to deep bedziemy oglądać przez 50 cm ale średnicy, a nie ogniskowej. Celestron to sprzęt wyłącznie na szybkie wypady.

20 Kwietnia 2003

Cyt.:

"W refraktorze El Capitano saturnik był miodzio. Jedynie przy jowiszku wychodziła abberacja chromatyczna. Skurczybyk torchę jest za jasny."

Za jasny jest refraktor, czy Jowisz?

Obraz Jowisza udaje się nieco polepszyć za pomocą filtru... księżycowego lub reduktora apertury. Jak zmniejszyć jasność, to i fiolecik znacząco gaśnie.