Skocz do zawartości
wessel

Bez przepychu ... co robię źle?

Rekomendowane odpowiedzi

Poskładałem setup do małych obiektów ( 0,7 arc sec/pix)

Optyka : Takahashi FS 128 ( apertura 128, ogniskowa 1080 mm)

Kamera: ZWO ASI 1600 MM-C

Montaż : ASA DDM 60.

Filtry : Baader LRGB plus Ha 7 nm - średnica 2 cale.

No i zaczęły się schody. Zakładam, że obróbka obrazka z CMOSa jest podobna do obróbki z CCD w ogólnych zarysie.

Wypaliłem 12x 300 sekund Ha, ustawienia unity ( gain 139, offset 21). Temp matrycy -20C.

Bez kalibracji. DDP i histogram w Pix. Odszumianie TGV i Deep space Noise Removal.

I powiem tak- jestem jak na razie rozczarowany. Wynika to pewnie z mojej niewiedzy i brak umiejętności pracy z tą kamerą, ale wynik mnie nie powalił. O ile struktury mgławicy, kształt gwiazdek są ok o tyle poziom szumu tła jest nie do zaakceptowania.

Co robię nie tak?

Poniżej crop  z zachowaniem pełnej rozdzielczości.

lx2wczyZldGC_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem za mało klatek. Ja posiadam również ASI1600MMC i widzę, że ona lubi krótsze czasy ale więcej klatek. Aby uzyskać w miarę znośne obrazy muszę wypalać około 30 klatek jeśli chodzi o kanał L. Ale faktyczne jak na 12 klatek po 300sek to nie wygląda to dobrze. Moim zdanie jest za bardzo odszumione. Znikły wszystkie struktury na obiekcie.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do odszumiania - pełna zgoda. Trochę mi trudno porównywać L i Ha - to są jednak zupełnie inne czasy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za mało klatek Macieju. Już przy ST8300 musiałem się "przełączyć" i zaakceptować, że klatek ma być więcej. Kilku-klatkowe luksusy to na KAFach ale też długich klatkach

Dla przypomnienia  http://astromarcin.pl/pages/orionbelt.html miała być przymiarka była pełnoprawna praca zresztą dobrze wiesz bo używałeś.

Tutaj i tak dość sobie poradziłeś z odszumianiem ale klatek ma być więcej i już. :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

12 klatek? Powinno być ich co najmniej 60.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jale 60 po 300 sekund? to jest o ile dobrze liczę 5godzin? To ja z ATIKa miałem po 3 godzinach piękny obraz..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może wystarczy 60 klatek ale np. po 150s ? Przecież to nie jest chyba jakoś bardzo ciemny obiekt... :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, wessel napisał:

Jale 60 po 300 sekund? to jest o ile dobrze liczę 5godzin? To ja z ATIKa miałem po 3 godzinach piękny obraz..

Co prawda nie mam Ha, ale przez analogię do L  przewiduję Ha naświetlać max 180 sekund. Fakt, że na pojedynczej klatce niewiele się rejestruje, za to siła tkwi w materiale i ilości klatek. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może podpowie ktoś kto robił Ha? I z miasta najlepiej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wessel, długość klatki jest mniej istotna niż ilość klatek. Zrób następne zdjęcie o takim samym czasie sumarycznym, ale z 60 klatkami (przeliczyć długość). Porównaj i daj znać, co wyszło :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Może wystarczy 60 klatek ale np. po 150s ? Przecież to nie jest chyba jakoś bardzo ciemny obiekt... :)

No to boję się pomyśleć co by było jak bym chciał fotografować naprawdę ciemny obiekt...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Adam_Jesion napisał:

Wessel, długość klatki jest mniej istotna niż ilość klatek. Zrób następne zdjęcie o takim samym czasie sumarycznym, ale z 60 klatkami (przeliczyć długość). Porównaj i daj znać, co wyszło :)

Tak właśnie zamierzam. Dziś.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na zachętę zdjęcia, które przy CCD wyglądałyby słabo.

 

60 sekund:

 

 

120 sekund:

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, wessel napisał:

A może podpowie ktoś kto robił Ha? I z miasta najlepiej?

Chodzi o podobną skalę czy ogólnie koncepcję że z miasta ? 36scio klatkowiec

https://astropolis.pl/topic/62808-crescet-ngc-6888-w-średnim-polu/?tab=comments#comment-716914

 

pomin bikolor ;) - nigdy tego nie robiłem wcześniej i nie mam podejścia to tego.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli brak kalibracji, to czy stosujesz dithering?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jesion - znam dobrze te fotki, jak myślisz dlaczego kupiłem CMOSa? :)

Tayson- tak dithering. ASA nie ma z tym problemu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Czyli reasumując: za mało klatek. I za długie... no dobra..zobaczymy...

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, wessel napisał:

Czyli reasumując: za mało klatek. I za długie... no dobra..zoabczymy...

dokładnie

CMOS-y wymagają innego podejścia niż CCD

skracając ekspozycję zwiększysz szum fotonowy co pozwoli lepiej zestackować obiekt, a zwiększając ilość klatek lepiej uśrednisz szum

też kiedyś robiłem długie ekspozycje ale stack niewiele różnił się od pojedynczej klatki

 

pozdrawiam

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dobra, co to jest "szum fotonowy"? Jakoś  mi nie wpadło w ucho...czy to jest szum kwantyzacji?

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

fotony nie docierają do nas w idealnie równym tempie. Przypuśćmy, że jest ich średnio 100 na minutę. Oznacza to, że przez jedną minutę dotrze ich 90, a przez inną 110. wielkość szumu fotonowego jest pierwiastkiem z ilości fotonów czyli dla 100 fotonów szum wynosi 10. Dla 10 tys. fotonów wynosi 100 ale choć jest on 10 razy większy to odstęp sygnału od szumu w tym drugim przypadku jest 10 razy większy. Duża ilość klatek z szumem na poziomie 10 pozwoli pięknie go uśrednić. Mała ilość klatek z szumem na poziomie 100 słabo go uśredni

 

pozdrawiam

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.