Bez przepychu ... co robię źle?

[Gość wessel]

Śmiesznie... zależy jak komu. Kamera defoltowo jest w unity, więc,,,,

[HAMAL]

5 godzin temu, wessel napisał:

Jest jakieś wytłumaczenie wpływu szybkości czytania na ampglow?

Bo on miał wynikać z większej aktywności elementów matrycy, ich mniejsza i krótsza aktywność w USB3 względem USB2 ma gwarantować taki efekt.

[Piotr4d]

23 godziny temu, wessel napisał:

Śmiesznie... zależy jak komu. Kamera defoltowo jest w unity, więc,,,,

Maćku, wiem że nie jest Ci do śmiechu. Przepraszam za frywolną uwagę.

[HAMAL]

22 godziny temu, wessel napisał:

To już 35 klatek po 300 sekund unity gain. Szumi jak sto choler!

z tym nie masz problemu ?

https://www.cloudynights.com/topic/585809-cold-pixels-in-asi1600-master-dark-flat/

[Gość wessel]

Dałem się podejść. Gain jest UNITY po przecież tak pokazują nagłowki fits.

@hamal - na razie nie mam z tym problemu.

[MateuszW]

10 godzin temu, wessel napisał:

@Mateusz, poproszę o darka i biasa 180 secs na unity i -20 na matrycy jak możesz.

Obiecane klatki: https://drive.google.com/drive/folders/1rX14CWdabYgB4rJFpyqa4OHsxJcpi4O9?usp=sharing

Zrobiłem od razu test na USB3.0 i 2.0. Faktycznie na 2.0 AMP glow jest ciut większy, ale nie jest to duża różnica (spodziewałem się większej).

[Gość wessel]

Dziękuję, jutro wykorzystam!

[Gość wessel]

No więc tak: Klatki pokazane przez Mateusza wyglądają podobnie jak moje, jakoś tam różnic nie widzę.

Mam już 105 klatek Ha ( filtr Baader 7 nm), czas 180 sekund, gain 139 offset 30 ( nie jest to więc defoltowe ustawienie presetu UNITY dla kamery ASI 1600). Z róznych dyskusji w sieci , m.innymi z udziałem Jona Risty wynika w sposób jednoznaczny, że tam gdzie jest większe LP powinno się stosować podwyższone wartości offsetu.

Złozylem obrazek z tych 105 klatek, do tego po 70 biasów i darków. Wygląda lepiej, ale to jeszcze nie to co bym chciał osiągnąć. Mam wrażenie że na drugie 60 klatek wpływ miał Księżyc przed pełnią a na całość moje cholerne LP. Tło niestety dobre nie jest po odszumianiu. Dziś dorobię jeszcze 60 klatek i zobaczymy.

 

Edytowane 29 Maja 2018 przez wessel

[MaPa]

Przepatrz  klatki, Nie wiem czy nie zdarzyła się ( lub zdarzyły ) pociągnięte przypadkowo np potrąciłeś statyw lub optykę - tak przynajmniej wstępnie wnioskuje po jasnych gwiazdach.

[Gość wessel]

Masz na myśli te kreseczki? W logach ASA nic nie ma, ale to jest ewidentnie w osi RA bo kadr jest właśnie tak przekręcony 

[Gość wessel]

A no i jeszcze jeden wniosek: do kamery 1600 i podobnych powinni w pakiecie dokładać komputer i to w dobrej specyfikacji.

[Gość wessel]

No więc teraz to już na serio potrzebuję porady osób znających się na rzeczy.

Obrazek poniżej:

To jest 210 klatek 180 sekund, gain 139 offset 30. optyka f8, filtr Baader Ha 7nm.

Moja ocena:nieakceptowalny poziom szumów jak na 11godzin rejestracji. Poniżej obrazek który chciałem uzyskać i kamerą CCD ATIK 9M uzyskałem po 4 godzinach rejestracji.

Co jest nie tak? Jakieś pomysły?

 

 

 

 

[Adam_Jesion]

Bieda straszna, to fakt. A czy w takich samych lokacjach robiłeś te zdjęcia? Może coś ci w okolicy zaświetla niebo i tak zabiło dynamikę?

 

No i ostatecznie wypad sprawdzić samą kamerę. 

[Gość wessel]

Tak. Nic się nie zmieniło.

Kamera jest z drugiej ręki.

Mam jeszcze jeden pomysł, jak go sprawdzę to wezmę się za sprawdzanie kamery.

[Grzędziel]

22 minuty temu, wessel napisał:

Mam jeszcze jeden pomysł, jak go sprawdzę to wezmę się za sprawdzanie kamery.

Nie wiem jaki masz pomysł ale zobacz, może Cię to pocieszy:

Ten sam obiekt, crop 1:1 zbierany w identycznych warunkach, miejskie LP, Księżyc w pełni. Stack tylko wyciągnięty krzywymi bez kalibracji i odszumiania. Czasy 97x300 czyli troszkę krócej niż Ty. Kamera taka sama tylko Pro, co nie powinno mieć znaczenia. Też d. nie urywa, ale da się wyciągnąć, szum jest mniejszy.

   Niby wszystkie warunki ekspozycji podobne jak u Ciebie z jedną różnicą. Ja paliłem APO ze światłem 5.1 Ty 8.0. Może tu jest pies pogrzebany. Podepnij pod FSQ albo Veloce.

[Gość wessel]

No i paliłeś 300 sekund - i to jest mój pomysł.

[Behlur_Olderys]

37 minut temu, wessel napisał:

No i paliłeś 300 sekund - i to jest mój pomysł.

Jeśli wypalisz tyle samo *sumarycznie* czasu to różnicy nie będzie jakiejś drastycznej. Widziałeś wykresy w tamtym wątku, dla jasnego obiektu i pojedynczych klatek powyżej 60s sygnału jest tak dużo, że jego szum przebija wszystkie inne szumy (dark noise, read noise) o rząd wielkości.

Za to zmiana f/8 na f/5 przy tej samej ogniskowej (a po zdjęciach widzę, że mieliście z Grzędzielem dosyć podobne f, chyba że pokazujecie cropy) to ponad 2.5x więcej fotonów, więc polepszysz SNR około 1.5x, to dużo, ma to na pewno większy wpływ na jakość zdjęcia niż 3min vs 5min pojedynczej klatki.

Edytowane 31 Maja 2018 przez Behlur_Olderys

[Gość wessel]

Mnie już teoria przestała interesować- bez obrazy oczywiście. W praktyce jak widać się nie sprawdza. Zadaniem byla wymiana kamery ATIK ONE 9M na kamerę ASI ZWO o takim samym pikselu. Więc  albo będzie działała tak jak tamta - w sensie wyników - albo wyleci przez okno.

Edytowane 31 Maja 2018 przez wessel

[Behlur_Olderys]

28 minut temu, wessel napisał:

Mnie już teoria przestała interesować- bez obrazy oczywiście. W praktyce jak widać się nie sprawdza. Zadaniem byla wymiana kamery ATIK ONE 9M na kamerę ASI ZWO o takim samym pikselu. Więc  albo będzie działała tak jak tamta - w sensie wyników - albo wyleci przez okno.

Z niezgodności pomiędzy teorią a praktyką rodzi się postęp, więc nie ignorowałbym tego

Dlatego jeśli chcesz na kamerze o bardzo niskich szumach odczytu i bardzo niskim dark noise ugrać coś zmieniając czas jednej klatki z 3min na 5min przy tym samym *sumarycznym*

czasie naświetlania, to chciałbym wiedzieć, jaki wg Ciebie mechanizm będzie odpowiedzialny za poprawę?

Zresztą, w sumie możemy wrócić do tematu jak już wypalisz 100x300s

[bujarek]

Cytat

Moja ocena:nieakceptowalny poziom szumów jak na 11godzin rejestracji. Poniżej obrazek który chciałem uzyskać i kamerą CCD ATIK 9M uzyskałem po 4 godzinach rejestracji.

Co jest nie tak? Jakieś pomysły?

Maciej,

 

A to zdjęcie z ATIKa, to z jakiej optyki (F ?) i jakie czasy subframe???

 

[Gość wessel]

F 3 i 1200 sekund. Jarek, chodzi o pokazanie efektu jak chcę uzyskać a nie porównanie bezpośrednie fotografii.

[bujarek]

Rozumiem to. Żeby próba była miarodajna, to zmień tylko jeden element układanki, a sprawa się wyjaśni... Też sądzę, że to kwestia F3 vs F8.... Zdjęcie, które pokazałeś jako cel, jest w innej skali. Gdyby zrobić resize zdjęcia z ASI, to i szumu na nim będzie mniej....

[MaPa]

Łukasz wystawił stacki krótkoczasowych galaktyk zobacz co uzyskujesz we własnym zakresie z takiego materiału. Możesz gdzieś  dać np surowego tiffa z tej ostatniej próby z 200+klatek ?

[Gość wessel]

A teraz niespodzianka- ten sam setup te same czasy po 300 sekund, gain 139, offset 30.  I teraz najważniejsze - 15 klatek!

No tylko że LP w Broku jest ...a właściwie go nie ma..

Jestem coraz bliżej rozwiązania zagadki.

Edytowane 7 Czerwca 2018 przez wessel

[Adam_Jesion]

22 minuty temu, wessel napisał:

Jestem coraz bliżej rozwiązania zagadki.

Mega zdjęcie się szykuje. Piękna skala.