Skocz do zawartości
cwic

Ankieta Asi224MC vs Asi385MC

Asi224MC vs Asi385MC  

21 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

Pytanie/ankieta dla kolekcjonerów fototonów, zbieram się do zakupu pierwszej kamery, która będzie latała z GSO10 i platformą paralaktyczną. Pod uwagę biorę tańsze, nie chłodzone kamery, w sumie to bardzo podobne modele:

Asi 224MC i ASI 385MC

O obu kamerkach są dobre opinie, obie mają już oprogramowanie z redukcją amp glow i podobną sprawność. Największa różnica to wielkość sensora, czyli FOV.

Pytanie, co byście wybrali wiedząc że Asi 224MC kosztuje 1250zł, a Asi385MC około 2100zł czyli 850 zł więcej?

asi.JPG

fov.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widać, że praktycznie jedyną istotną różnicą jest FOV (jak i rozdzielczość), a więc to zależy do czego potrzebujesz :)

Planety zmieszczą się w polu IMX224, natomiast do Księżyca być może ułatwi Ci pracę z większym polem, bo i tak będziesz łapał fragmenty. Nie wiem jak bardzo zredukowany jest ampglow, ale pracując z IMX224 w 2016 roku wyglądało... tak sobie. Z IMX178 to już była zupełnie inna praca. Ciekawe na jakiej podstawie dali trzy gwiazdki dla IMX385, czyżby miał większy ampglow od IMX224 (który i tak miał z tym problem)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W połowie 2017 wprowadzili poprawkę do 224 i zredukowali amp glow dosyć mocno: https://www.cloudynights.com/topic/582144-asi224mc-v12-vs-v13-amp-glow/

 

Chciałem używać kamerki do mniejszych DSów, chyba zrobię listę M-ek które wejdą w całości na 224 i 385, porównam różnicę procentową mieszczących się w kadrze, w stosunku do % różnicy w cenie. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Edytowane przez cwic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nawet wykresy i UG mają podobne. 

 

Może było tak. Wyszła im fajna matryca 224, dostrzeżono jej potencjał ale uznano że przydała by się wersja bardziej panoramiczna, i tak powstała 385.

 

 

Edytowane przez HAMAL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Nawet wykresy i UG mają podobne. 

 

Może było tak. Wyszła im fajna matryca 224, dostrzeżono jej potencjał ale uznano że przydała by się wersja bardziej panoramiczna, i tak powstała 385.

 

 

Bingo... ale czy ta panorama jest warta 850 zł?  Coraz bardziej się skłaniam w kierunku 224, na razie próbować focić małe DSy i partie dużych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To już wiesz tylko Ty :)

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Heh... jak by to było 400 to bym się nawet nie zastanawiał, ale 850zł to chyba za dużo za 2,26mm przekątnej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam ASI 224 i gdybym teraz miał wybierać, to chyba też kupiłbym 224

Od niedawna próbuje fotografować d-sy

224 z ED80 i takie galaktyki jak np M66 mieści się w kadrze, ale jednak wolałbym mieć jeszcze więcej przestrzeni i taka 385 mogłaby spełnić moje oczekiwania. Mimo to wybrałbym 224 bo już ona daje dużo frajdy i teraz wiem, że do szerszego pola kupię w przyszłości ASI 1600.

Z czasem na 385, może Ci brakować większej rozdzielczości, więc chyba 224 to lepszy wybór na start.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jeszcze trzecia opcja, której w ankiecie nie zamieściłeś: ŻADNA.

Ja bym na taką opcję zagłosował. Głównym powodem jest mała rozdzielczość...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, AdamK napisał:

Jest jeszcze trzecia opcja, której w ankiecie nie zamieściłeś: ŻADNA.

Ja bym na taką opcję zagłosował. Głównym powodem jest mała rozdzielczość...

Adam, ale nie każdego stać na droższą kamerę i to może być najwięcej na co sobie może pozwolić. Mi też odradzano CMOSa do fotometrii, jednak wziąłem ASI178MM-c z powodu ceny i wstępnie ciekawych parametrów. Jakoś nie żałuję wyboru - powód w stopce :D

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, AdamK napisał:

Jest jeszcze trzecia opcja, której w ankiecie nie zamieściłeś: ŻADNA.

Ja bym na taką opcję zagłosował. Głównym powodem jest mała rozdzielczość...

https://astropolis.pl/topic/63053-fotografia-krótkoczasowa-a-kamera/?do=findComment&comment=719888

 

i cały wątek :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego ograniczyłem wybór do dwóch kamer żeby nie było... a dołóż jeszcz tysiąc, dwa, trzy, cztery, pięć, itd.. 

 

Mimo tego że ankieta nie zebrała wielu głosów, to szala jest po stonie Asi224, wydaje mi się że do wieczora ostateczna decyzja zapadnie.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Posiadam ASI224 i jestem zadowolony, ale zaznaczam, że rejestruję tylko obiekty US. Nie wiem jak wypada przy obiektach Głębokiego Nieba.

 

 

 

Edytowane przez BlackAdder

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Olala... RisingTech też wypuścił taką kamerkę, zawiewa w drugą stronę, teraz się zastanawiam czy nie zamawiać:

https://www.aliexpress.com/store/product/126fps-2-0mp-imx385-USB3-0-astronomical-telescope-camera-with-Sony-sensor-and-ST4-auto-guiding/1918400_32867313217.html?spm=2114.12010608.0.0.764d5afa5wRcKX

 

Jak by udało się jeszcze wysłać przest PostNL to można by nieco więcej zaoszczędzić, "if You know what I mean" ;)

 

Orientujecie się która z tych firm jest prekursorem? To znaczy, Toup Tech wypuszcza sprzęt, a reszta jak np. RisingTech kopiuje, czy może odwrotnie?

Edytowane przez cwic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, cwic napisał:

Orientujecie się która z tych firm jest prekursorem? To znaczy, Toup Tech wypuszcza sprzęt, a reszta jak np. RisingTech kopiuje, czy może odwrotnie?

Prekursorem jest ZWO, a RisingTech i ToupTek kopiują :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba nie do końca, z tego co czytam to ZWO i ToupTek konstruują niezależnie, a RT czy Altair kupują TT i rebrandują. Prawdopodobne jest że TT może czerpać z ZWO, ale dużo tobią sami.

Jedynym dylematem jest, czy TT z imx385 posiada równie wydajny "amp glow reduction" co ZWO, podobno w 224 działał prawidłowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym miał ograniczone zaufanie do tych wszystkich nowych kolorowych kamerek :uhm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Słuchajcie, a jak mają się filtry IR, bo szczerze to nic nie weim na ten temat. Chińczycy piszą:

Color sensor Camera's protect window default install IR-Cut Filter 405-690nm (optioal: double-side AR coating Protective glass 350-1050nm)

RisingTech can change IR-Cut filter and AR coating glass for buyer,

buyer could leave message tell us want IR cut filter or AR coating glass when place order,

if buyer not leave any message, we will make camera by our default installation.

 

Szykując się na małe DSy mam zostawić fabryczną kamerkę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 27 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 77 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.