Skocz do zawartości
cwic

Ankieta Asi224MC vs Asi385MC

Asi224MC vs Asi385MC  

21 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

Pytanie/ankieta dla kolekcjonerów fototonów, zbieram się do zakupu pierwszej kamery, która będzie latała z GSO10 i platformą paralaktyczną. Pod uwagę biorę tańsze, nie chłodzone kamery, w sumie to bardzo podobne modele:

Asi 224MC i ASI 385MC

O obu kamerkach są dobre opinie, obie mają już oprogramowanie z redukcją amp glow i podobną sprawność. Największa różnica to wielkość sensora, czyli FOV.

Pytanie, co byście wybrali wiedząc że Asi 224MC kosztuje 1250zł, a Asi385MC około 2100zł czyli 850 zł więcej?

asi.JPG

fov.JPG

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widać, że praktycznie jedyną istotną różnicą jest FOV (jak i rozdzielczość), a więc to zależy do czego potrzebujesz :)

Planety zmieszczą się w polu IMX224, natomiast do Księżyca być może ułatwi Ci pracę z większym polem, bo i tak będziesz łapał fragmenty. Nie wiem jak bardzo zredukowany jest ampglow, ale pracując z IMX224 w 2016 roku wyglądało... tak sobie. Z IMX178 to już była zupełnie inna praca. Ciekawe na jakiej podstawie dali trzy gwiazdki dla IMX385, czyżby miał większy ampglow od IMX224 (który i tak miał z tym problem)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W połowie 2017 wprowadzili poprawkę do 224 i zredukowali amp glow dosyć mocno: https://www.cloudynights.com/topic/582144-asi224mc-v12-vs-v13-amp-glow/

 

Chciałem używać kamerki do mniejszych DSów, chyba zrobię listę M-ek które wejdą w całości na 224 i 385, porównam różnicę procentową mieszczących się w kadrze, w stosunku do % różnicy w cenie. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Edytowane przez cwic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nawet wykresy i UG mają podobne. 

 

Może było tak. Wyszła im fajna matryca 224, dostrzeżono jej potencjał ale uznano że przydała by się wersja bardziej panoramiczna, i tak powstała 385.

 

 

Edytowane przez HAMAL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Nawet wykresy i UG mają podobne. 

 

Może było tak. Wyszła im fajna matryca 224, dostrzeżono jej potencjał ale uznano że przydała by się wersja bardziej panoramiczna, i tak powstała 385.

 

 

Bingo... ale czy ta panorama jest warta 850 zł?  Coraz bardziej się skłaniam w kierunku 224, na razie próbować focić małe DSy i partie dużych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To już wiesz tylko Ty :)

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Heh... jak by to było 400 to bym się nawet nie zastanawiał, ale 850zł to chyba za dużo za 2,26mm przekątnej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam ASI 224 i gdybym teraz miał wybierać, to chyba też kupiłbym 224

Od niedawna próbuje fotografować d-sy

224 z ED80 i takie galaktyki jak np M66 mieści się w kadrze, ale jednak wolałbym mieć jeszcze więcej przestrzeni i taka 385 mogłaby spełnić moje oczekiwania. Mimo to wybrałbym 224 bo już ona daje dużo frajdy i teraz wiem, że do szerszego pola kupię w przyszłości ASI 1600.

Z czasem na 385, może Ci brakować większej rozdzielczości, więc chyba 224 to lepszy wybór na start.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jeszcze trzecia opcja, której w ankiecie nie zamieściłeś: ŻADNA.

Ja bym na taką opcję zagłosował. Głównym powodem jest mała rozdzielczość...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, AdamK napisał:

Jest jeszcze trzecia opcja, której w ankiecie nie zamieściłeś: ŻADNA.

Ja bym na taką opcję zagłosował. Głównym powodem jest mała rozdzielczość...

Adam, ale nie każdego stać na droższą kamerę i to może być najwięcej na co sobie może pozwolić. Mi też odradzano CMOSa do fotometrii, jednak wziąłem ASI178MM-c z powodu ceny i wstępnie ciekawych parametrów. Jakoś nie żałuję wyboru - powód w stopce :D

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, AdamK napisał:

Jest jeszcze trzecia opcja, której w ankiecie nie zamieściłeś: ŻADNA.

Ja bym na taką opcję zagłosował. Głównym powodem jest mała rozdzielczość...

https://astropolis.pl/topic/63053-fotografia-krótkoczasowa-a-kamera/?do=findComment&comment=719888

 

i cały wątek :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego ograniczyłem wybór do dwóch kamer żeby nie było... a dołóż jeszcz tysiąc, dwa, trzy, cztery, pięć, itd.. 

 

Mimo tego że ankieta nie zebrała wielu głosów, to szala jest po stonie Asi224, wydaje mi się że do wieczora ostateczna decyzja zapadnie.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Posiadam ASI224 i jestem zadowolony, ale zaznaczam, że rejestruję tylko obiekty US. Nie wiem jak wypada przy obiektach Głębokiego Nieba.

 

 

 

Edytowane przez BlackAdder

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Olala... RisingTech też wypuścił taką kamerkę, zawiewa w drugą stronę, teraz się zastanawiam czy nie zamawiać:

https://www.aliexpress.com/store/product/126fps-2-0mp-imx385-USB3-0-astronomical-telescope-camera-with-Sony-sensor-and-ST4-auto-guiding/1918400_32867313217.html?spm=2114.12010608.0.0.764d5afa5wRcKX

 

Jak by udało się jeszcze wysłać przest PostNL to można by nieco więcej zaoszczędzić, "if You know what I mean" ;)

 

Orientujecie się która z tych firm jest prekursorem? To znaczy, Toup Tech wypuszcza sprzęt, a reszta jak np. RisingTech kopiuje, czy może odwrotnie?

Edytowane przez cwic

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, cwic napisał:

Orientujecie się która z tych firm jest prekursorem? To znaczy, Toup Tech wypuszcza sprzęt, a reszta jak np. RisingTech kopiuje, czy może odwrotnie?

Prekursorem jest ZWO, a RisingTech i ToupTek kopiują :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba nie do końca, z tego co czytam to ZWO i ToupTek konstruują niezależnie, a RT czy Altair kupują TT i rebrandują. Prawdopodobne jest że TT może czerpać z ZWO, ale dużo tobią sami.

Jedynym dylematem jest, czy TT z imx385 posiada równie wydajny "amp glow reduction" co ZWO, podobno w 224 działał prawidłowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym miał ograniczone zaufanie do tych wszystkich nowych kolorowych kamerek :uhm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Słuchajcie, a jak mają się filtry IR, bo szczerze to nic nie weim na ten temat. Chińczycy piszą:

Color sensor Camera's protect window default install IR-Cut Filter 405-690nm (optioal: double-side AR coating Protective glass 350-1050nm)

RisingTech can change IR-Cut filter and AR coating glass for buyer,

buyer could leave message tell us want IR cut filter or AR coating glass when place order,

if buyer not leave any message, we will make camera by our default installation.

 

Szykując się na małe DSy mam zostawić fabryczną kamerkę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.