Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Prośba o wykonanie testów - ważne

Rekomendowane odpowiedzi

Tak, bo klatki kalibracyjne same wprowadzają szum, i nie wiem, jak on wpływa na to wszystko, ale prawdopodobnie bardzo kiepsko. Wydaje się, że trzeba byłoby robić przynajmniej tyle kalibracyjnych co ligthów, żeby nie pogorszyć sobie zdjęcia...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jest zielona, bo z moich prób wynikło, iż robiąc kamerką OSC za Księżyca najkorzystniej uciekać w zielone. Niebieski zmasakruje nam wszystko, czerwony podobnie zniszczy paletę kolorystyczną a zielony jako nieprzydatny (mimo że da brzydkie zielone obwódki w okół gwiazd) ocali jako niezależne nam cenny niebieski i czerwony. Dodatkowo przy obróbce mgławic pojawia nam się kolor żółty, który bardzo uatrakcyjnia monotonna paletę czerwono-niebieską mgławic OSC :) jakoś tak :D tak czy siak moim zdaniem robiąc za pomocą kamer OSC przy Księżycu warto uciekać w zieleń a nie poddawać się niebieskiemu lub balansować na siłę po równo. Podobnie przy wywoływaniu FITS.

Edytowane przez HAMAL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jeszcze dorzucę wyniki mojego testu.

APO 102Q f5.1        ASI 1600 MM-C Pro

Niestety mam strasznie wolny internet i przesłanie ponad 10 GB fitsów trochę potrwa więc na razie stacki w Maximie medianą, normalizacja linear, Księżyc dzień przed 1 kwadrą, niebo miejskie SQM 19,1 mag.

 

15 klatek po 120 sek, gain 300, kalibracja flatem, bez ditheringu. Czas 120 sek. wybrałem z doświadczeń, że jest optymalny dla mojego LP, 600 sek. totalnie przepala klatki

https://drive.google.com/open?id=1irNhSZgbhApEnD1WYbM5f394WT3z27XJ

 

300 klatek po 6 sek, gain 139, kalibracja flatem, dithering co 30 klatek

https://drive.google.com/open?id=1rwLZRYaGV6P7SYMGG2rglWZmWXUtDZFN

I chyba zastosowanie ditheringu co 30 sek było błędem bo szum ułożył się w dziwny pattern

 

Poniżej dla zobrazowania crop  na galaktykę bez resize tylko wyciągnięty (Pix i PS) bez odszumiania i innych zabiegów

15x120 sek.

519682241_Stack15kl120sekw1.jpg.1c552af0755306a29503d71ec56c8028.jpg

300x6 sek.

943137418_Stack300kl6sekw1.jpg.213447d8c10c580c3b2b390e720a4f53.jpg

 

 

O ile zdjęcie 1 jest akceptowalne to 2 już nie. Ciekawe dlaczego, czy to efekt tego ditheringu?

 

Edytowane przez Grzędziel
  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Edit: źle opisałem,

300x6 sek. gain 300

15x120 sek gain 139

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podmieniłem zdjęcia bo pomyliły mi się pliki które wcześniej umieściłem. Przepraszam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Drugie zdjęcie jest trochę mocniej wyciągnięte, co lekko fałszuje wrażenie. Ale pattern jest dziwny tak, czy siak. Jak na razie mamy werdykt, że krótkie klatki generują sporo syfu w tle :) A miał być podobno lepszy SNR...

 

Generalnie, zastanawiam się czy istnieje jakaś metoda, żeby identycznie wyciągnąć dwa zdjęcia? Mam zawsze ten problem przy obróbce RGB, w jaki sposób je wstępnie wyciągnąć, żeby nie zaburzyć balansu kolorów. Bo niestety identyczne przesunięcie suwaka na obu zdjęciach daje różne efekty (każde ma inny poziom tła, jaki wyczarował program do stackowania itd)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, MateuszW napisał:

Drugie zdjęcie jest trochę mocniej wyciągnięte, co lekko fałszuje wrażenie. Ale pattern jest dziwny tak, czy siak. Jak na razie mamy werdykt, że krótkie klatki generują sporo syfu w tle :) A miał być podobno lepszy SNR...

 

Masz rację, jeszcze raz postarałem się oba wyciągnąć tak samo. Porównajcie teraz. Widać jak obróbka bardzo wpływa na końcowy efekt dlatego zainteresowanych odsyłam do podlinkowanych stacków. Na pierwszym zdjęciu wyszły hoty na skutek braku ditheringu i kalibracji darkami.

Edytowane przez Grzędziel
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki Grzędziel. Zbieram te pliki i jak będę miał kilka godzin czasu, to przeanalizuję. PS. Dorzuć jeszcze biasy (ze 40 chociaż).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Polski Astronomy Picture Of the Day - II kwartał 2018
      Polish Astronomy Picture of the Day - 26 maja 2018. Chmury na Wenus - autor Łukasz Sujka. http://bit.ly/2xougif
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • Bez przepychu ... co robię źle?
      Ciekawy wątek, w którym Wessel robi porównanie CMOS z poprzednimi swoimi kamerami CCD. Optyka : Takahashi FS 128 ( apertura 128, ogniskowa 1080 mm). Kamera: ZWO ASI 1600 MM-C. Montaż : ASA DDM 60. Filtry : Baader LRGB plus Ha 7 nm - średnica 2 cale.
        • Lubię
      • 206 odpowiedzi
    • M81 i M81 - ze zlotu w Bukowcu
      Wreszcie zabrałem się za materiał ze zlotu. Temat doskonale znany: galaktyki M81 i M82, a jednak do tej pory jakoś omijałem te obiekty. Czas na nie przyszedł pod ciemnym Bieszczadzkim niebem. Liczyłem trochę na złapanie IFN-a wokół galaktyk, jednak zarejestrował sie tylko słaby jej (mgławicy) sygnał. Należało by znacznie zwiększyć ilość klatek, bo wydłużenie ekspozycji raczej odpada -  skutecznie przepaliło by centra galaktyk.
        • Kocham
        • Lubię
      • 30 odpowiedzi
    • Leo Trio
      To wynik sesji z małym pixelem Asi1600 pod ciemnym niebem. Tym razem za cel wziąłem znane trio.
      Brak złączek spowodował, że "sprawdzałem" możliwości sesji nieguidowanych. Klatki jednominutowe.
      FSQ/Asi1600mmcp/NJP - 200min LRGB
       
      Crop ( zrotowany)

       
      Palny kadr poniżej
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • CEM25EC - zła prędkość gwiazdowa?!
      Interesujący wątek o montażu CEM25EQ oraz kwestiach związanych z precyzyjnym guidingiem.
      • 62 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.