Skocz do zawartości
Zybert

Astrofoto ze zlotu wiosennego w Bukowcu

Rekomendowane odpowiedzi

Dużo szumu miałeś na pojedynczej klatce? Widać, że przy dużym wzmocnieniu sygnału (ISO25600!) ten Nikon fajnie sobie radzi z szumem. Wydaje mi się tylko, że po obu bokach wyszedł ampglow matrycy, bo widać delikatne gradienty. Veil wyszedł bardzo ładnie, ja bym jeszcze trochę spróbował zredukować rozmycie soczewkowe np. w PSie, bo chyba trochę ostrość uciekła :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki, jak przeglądałem porównania tej puszki np. z Canonem 6D to Nikon wygrywał na płaszczyźnie szumów, więc źle nie jest. Tak na prawdę to dopiero podczas pisania posta zobaczyłem,m że ISO było na maxa podkręcone. Miałem w planach palić na 12800, ale w rezultacie wyszedł ciekawy test... Ampglow dopiero zobaczyłem jak dodałem post, gdzieś w programie podczas obróbki tego nie widziałem. Dodam jeszcze, że na gwiazdkach widać takie smugi między spajkami. Niestety rzeka była blisko, a nie miałem nic do walki z wodą i po delikatnym przetarciu LW pojawiły się takie lekkie smugi. Lustro jest już doprowadzone do ładu, dostałem nauczkę na przyszłość, żeby brać co najmniej odrośnik ze sobą. Jeśli chodzi o ostrość to specjalnie troszkę zostawiłem mydełko, nie wiem czemu, ale takie fotki mi się chyba bardziej podobają, pewnie kwestia gustu ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak na czas naświetlania to nawet fajnie wyszło :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiem tak, Nikon to Nikon.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę usunąłem ampglow.

Veil.1-2.jpg

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pozwoliłem sobie...

Zredukowałem gradient z ochroną mgławicy w PS  Astronomy Tools i w  poziomach suwakiem z lewej strony ściągnąłem tło do około 25.

Wydaje mi się że jest lepiej.

veil1.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Piotrze dzięki, ja jednak wolę jak tło jest nieco jaśniejsze, za to u Ciebie wyszedł niezły kontrast.

 

Wrzucam kolejną fotkę przedstawiającą gromadę M13. Starałem się wyłuskać tyle gwiazdek ile się dało. 

Setup ten sam, a czasy to tylko 100x15s. ISO 6400. Ten obiekt był na rozgrzewkę, jak zaczynałem go palić, to jeszcze było jasne tło.

 

M13.1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kamil, ale kolorystyka tej M 13 do raczej taka nie jest. Gromada cała niebieska, inne niż niebieskie gwiazdki poza gromadą -zielone. Coś nie zagrało.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Dzięki Maćku, czy zatem chodzi o coś bardziej w tę stronę? Mam na fotkach jakieś dziwne czerwone tło przy poprawnym balansie, przez co muszę schodzić mocno z saturacji. Chyba dlatego zostawiłem wcześniej ten niebieski. 

M13.1-3.jpg

Edytowane przez Zybert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie bardzo. Zdjęcie niebieskiego nie spowoduje nagle prawidłowego balansu kolorów, a zdjąłeś go tyle że zostało kilka żółtozielonych gwiazdek. Balans kolorów to delikatna sprawa i jeden ruch suwaka raczej tego nie załatwi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odnośnie M13 - nie poradziłem sobie z tymi kolorami jeszcze. Popracuję nad tym w natłoku wolnego czasu.

 

Tymczasem wrzucam zdjęcie Półksiężyca. I tu z kolorami wszystko gra chyba, wiem, że ciut pojechane - następną rzeczą, na którą będę odkładał jest guiding :)

Setup jak powyżej, 45x120s. ISO6400. Myślałem, że przy 2-minutowych klatkach będzie widać całość, na pewno jeszcze go pomęczę przy najbliższej okazji. 

Półksiężyc-7.jpg

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 17.05.2018 o 19:15, Zybert napisał:

ISO25600(max),

 

Godzinę temu, Zybert napisał:

ISO6400

Strasznie szalejesz z ISO. Efekty masz całkiem niezłe, ale myślę że mogą się jeszcze poprawić, jak zejdziesz z czułością :) Generalnie, mając 14 bitowe rawy zdjęcie może być całkiem ciemne i i tak wyciągniesz z niego tak samo słabe detale, jak teraz. A mając mniejsze ISO zyskujesz dostępną głębokość studni, czy rozpiętość tonalną, co ma znaczenie na jasnych gwiazdach (nie przepalają się).

 

Do tego stosowanie czułości Hi jest ryzykowne. Szczerze mówiąc nigdy nie trafiłem na sensowne omówienie, czym są te czułości i dlaczego są tak wyszczególnione, ale istnieje ryzyko, że mogą one generować więcej szumu niż powinny, albo jakieś dziwne efekty (tak jest u mnie przy wysokich wartościach).

Ja w swoim D7500, gdzie mam dostęp do ISO 1640000 nie stosuję go nigdy indziej, niż do kadrowania :) Zbierając klatki nie przekraczam ISO1600, a zazwyczaj 800.

 

Gdzieś jest taka strona, która podaje optymalne wartości ISO do foto DS dla różnych aparatów, może ktoś podrzuci.

Edytowane przez MateuszW
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
44 minuty temu, MateuszW napisał:

 

Strasznie szalejesz z ISO. Efekty masz całkiem niezłe, ale myślę że mogą się jeszcze poprawić, jak zejdziesz z czułością :) Generalnie, mając 14 bitowe rawy zdjęcie może być całkiem ciemne i i tak wyciągniesz z niego tak samo słabe detale, jak teraz. A mając mniejsze ISO zyskujesz dostępną głębokość studni, czy rozpiętość tonalną, co ma znaczenie na jasnych gwiazdach (nie przepalają się).

 

Do tego stosowanie czułości Hi jest ryzykowne. Szczerze mówiąc nigdy nie trafiłem na sensowne omówienie, czym są te czułości i dlaczego są tak wyszczególnione, ale istnieje ryzyko, że mogą one generować więcej szumu niż powinny, albo jakieś dziwne efekty (tak jest u mnie przy wysokich wartościach).

Ja w swoim D7500, gdzie mam dostęp do ISO 1640000 nie stosuję go nigdy indziej, niż do kadrowania :) Zbierając klatki nie przekraczam ISO1600, a zazwyczaj 800.

 

Gdzieś jest taka strona, która podaje optymalne wartości ISO do foto DS dla różnych aparatów, może ktoś podrzuci.

Proszę:original:, niestety tylko Canon

https://www.ideiki.com/astro/EOS.aspx

Edytowane przez peter5
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

D610 ma QE na poziomie 51%, czyli tyle samo co 5Dmk3. Zalecane ISO 1600-3200. Zrobię testy i zobaczę o ile mniej tego sygnału faktycznie wpada do studni. Podwyższanie ISO motywuję tym, że nie mam guidingu i chciałem ratować się dużą ilością klatek i wysokim ISO, na które sobie mogę pozwolić i to jest chyba jasne. 

Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie odnośnie pracy na tym chipie to poniżej trochę danych ;)

https://www.sensorgen.info/NikonD610.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej,

ostatni obiekt jaki ustrzeliłem w Bukowcu na zlocie to galaktyka M106. Wypaliłem około 65 klatek po 60s przy ISO 12800. Wiem, że jest co robić, ale tyle aktualnie mi się udało z tego wyciągnąć. Napiszcie za co się brać tutaj w pierwszej kolejności. 

Pozdrawiam,

Kamil

M106 power-5.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.