Jump to content

Dokładny Atlas Księżyca


arctur34wp
 Share

Recommended Posts

Mozecie mi polecić jakiś profesjonalny i bardzo dokładny atlas księżyca. Jestem w posiadaniu Atlasu Księżyca dla początkujących Substyka  i niestety masa mniejszych kraterów i struktur nie jest opisana. Może być jakiś interaktywny internetowy.

Link to comment
Share on other sites

Posiadam Atlas Księżyca Substyka i jest fantastyczny ma duże mapy o świetnych zdjęciach, sporo jest tam nazw ale ja chcę wiedzieć o najmniejszych strukturach które zobaczę na zdjęciach. Atlas Rukla niczego tutaj nie zmieni:

https://the-moon.wikispaces.com/Rükl

Loxley ten temat co podałeś, nie znajduję tego czego szukam, przykładowo patrzę na takie zdjęcie z internetu i chcę wiedzieć o nazwach wszystkiego, każdej zmarszczki, góreczki, najmniejszego krateru co jest na zdjęciu.

ksiezyc.jpg.3c369c60f34ab19f1c81818e891b7bb5.jpg

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

^^ Chodzi Ci o to, ze wrzucasz swoje zdjęcie do neta i jakaś aplikacja automatycznie nadpisuje co jest na zdjęciu? ... To nie wiem... :D  ;)

 

A jeśli chcesz tylko porównać z mapą, to przecież tam wszystko jest - np. tu.: https://quickmap.lroc.asu.edu/?layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsN1wLpNKdsscB2RA7MADn3nNAE5rDgjZWakiE2mAmOuqt3J9%2BjTOKQ9QPRkmBSuGcgGZoPQUskVVYicDhwo3OQbRCkBkueCroiskmVw1YrZ1f6d1uE48-lfsp43spWmp4M1urKMlEURLHhcChsDvIU9LoqPIkEcjH2NHqqypH4AHRQIKopWY7QymYVVTYNRkrFDQHG1WplrJUqDakwg-W%2BqWOtMdTQg8XSstWghXM84Cqg3c2bTQMbjhCz80PKGvv5DcE742H74ipEe4jVRNsDhkM8z3Of9evHP6tKSAg7Au6jT7FIjXPKvdppULndg2Ij9FFnEZMM6FbEUXIY7QeM7PLB6FJY-KiayqHjvDFqAlkzYQhDLWEY0DI3jxLGbdHYljE9w0hJ1YAob5LCV047KciShGjeVISUcuZ0B6q8D0tkS8BMhXgJVzDadOACy7QDnY6DQUlDBrEu18pAG13pLYedRHOKob0ZG3CDLcrXAcCGDAvcPJUgoiOs8gR0Nui0eA2rcpEJM5Y7ZrSgRP1Fw0u1K5mYIA&extent=-15.42764472800559%2C21.10146855323211%2C11.15148522137288%2C38.75086937309449&proj=10

 

PS

Jak sobie zbliżysz mapę, to ujrzysz więcej nazw...

Wiele kraterków jest pewnie bezimiennych, ale w miejscach lądowań nazwali każdy dołek:

https://quickmap.lroc.asu.edu/?layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsN1wLpNKdsscB2RA7MADn3nNAE5rDgjZWakiE2mAmOuqt3J9%2BjTOKQ9QPRkmBSuGcgGZoPQUskVVYicDhwo3OQbRCkBkueCroiskmVw1YrZ1f6d1uE48-lfsp43spWmp4M1urKMlEURLHhcChsDvIU9LoqPIkEcjH2NHqqypH4AHRQIKopWY7QymYVVTYNRkrFDQHG1WplrJUqDakwg-W%2BqWOtMdTQg8XSstWghXM84Cqg3c2bTQMbjhCz80PKGvv5DcE742H74ipEe4jVRNsDhkM8z3Of9evHP6tKSAg7Au6jT7FIjXPKvdppULndg2Ij9FFnEZMM6FbEUXIY7QeM7PLB6FJY-KiayqHjvDFqAlkzYQhDLWEY0DI3jxLGbdHYljE9w0hJ1YAob5LCV047KciShGjeVISUcuZ0B6q8D0tkS8BMhXgJVzDadOACy7QDnY6DQUlDBrEu18pAG13pLYedRHOKob0ZG3CDLcrXAcCGDAvcPJUgoiOs8gR0Nui0eA2rcpEJM5Y7ZrSgRP1Fw0u1K5mYIA&extent=3.4543459308006303%2C25.930956073960033%2C3.8291891752556544%2C26.20233226113005&proj=10

 

 

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

Takiej aplikacji co wrzucam zdjęcie i program opisuje to nie chciałbym nawet. Lubię sam analizować co widać na zdjęciach. Te linki do tej strony niestety słabo to wygląda rejon Archimedesa słabiutko opisany, ja to chcę kraterki 1-2km , nie wspomnę o tych 2 dużych wzniesieniach powyżej i bocznych obok Archimedesa X nieopisanych.

Edited by arctur34wp
Link to comment
Share on other sites

JSC już Ci napisał:

"Wiele kraterków jest pewnie bezimiennych"

Wpisz w grafikę "crater ....." i prawdopodobnie znajdziesz wszystko co się da. 

 

Przykładowo Archimedes: 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Archimedes_(cratère) (dla porównania wersja PL: https://pl.wikipedia.org/wiki/Archimedes_(krater_księżycowy))

http://www.lpod.org/coppermine/albums/userpics/Rimae_Archimedes_LAC41.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze tutaj sprawdziłem

https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_41_wac.pdf

ale tez nie ma nazw wzniesień obok Archimedesa X. Mi to wygląda na kopuły lawowe, aczkolwiek w spisie kopuł tez ich nie znalazłem , więc nie wiem co to jest. To może byc przedłużenie Montes Spitsbergen (czyli brzegu starego krateru uderzeniowego, zalanego lawą), ale oficjalnie chyba nie jest tak nazwane.

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

W dniu 31.05.2018 o 10:43, arctur34wp napisał:

Loxley ten temat co podałeś, nie znajduję tego czego szukam, przykładowo patrzę na takie zdjęcie z internetu i chcę wiedzieć o nazwach wszystkiego, każdej zmarszczki, góreczki, najmniejszego krateru co jest na zdjęciu.

Przeładowanie pamięci niewiele znaczącymi danymi może się skończyć znużeniem i katatonią. :) Nie chcę Cię zniechęcać, ale istnieje wiele ciekawszych zajęć, niż przypisywanie nazw drobnym detalom. Jeśli interesuje Cię Księżyc, to zacznij od poznawania jego historii i procesów geologicznych wpływających na powstawanie widocznych na powierzchni struktur, ale raczej w makro skali. To o wiele ciekawsze. Drążenie jakiegoś tematu - od ogółu, do szczegółu - wtedy dopiero nabiera sensu i jest budujące, kiedy po kolei tworzy się drabinkę zależności i doświadcza prawdziwej nauki. Czy znasz np: katalogi: DHC (Kratery z ciemnym halo), Kratery podwójne, Kopuły magmowe...? Selektywne podejście zaowocuje przekonaniem się, co tak najbardziej Cię pociąga? Jak wykorzystywać tą zdobytą wiedzę? Zapewniam Cię, że lepiej być specjalistą w wąskiej dziedzinie, niż rywalizować z zasobami internetu w tym, kto lepiej opisze jakiś "dołek". Pozdrawiam.

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Ten Virtual Moon Atlas, rzeczywiście przyjemny w użytkowaniu. Można zrobić szybko lustrzane odbicie... A pokazuje tyle, ile mały, o dobrej optyce teleskop, przy dobrym seeingu. Jest to dobre i złe. Bo widać to co w okularze, ale czasem trzeba zobaczyć coś w większej rozdzielczości, aby uprzytomnić sobie co widzimy, jeśli jest na skraju dostrzeżenia, no ale wtedy można sięgnąć po inny program...

 

Ja bym szczerze namawiał, aby studiowac jeszcze takie mapy:

https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/usgs/I703/

Warto ściągnąć  w rozdzielczości 150dpi i przestudiować opisy - zaznajomić się z chronologią, wiekiem poszczególnych tworów na powierzchni Księżyca.

 

 

Edited by JSC
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.