Tanie paskowanie EQ6

JaLe · 31 Maja 2018

Ponieważ zadawałem pytania na PW i niewiele osób mi odpowiedziało stwierdziłem, że warto wziąć po raz kolejny ATM w swoje ręce.

Jak wiemy za równowartość 730,- można kupić zestaw do paskowania np w: https://www.astroshop.eu/miscellaneous/rowan-belt-kit-for-eq6-neq6-and-neq6-pro-mounts/p,45213

Na początku postaram się dobrać przekładnie, ale nie mam rozłożonego swojego EQ dlatego co nieco pomyszkowałem w necie. I niestety pojawiły się pewne rozbieżności, otóż kit Rowan Belt Modification wg opisu posiada przełożenie 12/47 czyli 3,917. Natomiast w innych źródłach znalazłem opis w którym podawano przełożenie 1:4 i zakładano 15/60. Hm........

I kolejna sprawa to starowanie, czy Ktoś miał do czynienia z następującym? http://www.boxdoerfer.de/

Edytowane 31 Maja 2018 przez JaLe

jolo · 31 Maja 2018

Też widziałem rozwiązania z takim przełożeniem 15/60, ale były one ograniczone jedynie do współpracy z EQMODem - tam można sobie dowolne przełożenie wpisać w konfiguracji. Żeby działało z pilotem SynScana to musi być zachowane to oryginalne 12/47 http://eq-mod.sourceforge.net/prerequisites.html

https://www.youtube.com/watch?v=bDW71vM9w7c

JaLe · 31 Maja 2018

10 minut temu, jolo napisał:

Też widziałem rozwiązania z takim przełożeniem 15/60, ale były one ograniczone jedynie do współpracy z EQMODem - tam można sobie dowolne przełożenie wpisać w konfiguracji. Żeby działało z pilotem SynScana to musi być zachowane to oryginalne 12/47 http://eq-mod.sourceforge.net/prerequisites.html

https://www.youtube.com/watch?v=bDW71vM9w7c

Dzięki jolo za linka już przeglądam. U mnie nie ma z tym problemu, bo pracuję tylko na EQMODzie.

Chyba kupie taki jeden zestaw do celów testowych, koszt to tylko 45,- bez wiercenia i gwintowania.

Edytowane 31 Maja 2018 przez JaLe

pablo12311 · 9 Czerwca 2018

Witam

Ja wykonałem opaskowanie w swoim HEQ5 z przełożeniem 1:4 i muszę przyznać że w osi Dec przy dobrym wyważeniu chodzi bardzo dobrze, ale w Ra mam mały niedosyt.

Przyczyna może być w mało precyzyjnym wykonaniu otworów w kołach zębatych na ośkę silnika krokowego. Pomimo zmian w EQMODzie wygląda jak by prowadził za wolno wykonując dużo korekt w osi Ra jeśli chodzi o guiding.

Stwierdziłem, że jednak opaskowanie firmy Rowan sprawdzi się lepiej i w tym tygodniu mam odebrać rezygnując ze swojego opaskowania.

Zdjęcie montażu z własnym opaskowaniem zamiściłem w linku poniżej.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=48028

Edytowane 9 Czerwca 2018 przez pablo12311
moztaż prowadzi za wolno

JaLe · 9 Czerwca 2018

Gdybyś mógł pokazać wykres, to byłoby bardziej miarodajne.

pablo12311 · 9 Czerwca 2018

Przedstawiam wykresy z mojego montażu HEQ5.

JaLe · 10 Czerwca 2018

Przecież ładnie wygląda, jak guid włączysz to będzie super.

pablo12311 · 10 Czerwca 2018

Ale to jest z gidingiem.

Błąd montażu HEQ5 bez gudingu jest rzędu +-15arcsec.

Testy poniżej w linku.

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=18

Edytowane 10 Czerwca 2018 przez pablo12311

Piotr4d · 10 Czerwca 2018

Zrobiłem kiedyś semi ATMowy belt mod do EQ5.

Ra belt.jpg

Mój ATM był wymuszony, bo nie ma kit'ów do EQ5. W przytoczonym wątku można przeczytać więcej na ten temat.

Zębatka na silnik od Rowan jest zrobiona perfekcyjnie, natomiast zębatki na ślimacznicę pomimo fabrycznie nawierconego otworu miały minimalne "bicie". Zamówiłem dwa komplety tych zębatek (razem cztery) u dwóch dostawców, różniły się detalami więc nie były z jednej maszyny. Po selekcji wybrałem dwie "najlepsze" zębatki, o dziwo nie od tego samego dostawcy. Końcowy efekt był taki, backslash (luz na zębatkach) dzięki paskom zlikwidowałem niemal do zera. Natomiast błąd prowadzenia nawet się zwiększył, jedynak zdecydowanie łatwiej guidingowi było trzymać prowadzenie w ryzach.

Moja rada, czy warto robić ATMowy belt mod - warto, czy warto poczekać i dozbierać kasy na profesjonalny i sprawdzony belt mod - warto.

:mega_shok:

pablo12311 · 10 Czerwca 2018

Piotr4d zgadzam się z tobą w stu procentach. I ja tak zrobiłem.

JaLe · 10 Czerwca 2018

1 godzinę temu, pablo12311 napisał:

Ale to jest z gidingiem.

Błąd montażu HEQ5 bez gudingu jest rzędu +-15arcsec.

Testy poniżej w linku.

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=18

No tak, to już nie jest tak fajnie :/ Ja jednak sprawdzę najpierw ATM, póki co koszt opaskowania wynosi 100,- teraz jeszcze zobaczymy jak spisze się tokarz. Jest jeszcze jedna trudniejsza sprawa z którą sobie nie radzę. Otóż wymieniam łożyska ślimaka i niestety widzę spore różnice w jakości wykonania. Chińskie są pasowne w obudowie, ale mają lekkie luzy na samym łożysku. Te które kupiłem natomiast trudno dokręcić. Walka trwa!

Adam_Jesion · 10 Czerwca 2018

Prawidłowy montaż tych łożysk na ślimaku to kluczowa sprawa. To właśnie w tym miejscu powstają wszystkie krytyczne błędy trackingu. Nawet docisk "kapslem" ma znaczenie.

JaLe · 10 Czerwca 2018

6 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Prawidłowy montaż tych łożysk na ślimaku to kluczowa sprawa. To właśnie w tym miejscu powstają wszystkie krytyczne błędy trackingu. Nawet docisk "kapslem" ma znaczenie.

Tak, właśnie to wygląda jak napisałeś. Dla mnie te kapsle to jakaś pomyłka, rozglądam się za nakrętką z gwintem zewnętrznym. Gdyby Ktoś taką namierzył to byłbym wdzięczny.

Tayson · 10 Czerwca 2018

6 minut temu, Adam_Jesion napisał:

...

Czy udało Ci się znaleźć cos lepszego od fabrycznych ślimaka i slimacznicy?

Pamietam dyskusje w statusach ze coś takiego kombinowales.

jolo · 10 Czerwca 2018

4 minuty temu, JaLe napisał:

Tak, właśnie to wygląda jak napisałeś. Dla mnie te kapsle to jakaś pomyłka, rozglądam się za nakrętką z gwintem zewnętrznym. Gdyby Ktoś taką namierzył to byłbym wdzięczny.

Ale te kapsle przecież to tylko zaślepka, pod nimi jest nakrętka dociskająca łożysko. Kapsel u mnie nie styka się ani z tą nakrętką, ani z osią ślimaka.

JaLe · 10 Czerwca 2018

Teraz, jolo napisał:

Ale te kapsle przecież to tylko zaślepka, pod nimi jest nakrętka dociskająca łożysko. Kapsel u mnie nie styka się ani z tą nakrętką, ani z osią ślimaka.

Jest nakrętka, ale tylko z jednej strony. Z drugiej opiera się na kapslu :/

JaLe · 10 Czerwca 2018

17 minut temu, Tayson napisał:

Czy udało Ci się znaleźć cos lepszego od fabrycznych ślimaka i slimacznicy?

Pamietam dyskusje w statusach ze coś takiego kombinowales.

Z tego co zauważyłem, to strona tego Austriaka, który produkował lepsze zamienniki nie działa

Ach, żeby tak były przekładnie Byersa do EQ6: https://picclick.com/Ed-Byers-360-Teeth-15-Drive-Gear-361794136860.html

Edytowane 10 Czerwca 2018 przez JaLe

jolo · 10 Czerwca 2018

3 minuty temu, JaLe napisał:

Jest nakrętka, ale tylko z jednej strony. Z drugiej opiera się na kapslu :/

Aż pobiegłem sprawdzić - faktycznie Skleroza

Łożyska w ślimaku i w tym i w poprzednim montażu wymieniałem na EZO. Nie miałem problemów z wpasowaniem ich, ani z regulacją docisku. Trzeba było naprawdę mocno dokręcić, żeby ślimak stawiał wyraźny opór przy obracaniu.

Tayson · 10 Czerwca 2018

55 minut temu, JaLe napisał:

Z tego co zauważyłem, to strona tego Austriaka, który produkował lepsze zamienniki nie działa

Ach, żeby tak były przekładnie Byersa do EQ6: https://picclick.com/Ed-Byers-360-Teeth-15-Drive-Gear-361794136860.html

Pisalem kiedys na PW z @ryszardo i kiedys myslal o stworzeniu UPGRADE KIT do SW, ale widze ze temat umarl....

pablo12311 · 10 Czerwca 2018

Ja w swoim HEQ5 także wymieniałem na łożyska firmy EZO i były bardzo dobrze wpasowane bez wyczuwalnych luzów.

Może masz gniazda rozbite w montażu.

JaLe · 10 Czerwca 2018

Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Ja w swoim HEQ5 także wymieniałem na łożyska firmy EZO i były bardzo dobrze wpasowane bez wyczuwalnych luzów.

Może masz gniazda rozbite w montażu.

Luzów na szczęście nie ma. Po prostu te chińskie należy wbijać, natomiast zamienniki wchodzą z lekkim oporem.

pablo12311 · 10 Czerwca 2018

JaLe jak mogę podpowiedzieć to otwory w kołach zębatych wykonaj tylko i wyłącznie na obrabiarce CNC.

JaLe · 10 Czerwca 2018

16 minut temu, pablo12311 napisał:

JaLe jak mogę podpowiedzieć to otwory w kołach zębatych wykonaj tylko i wyłącznie na obrabiarce CNC.

Są już u tokarza, z CNC też nie zawsze uzyskujemy spodziewaną dokładność. Co do łożysk to zmierzyłem i średnica chińskich wynosi 22,015mm, natomiast NTN 21,992mm, a SKF 22,003mm.

Adam_Jesion · 10 Czerwca 2018

4 godziny temu, Tayson napisał:

Czy udało Ci się znaleźć cos lepszego od fabrycznych ślimaka i slimacznicy?

Pamietam dyskusje w statusach ze coś takiego kombinowales.

Nie.