Ustawianie na Polarną w SharpCap

[_Spirit_]

Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Spirit jak rozwiązałeś połączenie?

Korzystam z guidera 160mm + qhy5II mocowane w miejscu szukacza. Napęd off, shrapcap i tyle. Później flip tuby i wszystko jak na dłoni. 

[count.neverest]

W dniu 25.03.2019 o 00:51, MateuszW napisał:

Zalecane pole widzenia to 1-5 stopni, ale jak widać przy 12 też działa (tyle ma Polemaster)

Ja wczoraj testowałem w drugą stronę, FOV 0,28°x0,19°- bez żadnego zająknięcia  

[MateuszW]

4 minuty temu, count.neverest napisał:

Ja wczoraj testowałem w drugą stronę, FOV 0,28°x0,19°- bez żadnego zająknięcia  

A jak precyzyjnie trzeba wtedy wstępnie trafić? Może też być kilka stopni błędu?

[count.neverest]

Teraz, MateuszW napisał:

A jak precyzyjnie trzeba wtedy wstępnie trafić? Może też być kilka stopni błędu?

Właściwie to nie wiem jaki miałem błąd, nie skupiłem się na tym. Mont miałem na home, dec mam zaznaczone dla swojej miejscówki na obudowie ołówkiem. Azymut na oko. Nie mam lunetki, więc błąd był na pewno spory.

[Gość Winter]

Ta metoda rządzi. Chyba już nigdy niczym innym nie będę ustawiał polarnej.

[_Spirit_]

 

26 minut temu, Winter napisał:

Ta metoda rządzi

To prawda.  Ustawienie polarnej z błędem 08-03 sekundy nie sprawia żadnego problemu.

[isset]

Wszyscy jedziemy na wersji 2.9? :-)

[gryf188]

Czy Sharp cap pro ma wersję trial ?

[komprez]

1 godzinę temu, gryf188 napisał:

Czy Sharp cap pro ma wersję trial ?

Z tego co ja się orientuję to PRO uaktywnia się samo po wprowadzeniu licencji do normalnej wersji i nie ma możliwości triala ....  w końcu za 15 dolców na rok to bezsens  

A wersja 2.9 działa znakomicie i ma tę samą funkcjonalność ... chyba że PRO ma coś więcej ale to musiałby się ktoś wypowiedzieć kto to ma

[krzkrz]

W dniu 15.08.2019 o 20:11, chemik83 napisał:

generalnie udało się zainstalować lustrzankę jako kamera i działa wszystko teraz czekam aż będzie pogoda by wypróbować lustrzankę jako kamerę do ustawienia na biegun

i jak tam Canon  się spisuje w Sharpcap, bo jestem zainteresowany tym rozwiązaniem

 

[kosmit]

Taka informacja. U mnie ten Sharpcap kompletnie się wywalał. Nic nie mogłem zrobić. Czego się nie nacisnęło, od razu wywalało błędy. Jeden wielki error, fix, bug. Nie ładował jakiś bibliotek dll, czy coś tam. Odłożyłem na półkę, spisałem na straty, ale ostatnio poczytałem forum Sharpcapa, że nie każda wersja pasuje idealnie do systemu operacyjnego. Ja mam win 7, 64 bit. Odinstalowałem wersję 3.2 i zainstalowałem 3.1. No i gitara, wszystko śmiga, że hej. Bardzo fajna sprawa to ustawianie na polarną. Prosta sprawa.

[isset]

Ja korzystam z wersji 2.9 na win7 i nigdy nie miałem problemów z nim. Ustawienie na polarna teraz to chwila.

[Sebastianus]

Też wczoraj spróbowałem pierwszy raz. Polemaster + SC 2.9. Spoko , ale czy szybciej niż w dedykowanym sofcie.  Nie zauważyłem, ale może dlatego, że debiucik. Fajnie , że pokazuje jak dokładnie to zrobiłem.

[isset]

Czy taka dokładność ustawienia na Polarną jest akceptowalna?

 

Edytowane 7 Kwietnia 2020 przez isset

[MateuszW]

56 minut temu, isset napisał:

Czy taka dokładność ustawienia na Polarną jest akceptowalna?

Czy to żart?  Jest rewelacyjna!

[Marcinos]

9 godzin temu, isset napisał:

Czy taka dokładność ustawienia na Polarną jest akceptowalna?

Nie łudź się, że polarna jest ustawiona z taką dokładnością. Niestety, aż tak dobrze ta metoda nie działa. Wynika to z ugięć teleskopu , montażu , luzów itp.

Wiele razy powtarzałem procedurę na montażu zainstalowanym na pierze w obserwatorium. Wyniki za każdym razem różnią się od siebie.

Zrób test: zaraz po dokładnym ustawieniu wykonaj procedurę jeszcze raz, tyle że obróć montaż o 90st w drugą stronę. Jestem ciekaw twojego wyniku

 

Apropos: Ja używam wersji 2.9, z tym że w ogóle nie widzi Lodestara. Z ASI 120 mini łączy się bez problemu, ale ta kamera ma nieco za mały pixel do tego celu.

W wersji 3.2 Lodestar od razu widnieje na liście i łączy się bez problemu. Czy ktoś wie jak temu zaradzić? Która wersja była ostatnią darmową ?

[isset]

1 minutę temu, Marcinos napisał:

Zrób test: zaraz po dokładnym ustawieniu wykonaj procedurę jeszcze raz, tyle że obróć montaż o 90st w drugą stronę. Jestem ciekaw twojego wyniku

Całkiem możliwe, że aż tak dokładnie nie jest. Dziwi mnie, że często trafiam w podobny wynik. Ustawiam najpierw za pomocą lunety biegunowej, ale tak na oko, a potem już dokładniej w SharpCap. W tej kolejności solving wykonywany jest błyskawicznie.

 

Następnym razem wykonam eksperyment i zobaczymy  

[monter]

Godzinę temu, isset napisał:

Następnym razem wykonam eksperyment i zobaczymy

Wrzuć screeny jak poszło po lewej i jak poszło po prawej stronie

[isset]

46 minut temu, monter napisał:

Wrzuć screeny jak poszło po lewej i jak poszło po prawej stronie

Tak planuję zrobić przy najbliższej okazji  

[MateuszW]

Montaż najlepiej obracać pilotem a nie luzując osie - oś obrotu ślimacznicy i łożysk na których pracuje na luzie niekoniecznie jest taka sama  

3 godziny temu, Marcinos napisał:

Wynika to z ugięć teleskopu , montażu , luzów itp.

W sumie racja że np ustawiając dużym newtonem może pojawić się różnica wynikająca z ugięć. No to lepszym wyjściem wydaje się osobna kamerka zainstalowana na osi, która z racji małej masy i zwartej konstrukcji powinna być całkowicie sztywna. Sztywność samego montażu w przypadku HEQ5/EQ6 jest już raczej bardzo wysoka.

Niemniej takie wartości, jeśli stosujemy guiding są już przynajmniej o rząd wielkości bardziej dokładne niż potrzeba  Takie detale mają znaczenie jedynie bez guidingu.

3 godziny temu, isset napisał:

Ustawiam najpierw za pomocą lunety biegunowej, ale tak na oko, a potem już dokładniej w SharpCap. W tej kolejności solving wykonywany jest błyskawicznie.

W lunetce to co najwyżej zrób tak, żeby polarna była gdziekolwiek w polu widzenia. Więcej nie ma sensu się bawić. Nie wiem jaką ogniskową ustawiasz ale zazwyczaj można trafic na biegun "z głupa" żeby sharpcap się ogarnął.

3 godziny temu, Marcinos napisał:

Apropos: Ja używam wersji 2.9, z tym że w ogóle nie widzi Lodestara. Z ASI 120 mini łączy się bez problemu, ale ta kamera ma nieco za mały pixel do tego celu.

W wersji 3.2 Lodestar od razu widnieje na liście i łączy się bez problemu. Czy ktoś wie jak temu zaradzić? Która wersja była ostatnią darmową ?

Chyba jedyna rada to opróżnić portfel  2.9 jest ostatnią darmową, a widocznie wsparcie dla Lodestara dodali później.

[Marcinos]

Ja też postaram się wrzucić wieczorem porównanie jakie są efekty po dwóch stronach meridianu. A nóż dojdziemy do jakiś konstruktywnych wniosków

[MateuszW]

Teraz, Marcinos napisał:

Ja też postaram się wrzucić wieczorem porównanie jakie są efekty po dwóch stronach meridianu. A nóż dojdziemy do jakiś konstruktywnych wniosków

Najlepiej zrób taki test dwukrotnie, czyli dwa razy ustawienie z każdej strony. To nam powie czy różnica jest od meridianu czy po prostu każdego kolejnego przebiegu.

[isset]

3 minuty temu, MateuszW napisał:

Montaż najlepiej obracać pilotem a nie luzując osie

A ja zawsze luzowałem oś  Dzięki za radę.

[isset]

No więc wynik z dziś.

Montaż obrócony na wschód:

 

Montaż obrócony na zachód:

[kosmit]

Takie różnice w ustawieniu są także u mnie. Tak na prawdę za każdym razem, jak montaż stoi w ogrodzie, po poprzedniej sesji przed następną potrzebne są korekty. To są niewielkie wartości, ale są. Też myślę, że to są jakieś ugięcia itp. Może nawet wpływ mieć gleba, wieczorem zamarznięta, a następnego dnia już nie i montaż może trochę usiąść. Żeby było jeszcze dokładniej, to do tego został wymyślony PAT. Tam nastawiasz polarną na gwiazdach obiektu który będziesz fotografował. Więc później ruch montażu jest już niewielki i na pewno większa dokładność. Muszę wrócić do tego PAT'a bo to fajna sprawa, tylko ja coś nie ogarnąłem sprawy i na plate solve mi się wieszał, długi liczył. Gdzieś coś pewnie w ustawieniach trzeba zmienić i będzie ok, tylko teraz nie ma kontaktu z @bujarek