Jump to content
JaLe

Ustawianie na Polarną w SharpCap

Recommended Posts

Godzinę temu, pablo12311 napisał:

Spirit jak rozwiązałeś połączenie?

Korzystam z guidera 160mm + qhy5II mocowane w miejscu szukacza. Napęd off, shrapcap i tyle. Później flip tuby i wszystko jak na dłoni. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 25.03.2019 o 00:51, MateuszW napisał:

Zalecane pole widzenia to 1-5 stopni, ale jak widać przy 12 też działa (tyle ma Polemaster)

Ja wczoraj testowałem w drugą stronę, FOV 0,28°x0,19°- bez żadnego zająknięcia :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, count.neverest napisał:

Ja wczoraj testowałem w drugą stronę, FOV 0,28°x0,19°- bez żadnego zająknięcia :) 

A jak precyzyjnie trzeba wtedy wstępnie trafić? Może też być kilka stopni błędu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, MateuszW napisał:

A jak precyzyjnie trzeba wtedy wstępnie trafić? Może też być kilka stopni błędu?

Właściwie to nie wiem jaki miałem błąd, nie skupiłem się na tym. Mont miałem na home, dec mam zaznaczone dla swojej miejscówki na obudowie ołówkiem. Azymut na oko. Nie mam lunetki, więc błąd był na pewno spory.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta metoda rządzi. Chyba już nigdy niczym innym nie będę ustawiał polarnej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

26 minut temu, Winter napisał:

Ta metoda rządzi

To prawda.  Ustawienie polarnej z błędem 08-03 sekundy nie sprawia żadnego problemu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, gryf188 napisał:

Czy Sharp cap pro ma wersję trial ?

Z tego co ja się orientuję to PRO uaktywnia się samo po wprowadzeniu licencji do normalnej wersji i nie ma możliwości triala ....  w końcu za 15 dolców na rok to bezsens ;) 

A wersja 2.9 działa znakomicie i ma tę samą funkcjonalność ... chyba że PRO ma coś więcej ale to musiałby się ktoś wypowiedzieć kto to ma

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.08.2019 o 20:11, chemik83 napisał:

generalnie udało się zainstalować lustrzankę jako kamera i działa wszystko teraz czekam aż będzie pogoda by wypróbować lustrzankę jako kamerę do ustawienia na biegun :)

sharpcam.jpg

i jak tam Canon  się spisuje w Sharpcap, bo jestem zainteresowany tym rozwiązaniem

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taka informacja. U mnie ten Sharpcap kompletnie się wywalał. Nic nie mogłem zrobić. Czego się nie nacisnęło, od razu wywalało błędy. Jeden wielki error, fix, bug. Nie ładował jakiś bibliotek dll, czy coś tam. Odłożyłem na półkę, spisałem na straty, ale ostatnio poczytałem forum Sharpcapa, że nie każda wersja pasuje idealnie do systemu operacyjnego. Ja mam win 7, 64 bit. Odinstalowałem wersję 3.2 i zainstalowałem 3.1. No i gitara, wszystko śmiga, że hej. Bardzo fajna sprawa to ustawianie na polarną. Prosta sprawa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja korzystam z wersji 2.9 na win7 i nigdy nie miałem problemów z nim. Ustawienie na polarna teraz to chwila.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też wczoraj spróbowałem pierwszy raz. Polemaster + SC 2.9. Spoko , ale czy szybciej niż w dedykowanym sofcie.  Nie zauważyłem, ale może dlatego, że debiucik. Fajnie , że pokazuje jak dokładnie to zrobiłem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Czy taka dokładność ustawienia na Polarną jest akceptowalna?

 

Bez tytułu.png

Edited by isset

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minut temu, isset napisał:

Czy taka dokładność ustawienia na Polarną jest akceptowalna?

Czy to żart? :) Jest rewelacyjna!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, isset napisał:

Czy taka dokładność ustawienia na Polarną jest akceptowalna?

Nie łudź się, że polarna jest ustawiona z taką dokładnością. Niestety, aż tak dobrze ta metoda nie działa. Wynika to z ugięć teleskopu , montażu , luzów itp.

Wiele razy powtarzałem procedurę na montażu zainstalowanym na pierze w obserwatorium. Wyniki za każdym razem różnią się od siebie.

Zrób test: zaraz po dokładnym ustawieniu wykonaj procedurę jeszcze raz, tyle że obróć montaż o 90st w drugą stronę. Jestem ciekaw twojego wyniku :)

 

Apropos: Ja używam wersji 2.9, z tym że w ogóle nie widzi Lodestara. Z ASI 120 mini łączy się bez problemu, ale ta kamera ma nieco za mały pixel do tego celu.

W wersji 3.2 Lodestar od razu widnieje na liście i łączy się bez problemu. Czy ktoś wie jak temu zaradzić? Która wersja była ostatnią darmową ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Marcinos napisał:

Zrób test: zaraz po dokładnym ustawieniu wykonaj procedurę jeszcze raz, tyle że obróć montaż o 90st w drugą stronę. Jestem ciekaw twojego wyniku

Całkiem możliwe, że aż tak dokładnie nie jest. Dziwi mnie, że często trafiam w podobny wynik. Ustawiam najpierw za pomocą lunety biegunowej, ale tak na oko, a potem już dokładniej w SharpCap. W tej kolejności solving wykonywany jest błyskawicznie.

 

Następnym razem wykonam eksperyment i zobaczymy :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, isset napisał:

Następnym razem wykonam eksperyment i zobaczymy

Wrzuć screeny jak poszło po lewej i jak poszło po prawej stronie ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minut temu, monter napisał:

Wrzuć screeny jak poszło po lewej i jak poszło po prawej stronie

Tak planuję zrobić przy najbliższej okazji :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Montaż najlepiej obracać pilotem a nie luzując osie - oś obrotu ślimacznicy i łożysk na których pracuje na luzie niekoniecznie jest taka sama :) 

3 godziny temu, Marcinos napisał:

Wynika to z ugięć teleskopu , montażu , luzów itp.

W sumie racja że np ustawiając dużym newtonem może pojawić się różnica wynikająca z ugięć. No to lepszym wyjściem wydaje się osobna kamerka zainstalowana na osi, która z racji małej masy i zwartej konstrukcji powinna być całkowicie sztywna. Sztywność samego montażu w przypadku HEQ5/EQ6 jest już raczej bardzo wysoka.

Niemniej takie wartości, jeśli stosujemy guiding są już przynajmniej o rząd wielkości bardziej dokładne niż potrzeba :) Takie detale mają znaczenie jedynie bez guidingu.

3 godziny temu, isset napisał:

Ustawiam najpierw za pomocą lunety biegunowej, ale tak na oko, a potem już dokładniej w SharpCap. W tej kolejności solving wykonywany jest błyskawicznie.

W lunetce to co najwyżej zrób tak, żeby polarna była gdziekolwiek w polu widzenia. Więcej nie ma sensu się bawić. Nie wiem jaką ogniskową ustawiasz ale zazwyczaj można trafic na biegun "z głupa" żeby sharpcap się ogarnął.

3 godziny temu, Marcinos napisał:

Apropos: Ja używam wersji 2.9, z tym że w ogóle nie widzi Lodestara. Z ASI 120 mini łączy się bez problemu, ale ta kamera ma nieco za mały pixel do tego celu.

W wersji 3.2 Lodestar od razu widnieje na liście i łączy się bez problemu. Czy ktoś wie jak temu zaradzić? Która wersja była ostatnią darmową ?

Chyba jedyna rada to opróżnić portfel :) 2.9 jest ostatnią darmową, a widocznie wsparcie dla Lodestara dodali później.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja też postaram się wrzucić wieczorem porównanie jakie są efekty po dwóch stronach meridianu. A nóż dojdziemy do jakiś konstruktywnych wniosków ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Marcinos napisał:

Ja też postaram się wrzucić wieczorem porównanie jakie są efekty po dwóch stronach meridianu. A nóż dojdziemy do jakiś konstruktywnych wniosków ;)

Najlepiej zrób taki test dwukrotnie, czyli dwa razy ustawienie z każdej strony. To nam powie czy różnica jest od meridianu czy po prostu każdego kolejnego przebiegu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, MateuszW napisał:

Montaż najlepiej obracać pilotem a nie luzując osie

A ja zawsze luzowałem oś :) Dzięki za radę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No więc wynik z dziś.

Montaż obrócony na wschód:

wsch.png.31a889a6e75196623f01297fc2853234.png

 

Montaż obrócony na zachód:

zach.png.341f39ba068ad4de0a5871ffc332993d.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie różnice w ustawieniu są także u mnie. Tak na prawdę za każdym razem, jak montaż stoi w ogrodzie, po poprzedniej sesji przed następną potrzebne są korekty. To są niewielkie wartości, ale są. Też myślę, że to są jakieś ugięcia itp. Może nawet wpływ mieć gleba, wieczorem zamarznięta, a następnego dnia już nie i montaż może trochę usiąść. Żeby było jeszcze dokładniej, to do tego został wymyślony PAT. Tam nastawiasz polarną na gwiazdach obiektu który będziesz fotografował. Więc później ruch montażu jest już niewielki i na pewno większa dokładność. Muszę wrócić do tego PAT'a bo to fajna sprawa, tylko ja coś nie ogarnąłem sprawy i na plate solve mi się wieszał, długi liczył. Gdzieś coś pewnie w ustawieniach trzeba zmienić i będzie ok, tylko teraz nie ma kontaktu z @bujarek

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Thanks
      • 14 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.