Jump to content

Okulary do APM 45* 100 ED-APO - ktokolwiek słyszał, ktokolwiek widział, ktokolwiek wie


GKG
 Share

Recommended Posts

Po ciężkich negocjacjach udało mi się kupić używaną lornetę APM 45* 100 ED-APO.

image.png.cb848d99a99f0d5eff1d2cb92b9bd92a.png

 

Nie będę tutaj opisywać wrażeń bo te po pierwszych luknięciach są po prostu genialne.

 

Przy okazji kilkukrotnych przed-zakupowych testów (tylko dziennych) przerobiłem 3 pary okularów tj.:

1. fabryczne APM Ultra Flat Field 18mm Okular 65°, dające powiększenie 30,5x; pole 2,2o i źrenicę 3,3,

2. pożyczone Baader Morpheus 12,5mm 76°, dające powiększenie 44x; pole 1,7o i źrenicę 2,3

3. pożyczone ES 8,8mm 82°, dające powiększenie 63x; pole 1,3o i źrenicę 1,6

 

Niezwłocznie w kilku słowach dziele się wrażeniami (póki pamiętam):

ad.1) obraz bardzo ostry po krawędzie - bardzo wygodne (ER=20mm),

ad.2) obraz bardzo ostry i jasny po krawędzie - ale uwaga bardzo bardzo niewygodne okulary (mimo, że ER=20mm) obraz ciągle mi znikał przed oczami lub pojawiały się ciemne częściowe zaniki obrazu, o ile się nie mylę jest to tzw. niechciane zjawisko "Blackout", dla mnie całkowicie nie do przyjęcia,

ad.3) obraz ostry i klarowny - przy powiększeniu 63x kolimacja dalej ideał - okulary dość wygodne (ER=12mm) i nie zauważyłem żadnych zaników obrazu, ale żeby objąć całe 82 stopniowe pole trzeba oczy dość zbliżyć do szkieł co rodzi obawę o ich dotknięcie rzęsami.

 

Morał z powyższego taki, że okulary fabryczne image.png.3f88562750793af3b878f815b4615aba.pngtj. jedynymi z którymi na razie zostałem są dla mnie najwygodniejsze i bardzo dobre, tylko czuję, że lorneta ma potencjał  i aż się prosi żeby instalować w niej różne okulary, ale to różne dotyczy również wygody. Były właściciel mówił mi że miał okazję chwilowo zamontować Doctery 12,5 mm i jego zdaniem pojawiła się zupełnie nowa klasa obrazu - jeszcze lepszego obrazu. Od razu dowiedziałem się że taki komplet dwóch Doctwerów to uwaga  6 tys. pln, więc dla mnie odpada.

 

Może ktoś widział, ma lub miał tą lornetę i przerabiał już drogę dopasowania okularów nie tylko pod względem parametrów, ale również wygody, co jak się przekonałem na własne oczy jest nawet kluczowe.

Mile widziane również sugestie ogólne do okularów (a na potrzebę których przypomnę że lorneta ma: ogniskowa obiektywów 550; światłosiłę F=5,5; indywidualny certyfikat gwaranci kolimacji do powiększeń 110x )

 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, GKG napisał:

 

ad.2) obraz bardzo ostry i jasny po krawędzie - ale uwaga bardzo bardzo niewygodne okulary (mimo, że ER=20mm) obraz ciągle mi znikał przed oczami lub pojawiały się ciemne częściowe zaniki obrazu, o ile się nie mylę jest to tzw. niechciane zjawisko "Blackout", dla mnie całkowicie nie do przyjęcia,

 

Może ktoś widział, ma lub miał tą lornetę i przerabiał już drogę dopasowania okularów nie tylko pod względem parametrów, ale również wygody, co jak się przekonałem na własne oczy jest nawet kluczowe.

Mój patent na ustawienie oka w "w jedynie słusznej pozycji" bez blackout'ów to wydruk ergonomicznej muszli okularowej która jednocześnie odcina światła boczne:

433799142_MORFEUSZ-MUSZLAOCZNA.JPG.725c736088303816838d5569ea4b17e6.JPG

Rozwiązanie takie zastosowałem nie tylko do Morfeuszy ale i do innych swoich okularów. Należy tylko pamiętać, żeby wysokość muszli ocznej uwzględniała ER okularu. Jak widzisz powyżej ta muszla oczna jest minimalnie za niska i musiałem się ratować wysunięciem jej na rancie okularu.

Przy obserwacjach binokularowych i średnicy Morfeuszy wynoszącej 55 mm (dużo więcej niż okularów fabrycznych) dodatkowym problemem jest właściwe usytuowanie nosa pomiędzy okularami...

 

W sprawie wrażeń z użytkowania lornety porozmawiaj z Adamem, autorem tego wątku, który chyba jako pierwszy w kraju kupił identyczną lornetkę (a być może był pierwszym właścicielem Twojego egzemplarza): https://astropolis.pl/topic/52672-apm-100mm-ed-apo-45/

 

Edited by jutomi
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Odnośnie Morfeusza:

Warto dodać, te szerokokątne okulary z dużym odstępem źrenicy (~20mm), żeby uniknąć efektu "blackout / kidney bean" potrzebują większej źrenicy oka obserwatora niż wynikałaby z formuły =ogniskowa okularu/światłosiła teleskopu.

W efekcie w czasie dziennych (źrenica obserwatora 2mm) testów/obserwacji blackout-kidneybeaning jest uciążliwy, podczas gdy w nocy (źrenica obserwatora 5-7mm) można sobie z nim spokojnie poradzić.

Sam przerabiałem to z Naglerem 12mm T4.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Pozazdrościł...

Ale mnie, starego, ale wiecznie początkującego astrofotografa ciągnie do takiego sprzętu. Zastanawiam się tylko, czy nie wygodniejszy w użyciu jest z kątem 90o. Tutaj chyba przy obserwacjach około zenitalnych trochę się trzeba nagimnastykować.

Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, Grzędziel napisał:

Pozazdrościł...

Zastanawiam się tylko, czy nie wygodniejszy w użyciu jest z kątem 90o. Tutaj chyba przy obserwacjach około zenitalnych trochę się trzeba nagimnastykować.

Jest wygodniejszy, ale droższy... 

Przy 45 stopniach musisz mieć wysoki statyw lub bardzo solidny żóraw. 

Ale te 45 stopni to i tak piękny sprzęt. 

Link to comment
Share on other sites

Jeśli już tak "śmiertelnie poważnie"  ;) podchodzisz do doboru okularów, może warto by było potrudzić się, by zrozumieć, co pisze na ten temat Boris Glos z Pragi,

guru i autorytet w dziedzinie znajomości astro-optyki  w jej praktycznej i nie przefilozofowanej formie. 

Przedstawiałem Go swego czasu na tym forum, również na Maniaku.

 

Boris bardzo aktywnie udziela się w sekcji instrumentalnej Czeskiego Towarzystwa Astronomicznego, pisząc tam fajne recenzje, nie po łebkach i nie dla odfajkowania ...!

On poprostu lubi tę pracę, wyżywa się w niej - będąc przy tym normalnym astro-amatorem, często balkonowym.

Wiele aspektów astro-optyki zna od strony kuchennej i Jego tajemnicą jest, jak zdobywa te na ogół nie znane informacje.  Solidna firma  !

 

Po tym przydługim wstępie - link do agendy/sekcji  http://posec.astro.cz/

Zaraz na dzień dobry jest 3 część opowiadania o kątówkach lustrzanych i pryzmatycznych, ale gdy zrolujesz niżej - natkniesz się na porównanie APM 82mm 45 st

z Kową Prominar High Lander . Wprawdzie rzecz o mniejszej aperturze, Ty nabyłeś  100mm - ale "nevadi "  uwagi i oceny będą pożyteczne. Dużo tam o okularach.

 

Nie deklaruję się, by to tłumaczyć " na nasze " , ograniczę się do kilku uwag  recenzenta:

 

1.  Firmowe okulary ( Ty masz 18 mm )  są bardzo dobre i relatywnie tanie - co  podkresla  Boris . APM oferuje inne ogniska z tej serii,

     a mianowicie 24, 15 i 10 mm . https://www.apm-telescopes.de/de/okulare/58-74-weitwinkel/apm-ultra-flat-okulare.html  

     Gdybym dokupywał dla siebie - zdecydował bym się na ten 10 mm.  Pole 60 st. do dwuocznego patrzenia - nie jest dokuczliwie małe a cena fajna, lekkie

     ( do nasadki Max Bright mam m.in. budżetowe okulary UW 66 st. 15 mm -też  są świetne !  Teleskopy pl oferują z tej serii inne ogniska, np.9  czy 6mm .

      Nie kumam tylko, dlaczego we witrynie oznaczenie WA , natomiast na okularze UW  )

 

 2. Nie dla parady okulary APM z tej serii mają oznaczenie UFF . Cytuję i tłumaczę z recenzji : " APM vyvinul ke své řadě binokulárů speciální sadu "ortho" okulárů, které se mají   vyznačovat velmi rovným polem - vyplývá to i z jejich názvu "Ultra Flat Field" "   APM wypracował dla swojej serii binokularów specjalną serię " ortho" okularów, które mają się wyróżniać bardzo równym polem - stąd to oznaczenie "  Ultra Flat Field "

 

 3. Do dziennych obserwacji raczej omijać panoptiki, dają zbyt wielką deformację obrazu - poduszkowatość. Szerzej o tym problemie traktuje w innej recenzji

     i daje kapitalne fotki porównawcze.

 

 4. Boris wprawdzie pisze, że bardzo dobre są też DeLite, pentaxy XW czy naglery - ale te ceny...;  APM UFF seria jest vyborna !

 

 5. Celem wykorzystania potencjału lornety, dokupił bym jakiś okular dający power cca 80  - ale nie więcej !  Wybór jest przeogromny !

 

:) 

Edited by zbignieww
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, jutomi napisał:

Mój patent na ustawienie oka w "w jedynie słusznej pozycji" bez blackout'ów to wydruk ergonomicznej muszli okularowej

A to ciekawe, że projektanci nie dobrali tutaj w drogim przecież okularze odpowiedniej wysokości. Ja w tych Morpheusach w ogóle właściwie nic nie widziałem, ale było to w dzień. Teraz wiem, że tak niepozorny parametr okularu jak długość muszli może tak namieszać.

 

11 godzin temu, bartolini napisał:

Warto dodać, te szerokokątne okulary z dużym odstępem źrenicy (~20mm), żeby uniknąć efektu "blackout / kidney bean" potrzebują większej źrenicy oka obserwatora niż wynikałaby z formuły =ogniskowa okularu/światłosiła teleskopu. 

W efekcie w czasie dziennych (źrenica obserwatora 2mm) testów/obserwacji blackout-kidneybeaning jest uciążliwy, podczas gdy w nocy (źrenica obserwatora 5-7mm) można sobie z nim spokojnie poradzić

Powyższe też cenna informacja o okularach i jest nawet chociaż trochę pocieszająca - przynajmniej daje nadzieje na nocne obserwacje. Ale ja jednak chciałbym też tymi samymi okularami polukać w dzień.

 

 

11 godzin temu, Grzędziel napisał:

Zastanawiam się tylko, czy nie wygodniejszy w użyciu jest z kątem 90o. Tutaj chyba przy obserwacjach około zenitalnych trochę się trzeba nagimnastykować.

Tak do obserwacji około zenitalnych wersja 90o na pewno jest wygodniejsza, ale ja takowej nie chciałem bo lubię również oglądać dzienne panoramy i samoloty. więc 45 to taki kompromis. Jest on sensowny przy dobrym statywie. Ja obawiałem się że mój statyw stary tzw. Goliat nie poradzi sobie z tą lornetą (prawie 7kg), ale jest naprawdę dobrze i jest zapas udźwigu. Mało tego stara drewniana konstrukcja i potężna głowica z wysuwaną kolumną radzi sobie świetnie. Drewno dobrze tłumi drgania, wysuwana i przede wszystkim pochylana głowica daje możliwość obsłużenia widoków zenitalnych - nie są najwygodniejsze, ale da się bez złamania karku.

 

Wracając do okularów. Mam na razie takie przemyślenia (nie czytając na razie polecanej z czeskiej źródła lektury):

Generalnie uzupełniające okulary wstępnie podzieliłem na dwie grupy:

1. o ogniskowej 6-8mm (co da powiększenie  z zakresu około x90 - x70) z przeznaczeniem na planety (głownie Jowisz, Saturn) i Księżyc. Tutaj zastanawiam się, czy nie powinny być to dedykowane do planet jakieś ortoskopy np. względnie tanie (nieco ponad 200zł) Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm (https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3117&lunety=Okular Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm 1 25 cala). Albo z tym przeznaczeniem na planety może obroni się jakiś lantanowy bo przecież powiększenie poniżej x100  to żaden wyczyn na planety. Więc może starczą  np. Vixen SLV 6 mm (https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=3964&lunety=Okular lantanowy Vixen SLV 6 mm 1 25), z lepszym odsunięciem od oka,

2. o ogniskowej 12-14mm (co da powiększenie z zakresu około x46 - x39) z przeznaczeniem na szersze i słabsze obiekty DS i do dziennych obserwacji + ewentualnie jeszcze Księżyc. Ideałem może tutaj byłby Tele Vue Delos 12 mm (https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_388&products_id=4972&lunety=Okular Tele Vue Delos 12 mm) jakość obrazu + szerokie pole (72o) + wygodny ER20mm  przy płynnie regulowanej muszli ocznej. Ewentualnie starczyły by Vixen LVW 13 mm (https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=3135&lunety=Okular lantanowy Vixen LVW 13 mm)- utrzymany dobry ER=20mm, węższe ale akceptowalne pole (65o)  i pewnie jakość słabsza, ale i cena znacznie przyjazna dla portfela.

 

Zakup 2 par okularów (po jednej parze z powyższych 2 grup przeznaczeniowych)  to bardzo wysokie progi finansowe, ale raczej nie chciałbym tracić czas i pieniądze na półśrodki. Jak na przyszłość nie podołam finansowo będę się starać ewentualnie nabyć jedną, ale konkretną parę okularów z uniwersalnym przeznaczeniem, czyli bezpieczniejsze powiększenie  i szersze widok,i czyli coś z okularów 12-14mm i tutaj dalej Tele Vue Delos 12 mm to ideał.

Link to comment
Share on other sites

Vixenowskie LVW bardzo dobrze współpracują z lornetami z tej serii. Dobra korekcja, zero blackoutów i bardzo wygodny ER.

Morpheusy to również dobry wybór, choć i mnie na początku strasznie denerwowały blackouty. Ja miałem z tą serią dodatkowy problem z ergonomią ze względu na mały rozstaw oczu i ich głębokie osadzenie. Miałem nawet zwrócić Morpheusy ale dałem im drugą szansę i nauczyłem się jak układać głowę podczas obserwacji. Za dnia najważniejsze jest żeby oczy były dokładnie w osi i nie wolno rozglądać się po jakby nie było dużym własnym polu tych okularów - wtedy obraz nie będzie zanikać.

Przy braku prowadzenia małe pole własne plossli i orciaków przeszkadza mi przy dużych powiększeniach.

YMMV jak to mawiają anglojęzyczni...

Link to comment
Share on other sites

  • 9 months later...

Jak APM się spisują?

Widzę, że nawet zestaw zrobili specjalnie do bino: https://www.apm-telescopes.de/de/apm-highlights/okulare/apm-flat-set-okularset-6-okularen-binoanwendung.html

 

Do Baader Morpheus dostępne są przedłużki (protezy) muszli ocznej. Swoją drogą jak można nie przetestować okularu przed masową produkcją. Nie lubię takiej inżynierii.

Link to comment
Share on other sites

Po dłuższym użytkowaniu parki okularów APM 18mm 65o (porównując równolegle z TV Delos 12mm)  nadal jestem pod wrażeniem ich jakości i wygody użytkowania. Zauważyłem tylko, że są mniej odporne na odblaski np. przy celowaniu w rejony jasnego Księżyca (ale nie bezpośrednio na niego) czasem widać odblaski, a w Delos-ach zero odblasków. Okularki APM 18mm jednak ogólnie świetnie współpracują z lornetą której światłosiła wynosi 5,5 czyli dość wymagająca wielkość dla okularów. W dzień też super nie ma ciemnych zaników obrazu i są dość tolerancyjne na nieosiowe patrzenie.

 

 

10 godzin temu, piotrkusiu napisał:

Widzę, że nawet zestaw zrobili specjalnie do bino:

Jeżeli jakość jest utrzymana na poziomie okularów 18mm to ten zestaw jest niezłą ofertą w rozsądnej cenie

 

 

Osobiście jestem zaciekawiony z kolei nowym okularem od APM-a IMG_85342.jpg.166471b0a1ab1a3b9e8cd7e1f9e186d8.jpgAPM HI-FW 12.5mm 84° 1,25"

Kosztuje około 1500zł i mówi się że to kolon Doctera 12,5mm

Ponadto opracowywana jest również wersja 18mm - no coraz ciekawsze oferty od APM-a

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.