Jump to content
Kromcio

Montaż do refraktora 152/1200

Recommended Posts

Cześć,

 

Powoli się przymierzam do zakupu jakiegoś sensownego montażu pod refraktor 152/1200, interesuje mnie tylko wizual.

Czy HEQ5, IEQ30 dadzą radę, czy to jednak za mało i lepiej kierować się w stronę EQ6, iEQ45. 

Jak te ioptrony pracują z długimi i "ciężkimi" tubami? Miał ktoś może/testował?

 

Pozdrawiam

Łukasz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć.

HEQ5 będzie aż nadto....

EQ5 też  uciągniesz ale to montaż graniczny do wizuala...musi być bardzo dobrze wyważone wszystko - trochę upierdliwe i można szybko spalić napędy, ale ogarniałem niebo takim zestawem przez pół roku.

Bardzo dobrze sobie radzi montaż Celestrona CG5-GT, nie ma żadych problemów, nie musisz jakoś dokladnie wyważać a śmiga z taką tubą aż miło....do wizuala jak znalazł a i avikowanie planet nie nastręcza trudności. No i cena... wychodzi korzystniej niż z HEQ5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak pisze Wampum coś z rodziny GP2/EQ5/CG5 pociągnie.

Ze swojego doświadczenia - to długa tuba z okularem u dołu, także 2" stalowe nogi dają na prawdę komfort.

Wysuwasz nogi na maksa i w zenicie komfortowo obserwujesz z krzesełka.

 

Pytanie czy oczekujesz super śmigającego goto, czy będziesz wyszukiwał obiekty samodzielnie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minut temu, bartolini napisał:

Jak pisze Wampum coś z rodziny GP2/EQ5/CG5 pociągnie.

Ze swojego doświadczenia - to długa tuba z okularem u dołu, także 2" stalowe nogi dają na prawdę komfort.

Wysuwasz nogi na maksa i w zenicie komfortowo obserwujesz z krzesełka.

 

Pytanie czy oczekujesz super śmigającego goto, czy będziesz wyszukiwał obiekty samodzielnie?

Wiem, że rodzina EQ5 pociągnie, bo sam mam EXOS-2 i jakoś tym obserwuję, ale to ma zdecydowanie za małą sztywność.

Najchętniej to bym wziął montaż tylko z napędem w R.A bez wszelkich innych dodatków, no ale takich z nośnością większą od EQ5 nie ma...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oprócz precyzyjnego Go To i w miarę płynnego trackingu (do wizuala nie jest niezbędny minimalny błąd okresowy ślimaka (PE) uważam, że najważniejszym parametrem jest sztywność montażu czyli eliminacja i tłumienie drgań tuby. Z własnego doświadczenia wiem, a do wizuala używam ED 120 i APO 130 a więc teleskopy mniejsze od 152/1200, że na HEQ5 drgania są spore. Dopiero montaż o klasę mocniejszy czyli coś serii EQ6 (ja stosuję AZ-EQ6) zapewni należyty komfort obserwacji. Montaże klasy nośności EQ5 zdecydowanie odradzam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i tutaj kłania się definicja "spore drgania".

Mi nie przeszkadza, że przy doostrzaniu mam minimalne drgania w powiększeniu rzędu x170. Minimalne znaczy, że Planeta drga mniej więcej o skok swojej tarczy na lewo i prawo. Po 0,5 sekundy już po wszystkim.Pytanie czego oczekuje autor wątku.

 

Aha.

Nie wsadzajcie EQ5 z CG-5 do jednego worka. Tak jak pisałem do 6" refraktora używałem obydwóch i jest to przeskok o klasę (jak dla mnie). Drgana na EQ5 w powyższym przykładzie nie trwały tylko 0,5 sek. i Planeta skakała dalej niż o swoją średnicę. Poza tym tam słychać było na napędzie, że już jest max. (czasami wyły silniczki od obciązenia).

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, wampum napisał:

No i tutaj kłania się definicja "spore drgania".

 

To jest właśnie to. Dla jednego takie same drgania będą nie do zaakceptowania, a dla drugiego pomijalnie minimalne. Dużo zależy od sposobu obserwacji (długo na jednym obiekcie; krótko na jednym obiekcie; na luzie; na bezdechu; bez dotykania okularu; z dotykaniem muszli ocznej, z trzymaniem okularu...), od częstotliwości ostrzenia, częstotliwości wymiany okularów, od siły wiatru. Jak sam nie sprawdzisz, to nie będziesz wiedział.

Ja bym tez zwrócił uwagę na ciężar montażu, jeśli ma być przenoszony.

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, wampum napisał:

No i tutaj kłania się definicja "spore drgania".

Mi nie przeszkadza, że przy doostrzaniu mam minimalne drgania w powiększeniu rzędu x170. Minimalne znaczy, że Planeta drga mniej więcej o skok swojej tarczy na lewo i prawo. Po 0,5 sekundy już po wszystkim.Pytanie czego oczekuje autor wątku.

 

No właśnie mniej więcej tego, żeby te drgania w takim mniej więcej czasie ustawały.

 

21 godzin temu, wampum napisał:

Bardzo dobrze sobie radzi montaż Celestrona CG5-GT, nie ma żadych problemów, nie musisz jakoś dokladnie wyważać a śmiga z taką tubą aż miło....do wizuala jak znalazł a i avikowanie planet nie nastręcza trudności. No i cena... wychodzi korzystniej niż z HEQ5.

Czyli HEQ5 myślę, że dla mnie spokojnie wystarczy. Nie jestem pursytą, aby było trochę lepiej...

Dzięki wszystkim za opinie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 27.06.2018 o 22:41, Kromcio napisał:

Wiem, że rodzina EQ5 pociągnie, bo sam mam EXOS-2 i jakoś tym obserwuję, ale to ma zdecydowanie za małą sztywność.

Najchętniej to bym wziął montaż tylko z napędem w R.A bez wszelkich innych dodatków, no ale takich z nośnością większą od EQ5 nie ma...

W wizualu dużo większe znaczenie ma statyw niż głowica.

Jeżeli zamienisz eq5 na nogach 1.75" na heq5 na nogach 1.75" - to moim zdaniem różnica w tłumieniu drgań będzie niewielka.

Będzie tylko porządne goto, mniejsze luzy i lepsza kultura pracy napędów.

 

Dlatego cg5-gt w klasie "eq5" poradzi sobie najlepiej - bo jest na 2" nogach.

 

Edited by bartolini
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, bartolini napisał:

W wizualu dużo większe znaczenie ma statyw niż głowica.

Jeżeli zamienisz eq5 na nogach 1.25" na heq5 na nogach 1.25" - to moim zdaniem różnica w tłumieniu drgań będzie niewielka.

Będzie tylko porządne goto, mniejsze luzy i lepsza kultura pracy napędów.

 

Dlatego cg5-gt w klasie "eq5" poradzi sobie najlepiej - bo jest na 2" nogach.

Też się nad tym zastanawiam, bo różnica jest zauważalna. Jako że mam ten sam zestaw od jakiegoś czasu i jedyne co zamieniłem (nie licząc okularów itp.) to włąśnie zamiana EQ5 z napędami na bateryjkę :-) na CG-GT5. EQ5 z tego co mi wiadomo jest na nogach 1,75" a CG-GT na 2", nie wiem jak głowica montażu, może być to samo ale CG-5 jest bardziej zabudowane co może zwiększyć trochę sztywność. Ale chyba tak jest że przekrój podpór (nóg) ma duży wpływ na sztywność przy tej samej klasie montażu.

1 godzinę temu, bartolini napisał:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.