Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

58 minut temu, Tayson napisał:

ok Romek.

Po co mi klatki kalibacyjne skoro nie ma lightow ????????????????

 

na win10 polecam np FastStone Viewer.

Myślałem, że chcesz je jakoś sprawdzić "w powiększeniu" czy "laboratoryjnie" czy z nimi jest wszystko oki;)

Nie ma tematu.

 

Jak zrobię nowe zdjęcie to będzie ciąg dalszy hehe

Pozdrowionka;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z wczoraj inne szkło bo ef-s 50mm stm f/1.8 ale mniej klatek, bo chmury co chwila jakieś przelatywały. No i darki robione przed lightami, bo chmury...

Ale widzę, że w tym szkle jest dużo większy potencjał niż w kicie:) - nawet jakieś kolorki się tlą heheh
W przyszłym tygodniu może uda się jakiś inny region ustrzelić i przynajmniej 3 godziny.

Sadr_Deneb_21lip.jpg.d02fb6aced51404c41547ee39c53805a.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moze teraz pokaze stacka?

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ten stack, tak samo jak poprzedni jest cos mocno pokrecony.

tak nie moze byc..... no chyba ze to wina starego aparatu.... watpie :(

 

podrzuc, jak wczesniej prosilem 5szt surowych L.

image.png.d553afec2188eb5a221f8e60e5a1afdd.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Tayson napisał:

ten stack, tak samo jak poprzedni jest cos mocno pokrecony.

tak nie moze byc..... no chyba ze to wina starego aparatu.... watpie :(

 

podrzuc, jak wczesniej prosilem 5szt surowych L.

image.png.d553afec2188eb5a221f8e60e5a1afdd.png

aparat jest nowy:)

to model z 2017 roku;)zaraz podrzuce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sorki to 200D a nie 20D ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Tayson napisał:

Sorki to 200D a nie 20D ;-)

hehe spoko

klatki sie wgrywaja

udostepnie po 5 lightow, darkow i biasow

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, Tayson napisał:

ten stack, tak samo jak poprzedni jest cos mocno pokrecony.

tak nie moze byc..... no chyba ze to wina starego aparatu.... watpie :(

 

podrzuc, jak wczesniej prosilem 5szt surowych L.

image.png.d553afec2188eb5a221f8e60e5a1afdd.png

https://www.dropbox.com/sh/cmq2vd38vf2jy2y/AACXpjHjz0EkfoULxXQu8Xkqa?dl=0

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sprawdz ustawienia aparatu - jakosc klate, odszumianie, kompresja...

ile czasu pobiera Ci jedna klatke?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Tayson napisał:

sprawdz ustawienia aparatu - jakosc klate, odszumianie, kompresja...

ile czasu pobiera Ci jedna klatke?

no klatki sa jako raw najwyzsza jakosc

zadne odszumienie nie jest wlaczone - wszystkie bajery powylaczalem

 

co masz na muysli z pobieraniem klatki?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak cos aparat miesza w klatce, to jej pobieranie trwa kilka sekund lub nawet prawie tylw samo co naswietlanie L.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Tayson napisał:

jak cos aparat miesza w klatce, to jej pobieranie trwa kilka sekund lub nawet prawie tylw samo co naswietlanie L.

aa to nie nie

od razu zapisuje to jest chwila jakies 1-2s do pojawienia sie obrazka na ekranie lustrzanki

mam w dodatku bardzo szybka karte 80/80 mb/s

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Tayson napisał:

jak cos aparat miesza w klatce, to jej pobieranie trwa kilka sekund lub nawet prawie tylw samo co naswietlanie L.

tak się taraz zastanawiam czy moze wplyw na to ma to, że mam w aparacie takie ustawienie "Korekcja aberracji obiektywu" - to ustawienie, ktore poprawia wady danego obiektywu i moze tutaj jest problem?

Bo kit czy ten 50mm  są w bazie aparatu i to psuje efekt???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sprawdz debayeryzacje w DSS

po lewej twoje, po prawej moje w maximie (debayer jako 70d)

image.thumb.png.dd8f01aa24a688257594bd4949895ad2.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Tayson napisał:

sprawdz debayeryzacje w DSS

po lewej twoje, po prawej moje w maximie (debayer jako 70d)

image.thumb.png.dd8f01aa24a688257594bd4949895ad2.png

a gdzie tego szukać?

sory za takie pytania:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Półtora godziny? Ja na 6 minutach  w klatkach po 10s ze statywu tym samym szkłem miałem ładne kolory & everything, coś tu jest nie tak... Robiłem na f/2.8 a ty masz f/4, no ale wciąż różnica jest kolosalna.

https://photos.app.goo.gl/WHEdoguy6x2aSSm58

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Behlur_Olderys napisał:

Półtora godziny? Ja na 6 minutach tym samym szkłem miałem ładne kolory & everything, coś tu jest nie tak... Robiłem na f/2.8 a ty masz f/4, no ale wciąż różnica jest kolosalna.

https://photos.app.goo.gl/WHEdoguy6x2aSSm58

no coś jest nie tak - do tego już doszliśmy - teraz tylko co;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, Tayson napisał:

sprawdz debayeryzacje w DSS

po lewej twoje, po prawej moje w maximie (debayer jako 70)

 

59 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

a gdzie tego szukać?

sory za takie pytania:)

nie minela nawet 1min  pomiedz naszymi postatmi, wiec zaklada, ze nawet nie zadales sobie trudu poszukania tego.

w moim filmie to bylo. ogladales go wogole?

 

option/settings/raw

45 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

sprawdz sam :)

poprzednie L (z paczki 5szt) po color convert wygladaly tak:

image.png.5aac69c0847aaa3374f436cf022ed7a4.png

image.thumb.png.a010dc1999d526483ad53f5a74ffd168.png

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
      • 11 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.