M20 - Mgławica Trójlistna Koniczyna

[Lukasz83]

Długo się zastanawiałem czy brać się za ten obiekt. No bo w sumie noc krótka (tylko 3 godziny palenia) i jeśli już padanie decyzja to trzeba robić to co się wybrało.

A ta mgławica góruje tylko 15 stopni (!!) nad horyzontem. Mniej więcej na wysokości Saturna.

 

Już po obejrzeniu pierwszych kilku klatek było widać, że seeing a przede wszystkim dyspersja masakruje gwiazdy i detal, zwłaszcza w luminancji.

Mimo wszystko postanowiłem wypalić materiał do końca i zobaczyć czy da się coś sensownego z niego sklecić na etapie obróbki.

 

Dużo się napracowałem nad gwiazdami zniszczonymi przez dyseprsję. Wynik jest jako taki ale lepszych nie mogłem uzyskać. 

Detalu w mgławicy też nie ma tyle co na zdjęciach z "zachodu i południa" ale coś tam widać więcej niż na szerokich kadrach  

Punktem odniesienia był "łeb ślimaka". Jego rogi gdzieś tam majaczą więc nie jest tak źle. 

Ale chyba już drugi raz nie będę brał się w PL za ten obiekt. Po prostu jest za nisko...

 

Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C  + Baader LRGB
Kompozycja LRGB
L - 300 x 7s  (gain 78%), nieguidowane
RGB - 100 x 12s (gain 82%) na kanał

Offset -  50

300 darków na kanał

skala setupu - 0,41''/pix

 

pierwsze zdjęcie -  downsize 70%

drugie zdjęcie - downsize 70% + dodatkowe ostrzenie (więcej detalu ale wylazły artefakty)

 

 

[xinu]

Jak zwykle rewelacja. Tym bardziej że z Polski :). Gratulacje. 

[HAMAL]

Znowu świetna robota, a ponadto jak wyżej

 

[RMK]

Dobrze, że odwagi Ci nie zabrakło porywać się na ten obiekt. Przynajmniej z dwóch powodów: osiągniętego efektu i nauki radzenia sobie z trudnym materiałem. Warto było.

[DexterX]

Znowu super zdjęcie. Widać, że opanowałeś ASI 178.

 

Mam tą samą kamerkę i też myślę o tym, żeby spróbować podobnych ekspozycji tylko na SCH 8 cali z reduktorem 0.6  i microfocuserem. Wynikowa ogniskowa wyszła około 1200 cm. Kolimację zrobiłem chyba ok - piękne krążki dyspersyjne. Przy jasnych gwiazdach kamerka dawała piękne prawie punktowe obrazy. Poległem na zwykłej M13 - DSS nie był w stanie złożyć zdjęcia - twierdził, ze nie ma gwiazd odniesienia. Złożył mi ze dwie klatki ze 100.  Resztę grzecznie zignorował. Efekt z dwóch klatek był całkiem ok, ale na poziome 80 ED. Ekspozycje robiłem rzędu 7 s. POMOCY!

[Tayson]

Godzinę temu, DexterX napisał:

Znowu super zdjęcie. Widać, że opanowałeś ASI 178.

 

Mam tą samą kamerkę i też myślę o tym, żeby spróbować podobnych ekspozycji tylko na SCH 8 cali z reduktorem 0.6  i microfocuserem. Wynikowa ogniskowa wyszła około 1200 cm. Kolimację zrobiłem chyba ok - piękne krążki dyspersyjne. Przy jasnych gwiazdach kamerka dawała piękne prawie punktowe obrazy. Poległem na zwykłej M13 - DSS nie był w stanie złożyć zdjęcia - twierdził, ze nie ma gwiazd odniesienia. Złożył mi ze dwie klatki ze 100.  Resztę grzecznie zignorował. Efekt z dwóch klatek był całkiem ok, ale na poziome 80 ED. Ekspozycje robiłem rzędu 7 s. POMOCY!

@HAMAL napisał instrukcje, jak zmusić DSS do rozpoznawania większej ilości gwiazd. 

 

Spróbuj to złożyć Maximem, na auto star. 

 

Łukasz fajna fotka. Może ja bym wentualnie ciut bardziej wysycil kolorem środki gwiazd. Mało istotne. 

Edytowane 13 Lipca 2018 przez Tayson

[HAMAL]

12 godzin temu, DexterX napisał:

Złożył mi ze dwie klatki ze 100

 

11 godzin temu, Tayson napisał:

@HAMAL napisał instrukcje, jak zmusić DSS do rozpoznawania większej ilości gwiazd. 

http://indexhamal.pl/astrofotografia/DeepSkyStacker_Problem.htm

 

[Lukasz83]

17 godzin temu, DexterX napisał:

Znowu super zdjęcie. Widać, że opanowałeś ASI 178.

 

Mam tą samą kamerkę i też myślę o tym, żeby spróbować podobnych ekspozycji tylko na SCH 8 cali z reduktorem 0.6  i microfocuserem. Wynikowa ogniskowa wyszła około 1200 cm. Kolimację zrobiłem chyba ok - piękne krążki dyspersyjne. Przy jasnych gwiazdach kamerka dawała piękne prawie punktowe obrazy. Poległem na zwykłej M13 - DSS nie był w stanie złożyć zdjęcia - twierdził, ze nie ma gwiazd odniesienia. Złożył mi ze dwie klatki ze 100.  Resztę grzecznie zignorował. Efekt z dwóch klatek był całkiem ok, ale na poziome 80 ED. Ekspozycje robiłem rzędu 7 s. POMOCY!

Spróbuj z Autostakkertem jeśli nie uda Ci się z DSS.

Chociaż zwiększenie czułości na etapie wyrównania powinno pomóc.

Ja na 10'' naświetlałem M13 po 1 sekundzie i gwiazd miałem zatrzęsienie.

Może powinieneś pracować na niższym ofsecie lub zmniejszyć gammę żeby klatki nie były za jasne?

17 godzin temu, RMK napisał:

Dobrze, że odwagi Ci nie zabrakło porywać się na ten obiekt. Przynajmniej z dwóch powodów: osiągniętego efektu i nauki radzenia sobie z trudnym materiałem. Warto było.

Dzięki

To był chyba najtrudniejszy materiał z jakim do tej pory walczyłem. Ale wykombinowałem sobie kilka nowych trików w obróbce które teraz będę mógł wykorzystywać również przy lepszych jakościowo materiałach.

 

16 godzin temu, Tayson napisał:

 

Łukasz fajna fotka. Może ja bym ewentualnie ciut bardziej wysycił kolorem środki gwiazd. Mało istotne. 

Dzięki, ale jak to zrobić. Masz jakiś fajny patent?

[Tayson]

12 minut temu, Lukasz83 napisał:

Dzięki, ale jak to zrobić. Masz jakiś fajny patent?

oczywiscie

np reduce star bloating w annie's astro actions dla ps.

[Lukasz83]

7 minut temu, Tayson napisał:

oczywiscie

np reduce star bloating w annie's astro actions dla ps.

A, z tego już korzystałem.

Więcej nie chciałem ładować bo gwiazdy się zniekształcały.

[DexterX]

W dniu 14.07.2018 o 09:50, HAMAL napisał:

 

http://indexhamal.pl/astrofotografia/DeepSkyStacker_Problem.htm

 

To był dokładnie ten problem, który miałem ze stackowaniem. Nawet wygląd surowych klatek był podobny - sporo wyraźnych, ale trochę rozmytych gwiazd (ze względu na skalę), których DSS nie łapał. Może zmiana parametrów kamerki by pomogła, ale pamiętam, ze próbowałem paru różnych ustawień gain i offset i efekt był podobny. O ile z powodu irytacji nie skasowałem materiału, to muszę wypróbować sposób HAMALA.  Dzięki za podpowiedź. AS na razie jeszcze nie ogarniam, szczególnie jeśli chodzi o DSy. Może w przyszłości.