Skocz do zawartości
KrzysztofZ

Skorygowany achromat 120-150mm

Rekomendowane odpowiedzi

Pomóżcie ludziska.

 

Czy na świecie istnieje jakiś dobrze skorygowany achromat 120-150mm, żeby nie walił fioletem po oczach.

Potrzebuję coś do wizuala, niestety przy tych aperturach ceny ED/APO są ciut dla mojego budżetu za duże.

Tuba będzie wisieć na HEQ5.

 

PS. Od września chcę pociągnąć kółko astronomiczne w Tarnobrzegu i szukam czegoś za ludzką cenę.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

kurcze, jakby ktoś miał taką używkę

 

 

Edytowane przez KrzysztofZ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy istnieje coś takiego jak dobrze skorygowany achromat?

Im jaśniejszy tym więcej fioletu.

Bywa, że i ED mają z tym problem, choć nie jest on taki wielki. Po prostu od konstrukcji ED zwykle się już czegoś wymaga.  Zwłaszcza starsze konstrukcje ED miewały tendencję do ukazywania aberracji, co było wynikiem stosowania niższej jakości szkła niż jest ono stosowane w obecnych refraktorach.

 

Ja bym się zastanawiał nad tym w podobnej cenie:

https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/EXPLORE-SCIENTIFIC-ED-APO-127mm-f-7-5-FCD-1-Alu-2-R-P-Focuser.html

Na pewno lepiej wypadnie niż achromat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, KrzysztofZ napisał:

kurcze, jakby ktoś miał taką używkę

 

 

Ja mam. Nie, nie oddam. Ale moze pytanie najpierw. Przez skorygowany rozumiesz tylko aberracje chromatyczną? Bo jesli nie, to ten teleskop, by ogarnac kawalek matrycy musial dostac flattener. Wiec i w wizualu na slabszych szklach pewnie poplynie. Poszukaj wątku gdzie Łysy pokazywal subiektywne zestawienie sprzętów. Jesli szukasz pod planety, to warto tam looknac. Jak pod DSy to juz inna bajka oczywiscie.

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Tak. Chodzi mi o mniejszą aberrację chromatyczną.

Co do szkieł, to pewnie wezmę ES-y 68 stopni.

Edytowane przez KrzysztofZ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Używany Tak FS 128? To dublet fluorytowy, idealny dla Twoich potrzeb.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cena Taka FS jest zabójcza :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie powiem jak to wyglada w wizualu (nie testowalem), ale pod matrycą ta 150tka którą linkowales lepiej robi gwiazdom niz SW ED120/900. Mysle, ze jak ktos wezmie to szklo i w polu zestawi z budżetowymi EDkami klasy 130-140mm moze dojsc do ciekawych wynikow (na korzyść szkla Ohary). 

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć.

 

Jeżeli chcesz mieć dobry Achromat pod względem korekcji AC około 6" to musisz szukać ze światłem F:12-15 lub co najmniej F:10 , Firma "ISTAR" USA , ale mieli ostatnio przestój w produkcji.Wynalazków typu ED Tryplet ES , MEADE i podobnych też nie polecam. Achromaty tylko długoogniskowe a Edki myślę APM lub nawet nasz popularny 120ED  pracuje lepiej.

Posiadałem kilkanaście różnych Refraktorów ED i AC , brał bym pod uwagę jeszcze świetne Refraktory Achro Vixen , ale ceny nie są niskie.

 

Pozdrawiam Krzysztof.:-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja mam 150tkę Achro F8 i jestem bardzo zadowolony. 

Wcześniej zmieniałem teleskopy szybko jak rękawiczki, tak co kilka miesięcy. Ten jest już ze mną prawie rok i pobędzie jeszcze nie wiem ile bo nie rozważam żadnej wymiany.

Owszem fiolet jest, ale oko uczy się aberracji i po jakimś czasie przestaje przeszkadzać a zaczynasz wyciągać detal z Planet.

Dodatkowo są filtry które przy zastosowaniu z F8 łanie niwelują aberrację na tarczy Planety. Tutaj takie Semi Apo czy filtr żółty dobrze się sprawdzają.

Ale najbardziej jestem zadowolony z obiektów DS, takie 150mm szkła bardzo ładnie pokazuje detal na większości M-ek i łape już sporo NGC-ków.

Dla mnie to najbardziej uniwersalny teleskop.

 

Jeśli nie boisz się gabarytów i ciężaru takiej tuby i montażu to polecam, w tej klasie cenowej nie złapiesz tak dużej apertury i takich obrazów jak w achromacie.

Na małą mobilność też jest sposób, ja sobie zamówiłem plecak do tuby i noszę tubę jak właśnie taki długi plecak na szelkach, statyw w ręce i śmigam "wyważony przód/tył" po okolicy.....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 15.07.2018 o 11:37, KrzysztofZ napisał:

Czy na świecie istnieje jakiś dobrze skorygowany achromat 120-150mm, żeby nie walił fioletem po oczach.

Tylko jeden achromat zrobił na mnie wrażenie swoją korekcją; to Ryśkowy TMB 152/1200 na zlocie w Jodłowie kilkanaście lat temu. Z tego co pamiętam nawet bez chromatora miał korekcję na poziomie refraktorów semiapo.

Nie mam pojęcia jak wygląda jego dostępność i czy cena nie jest przypadkiem porównywalna do współcześnie produkowanych chińskich EDków. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 15.07.2018 o 11:37, KrzysztofZ napisał:

Pomóżcie ludziska.

 

Czy na świecie istnieje jakiś dobrze skorygowany achromat 120-150mm, żeby nie walił fioletem po oczach.

Potrzebuję coś do wizuala, niestety przy tych aperturach ceny ED/APO są ciut dla mojego budżetu za duże.

Tuba będzie wisieć na HEQ5.

 

PS. Od września chcę pociągnąć kółko astronomiczne w Tarnobrzegu i szukam czegoś za ludzką cenę.

 

Gdyby zwykły achromat 150mm na szkle BK7/F2 miał by byc pozbawiony widocznej aberracji chromatycznej to musiałby mieć f/27 czyli 4 metry długości. Stosunkowo mało AC (chociaż jest widoczna) ma achro Bressera 127/1200 i optycznie nie jest zły. Teoretycznie znikomą AC powinien miec Bresser 102/1350, ale jest ponoć z "lekka" niedopracowany optycznie. Obecnie najlepszym achromatem (poza jakąś niszową produkcją) jest chyba ten https://www.altairastro.com/starwave-102mm-f11-achromat-refractor-telescope-with-2-crayford-focuser.html niczego wiecej ze swiatłosiły f/11 sie nie wyciśnie przy klasycznym szkle (klonem jest chyba TS 102/1100), ale to tylko 102mm, a cena zbliza sie do ceny analogicznego Edka (gdyby jednak 100mm achro miało się równać z SW100/900ED musiałoby miec f/18).

Mozna poszukać jeszcze na zagranicznych giełdach starych uzywanych klasycznych "długich rurek", ale to problem ze sprowadzeniem tego (w sumie kwestia opakowania, ale to jednak duzy problem przy duzych teleskopach).

 

Niemniej jednak tak jak Wampum napisał, oko przyzwyczaja sie do AC i i nawet 150mm f/8 jest do przejścia jeśli nie uzywamy granicznych powiększeń (rzędu 2,5xD :) ) . Dodatkowo taki teleskop jest juz w miare uniwersalny do wszelakich obiektów. Wszysko zalezy od osobistych upodobań i tego czy potrzebujemy sprzetu do celów bardzo okreslonych (gwiazdy podwójne, planety), czy zadowolimy sie bardziej "uniwersalnym" sprzętem dajacym nieco gorszy obraz. Zresztą - można go nieco przysłonic, aby dawał mniej AC na określonych obiektach, szczególnie do pokazów.

Edytowane przez JSC
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na razie coraz bardziej chodzi mi po głowie, to co zalinkowałem czyli TS achro 150 f/5.9

Apertura ma znaczenie, to ma być głównie do DSO, Księżyc, planety sporadycznie.

No i żadne astrofoto.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak do wizuala i do DS-ów to achromat TS150/900 jest najlepszym wyborem w tej klasie cenowej.

Generuje mniejsze fioletowe obwódki niż zwykłe achromaty f/5 o podobnej aperturze.

Gromady otwarte, kulki i wiele galaktyk widać dobrze, prawie jak w newtonie 8".

Na planetach możesz być trochę zawiedziony - fiolet widoczny wyraźnie, podobnie z jasnymi gwiazdami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja bym nie eksperymentował i wybrał jak najdłuższa ogniskową przy tej aperturze 150mm oraz w miarę dobra firmę (F/8 to i tak jest spora światłosiła). Wyciag tez jest wkurzający jeśli jest "latający" (nawet nie czuję kiedy rymuję ;) ), więc warto i na to zwrócić uwagę.

Edytowane przez JSC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak możecie, to podajcie konkretne linki, bo 150/900 no name nic mi nie mówi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

TS 150/900, który podał Bajastro to ten sam co podlinkowałeś na początku. Tak się składa, że mam ten teleskop i razem jeździmy na obserwację. Mieszkasz niedaleko to możemy się gdzieś umówić co byś naocznie zobaczył jak się sprawuje.

Edytowane przez zdzichu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spoko, a Twoim zdaniem jak to wygląda ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem do DSow OK. Np w M13 już można coś zdecydowanie więcej zobaczyć, w tej aperturze zaczyna już rozbijać na pojedyncze gwiazdy. Veil, Ameryka, mgławice w Strzelcu szczególnie jak zastosujesz filtr już się ładnie prezentują. Nie mam porównania na co dzień. Mam jeszcze TS ED 100mm i trochę zerkałem przez duże Newtony na zlotach. I to właściwie całe moje doświadczenie. Co do planet to chyba wybrałbym mój ED 100. Ten mały teleskop zrobił na mnie spore wrażenie na ostatnim wyjeździe na Teneryfie, ale o tym napisze osobny wątek.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, JSC napisał:

Niemniej jednak tak jak Wampum napisał, oko przyzwyczaja sie do AC i i nawet 150mm f/8 jest do przejścia jeśli nie uzywamy granicznych powiększeń (rzędu 2,5xD :) ) . Dodatkowo taki teleskop jest juz w miare uniwersalny do wszelakich obiektów. Wszysko zalezy od osobistych upodobań i tego czy potrzebujemy sprzetu do celów bardzo okreslonych (gwiazdy podwójne, planety), czy zadowolimy sie bardziej "uniwersalnym" sprzętem dajacym nieco gorszy obraz. Zresztą - można go nieco przysłonic, aby dawał mniej AC na określonych obiektach, szczególnie do pokazów.

No właśnie zapomniałem dodać że swojego F8 przysłaniam do średnicy 113mm co daje mi F10,6. Aberracja jest mniejsza, ale nie jest to jakiś duży skok.

Kilka razy czytałem jakieś wspominki użytkowników, że taki fabryczny Achromat warto jest ponownie skorygować poprzez ekperymantalne ustawienie odległości pomiędzy soczewkami cron/flint, odpowienie obrócenie ich wzgędem siebie, wyczernienie tego co jest słabo fabrycznie wykonane. Powiedzcie czy takie rzeczy warto i da się zrobić samemu?. Zastanawiam się skąd różnica w wielkości aberracji pomiędzy wspomnianym TSem 150/900 a np. SW 150/1200?, tam są rożne gatunki szkła?.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 61 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.