Skocz do zawartości
Bartex

Jaki obiektyw do astrofotografii oraz montaż.

Rekomendowane odpowiedzi

Na początek Ioptron SKytracker, SKywatcher Star Adventurer albo Mini STar Adventurer i masz co potrzeba. Do tego zakładach do lustrzanki Samyanga 24/1.4 albo Rokkora 50/1.7 i robisz szerokie kadry nieba. Uczysz się obróbki i innych pojęć związanych z astrofotografią, pełno tu tego na forach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki! Poczytałem i już wiem, że niektóre teleskopy z prowadzeniem, np Celestron, mimo, ze mają przystępną cenę to jednak nie nadają się na przymocowanie aparatu, gdyż powstaje w nich rotacja pola, nieprzeszkadzająca w oglądaniu przez teleskop, ale wykluczająca fotografowanie. Ten SKywatcher Star Adventurer wydaje mi się ciekawy, ale przeczytałem o nim, że: "Testy polowe wykazały, że montaż ten jest w stanie wykonywać praktycznie bezbłędne ekspozycje do 5 minut przy użyciu obiektywu o standardowej ogniskowej 50 mm. Przy użyciu opcjonalnego autogiodera, bez przeszkód można używać obiektywów o ogniskowych od 300 do 500 mm." A więc czym jest ten autogioder? Czy to faktycznie konieczne dla dłuższych ogniskowych?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tych wszystkich obiektywów to do astrofotografii wg. mnie nadają się Samyangi i  możliwe że ten Rokkor i Tamron , ale od tego ostatniego na pewno lepszy jest Samyang 24 więc jego bym używał do szerokich kadrów Drogi Mlecznej, na pozostałe bym nie liczył . W astrofotografii , przysłonę często trzeba  przymknąć z 2 podziałki ,żeby zminimalizować wady optyczne obiektywów .

Teoretycznie z tym Samyangiem 24/1,4 możesz robić zdjęcia Drogi Mlecznej , nawet ze statywu . Przy FF 30 sek z tym obiektywem gwiazdy będą wyglądały na nieporuszone. Musisz oczywiście zrobić tych klatek przynajmniej kilkanaście i poskładać je w programie do składania zdjęć. Jeśli jednak chciałbyś robić zdjęcia z dłuższymi czasami ekspozycji to musisz mieć montaż.

Do napędu tak jak napisał Wessel poszukaj czegoś z wymienionych montaży , jeśli nie masz obiekcji przed używanym sprzętem ,przejrzyj giełdę na Astropolis lub  Astromaniaku na pewno jest to pewniejszy zakup sprzętu niż przez allegro . Nie musisz się spieszyć bo jeśli chcesz zacząć od fotografowania Drogi Mlecznej , to dobre warunki zaczynają się gdzieś od połowy marca :) 

Zapoznaj się również z programami do składania zdjęć np . Deep Sky Stacker i do obróbki czyli darmowym Gimpem lub Photoshopem. , bez tego nie masz co myśleć o astrofotografii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Autoguider to druga mniejsza optyka i kamera , które służą do precyzyjnego prowadzenia teleskopu. Przy małych ognskowych, szerokim polu i ujęciach do 3-5 minut z wymienionymi wyżej napędami - można pominąć.

poczytaj tutaj:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, że chodzi o płynność ruchu, aby np gwiazdy nie zamieniły się w kreseczki. Na szerokim ujęciu będzie to niewidoczne, ale na długiej ogniskowej może już być.
Czyli po prostu jest to jakiś system elektroniczny (kamera) zwiększający bardziej precyzje prowadzenia. Podłączana kabelkiem do wejścia w montażu. Kumam coraz bardziej. Pytam, bo chcę wiedzieć jakie elementy w całości składają się na dobre prowadzenie. Wolałbym kupić to razem z prowadzeniem, aby będąc gdzieś kiedyś na weekendowym wypadzie, czy urlopie (jeżdżę z żona kamperem) nie okazało się, że czegoś nie mogę zrobić bo czegoś mi brakuję.

O fotografii ogólnej wiem dość jak na ambitnego amatora :) Drogę mleczną na długiej migawce fotografowałem już pierwszym aparatem lata temu :) A Sigmą 400 podpiętą do APSC, na tanim statywie sfotografowałem Jowisza gdy był kilka lat temu w opozycji i potem Saturna :) Były to małe kropki na środku kadru, ale po cropie i powiększeniu widać, co to jest :) Były to wieczorne eksperymenty, siedząc na tarasie z winem. Od tej pory zdarzało mi się myśleć o jakimś prowadzeniu dla aparatu. Czas więc się zaopatrzyć i porobić coś nowego :)

Dodam jeszcze, że owszem, sprzęt używany uważam za jak najbardziej właściwy. Sam dbam o rzeczy i często trafiam na podobne używki, z których potem długo jeszcze korzystam. Dzięki za sugestie.

Edytowane przez wrzosu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sony A7SII ma bardo dobrą matrycę. Obiektywy 24/1.4 i 85/1.4 będą dobre, ale trzeba będzie je przymknąć do f/2 - f/2.4 inaczej koma da się we znaki. Dodatkowo trzeba zaopatrzyć się w profile LCP do obu obiektywów, do korekty winietowania i aberracji chromatycznej. Co do trackera to polecam to, co mam Fornax LightTrack II - potrafi idealnie poprowadzić obiektyw 300mm przez 8 minut.

 

W astrofotografii średnica efektywna obiektywu (24/1.4 = 17mm; 85/1.4 = 60mm) czas oraz otwarcia migawki przy natywnym ISO (ISO100 w A7SII) to jest wszystko, reszta jest nieistotna. Przy tych dwóch obiektywach i aparacie czasy otwarcia migawki będą oscylować u ciebie w okolicy 4-8 minut @ ISO 100 i f/2 więc trzeba kupić taki tracker, który potrafi poprowadzić obiektyw 85mm przez 8minut dając punktowe gwiazdy. No, parę groszy to będzie kosztował...

 

PS Czy jesteś na forum Minolty / Sony (klubkm.pl)?

 

/WS

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a7s marzył mi się od dawna właśnie ze względu na światłoczułość. Od pewnego czasu zacząłem w końcu szukać używki. Trafiła mi się okazyjnie a7sII.
Na klubkm.pl nie, ale od dawna jestem zarejestrowany na forum minolty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Event Horizon napisał:

Sony A7SII ma bardo dobrą matrycę. Obiektywy 24/1.4 i 85/1.4 będą dobre, ale trzeba będzie je przymknąć do f/2 - f/2.4 inaczej koma da się we znaki. Dodatkowo trzeba zaopatrzyć się w profile LCP do obu obiektywów, do korekty winietowania i aberracji chromatycznej. Co do trackera to polecam to, co mam Fornax LightTrack II - potrafi idealnie poprowadzić obiektyw 300mm przez 8 minut.

 

W astrofotografii średnica efektywna obiektywu (24/1.4 = 17mm; 85/1.4 = 60mm) czas oraz otwarcia migawki przy natywnym ISO (ISO100 w A7SII) to jest wszystko, reszta jest nieistotna. Przy tych dwóch obiektywach i aparacie czasy otwarcia migawki będą oscylować u ciebie w okolicy 4-8 minut @ ISO 100 i f/2 więc trzeba kupić taki tracker, który potrafi poprowadzić obiektyw 85mm przez 8minut dając punktowe gwiazdy. No, parę groszy to będzie kosztował.

Winietę usuniesz flatem a aberracji Samyang 24 nie ma , więc te profile nie są konieczne.

Ten Fornax LightTrack II jest bardzo drogi w dodatku i podobnie  jak Astro Track ma ograniczony czas pracy do niespełna 2 godzin , potem trzeba go przewijać i kadrować na nowo co jest dosyć uciążliwe. Jeśli nie chcesz od razu inwestować dużych pieniędzy raczej pomyśl o Star Adventurerze lub nawet o klasycznym montażu klasy EQ-5 do którego można dołożyć guider. 

Czas naświetlania zależą od tego co fotografujesz oraz również od warunków, Przy tak jasnym obiektywie często wystarcza 3 min naświetlania pojedynczej klatki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Samyang 85 to chyba mniej udany model Samyanga. Widziałem surowe klatki z tego modelu i koma była duża. Bez porównania z takim 135, gdzie komy brak. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja widziałem Samyanga 24 i ten egzemplarz był bardzo dobry :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, gryf188 napisał:

Ja widziałem Samyanga 24 i ten egzemplarz był bardzo dobry :)

24 jest dobry, tyle, że to jest bardzo szeroko na FF i winieta ogromna. Z miasta / spod miasta tym nie podziała. Trzeba w pole, na wieś jechać. 135mm jest genialne od f/2 (na APS-C), 35/1.2 ED ASPH trzeba przymknąć do f/2.4, podobnie z 16/2 ED ASPH trzeba przymknąć f/2.8 (koma & duża winieta).

 

/WS 

Edytowane przez Event Horizon
literówka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

posiadam zestaw samyang 24mm 1.4 , canon 50mm stm 1.8 , samyang 135 f 2.0 z canonem 1100d i dla mnie jest to zestaw docelowy, już nic innego do szerokich kadrów nie potrzebuję . Jest również moim zestawem podróżnym .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za sugestie, wszystkie czytam.
Ja wiem, że to co mam ze szkieł jest dostateczne, aby zacząć się bawić, zatem pozostaje czekać na czyste niebo, aby zacząć próbować. Najważniejszą kwestią pozostawał ten montaż. Oprócz szerokich kadrów na pewno chciałbym też spróbować przypiąć do aparatu coś większego, chociażby tą moją Sigmę 400mm APO. Ten SKywatcher Star Adventurer  jak na razie wydaje się najbardziej ciekawy, ale czytając dalej, dochodzę do wniosku, że fajnie byłoby dokupić do niego jakiś sterowanie GoTo, z bazą obiektów, a to kolejny wydatek. W Ogóle czy da się do tego montażu podłączyć takiego pilota? Zakładam, że da się do każdego montażu SKywatcher, ale proszę mnie upewnić. Na allegro znalazłem też mniejszy i tańszy moduł WiFi SynScan GoTo, który jak sądzę, w połączeniu ze smartfonem  ma takie same możliwości?

tu link: https://allegro.pl/oferta/adapter-sky-watcher-synscan-wifi-waw-7758254632

Edytowane przez wrzosu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ma napęd w jednej osi , więc goto odpada

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Maro21 napisał:

ma napęd w jednej osi , więc goto odpada

Faktycznie. Nie wziąłem tego pod uwagę. W alternatywie jest zatem montaż EQ3-2 ze sterowaniem w dwóch osiach, dostępny na allegro. Jest droższy, ale w zestawie z GoTo. Może też uda mi się trafić coś używanego. Wracając do pytania - jeśli trafię jakiś używany montaż SKwatcher posiadający sterowanie w 2 osiach to będzie można do niego podłączyć pilota na kablu, lub ten WiFi?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to nie jest takie proste , wersje syntrek można upgradować pilotem (heq5 i eq6) inne dedykowanymi zestawami goto -eq 3-2, 5, stare heq5 i eq6.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.