H-Alfa długość fali

[Hall9000]

Witam. W oferowanych filtrach H-Alfa widziałem kilka długości fali 6, 12, i 35 nm, jakie są efekty obserwacji takimi filtrami ? 

Czy różnice w długości fali dają inne efekty przy obserwacji ? Zauważyłem że opisy sprzedawców są zawsze takie same. 

 

--

Temat przeniesiony z działu Testy i Recenzje. Bardzo proszę o poprawny wybór działu do zakładania tematów.

Moderator

[Sebo_b]

Znalezione szybko w Google.

 

http://www.eprisephoto.com/blog/2014/10/comparing-nb-filters

Edytowane 19 Lipca 2018 przez Sebo_b

[Hall9000]

15 minut temu, Sebo_b napisał:

Znalezione szybko w Google.

 

http://www.eprisephoto.com/blog/2014/10/comparing-nb-filters

Czyli im krótsza fala tym większy kontrast ? Dobrze miarkuje ?

[Sebo_b]

Nie jestem ekspertem - ale wydaje się to logiczne. Im "wężej" wycinasz, tym ciemniej.

[lemarc]

To są filtry do astrofotografii, nie do obserwacji przez okular teleskopu.

Edytowane 19 Lipca 2018 przez lemarc

[ZbyT]

tu nie chodzi o długość fali ale szerokość przepuszczanego pasma wokół linii H-alfa

im większa szerokość tym więcej światła oprócz linii H-alfa przepuszcza dany filtr

do wizuala stosuje się raczej szersze filtry niż do astrofotografii, choć są odstępstwa od tej regóły

 

pozdrawiam

[bartolini]

Godzinę temu, Hall9000 napisał:

Witam. W oferowanych filtrach H-Alfa widziałem kilka długości fali 6, 12, i 35 nm, jakie są efekty obserwacji takimi filtrami ? 

Czy różnice w długości fali dają inne efekty przy obserwacji ? Zauważyłem że opisy sprzedawców są zawsze takie same. 

Filtry H-Alfa o długości fali paśmie szerokości 6, 12, i 35 nm są używane do astrofotografii obiektów głębokiego nieba jak napisał Lemarc.

Większość ludzi nie widzi w paśmie H-alfa chociaż są filtry jak DGM npb, które mają okno w tym obszarze (+głęboka czerwień) i dzięki temu mają dawać lepszy obraz obiektów mgławicowych.

Do obserwacji słońca pasmo filtra ma szerokość rzędu ~0.05 nm.

 

[ZbyT]

21 minut temu, bartolini napisał:

Większość ludzi nie widzi w paśmie H-alfa

raczej większość ludzi widzi w H-alfa natomiast oko ludzkie jest już mało czułe w tym paśmie

za to gwiazdy słabo świecą w H-alfa dzięki czemu są słabiej widoczne i przez to jest mniejszy kontrast między nimi, a mgławicą

 

pozdrawiam

[bartolini]

Właśnie o to mi chodziło. Na amerykańskich forach były dyskusje, że niektórzy ludzie widzą różnicę  na obiektach świecących w H-alfa, natomiast większość nie - ze względu na niską czułość oka.

[Hall9000]

No i teraz już wiem o co chodzi, dzięki

[Tayson]

Im wezszy filtr tym większy stosunek szugnalu do szumu. Najpopularniejszy to baader 7nm. Z 35 słabo fotografuje się z ksiezycem. 

[riklaunim]

5 godzin temu, Tayson napisał:

Im wezszy filtr tym większy stosunek szugnalu do szumu. Najpopularniejszy to baader 7nm. Z 35 słabo fotografuje się z ksiezycem. 

Zależy co ten szum generuje. Jak kamera to szerokość filtra nie pomoże.

 

Dla obiektów emitujących wyłącznie w paśmie wodoru węższy filtr da lepszy kontrast, pozwoli wyciągnąć słabiej widoczne fragmenty mgławicy (prześwietlone przez blask pobliskich gwiazd, światło rozproszone w naszej atmosferze - np. Księżyc i zaświetlenie). Natomiast dla wielu mgławic planetarnych i temu podobnych obiektów filtry węższe niż jakieś 6-7nm dadzą mniejszy sygnał - jako że wytną emisję azotu - która czasami nawet przewyższa H-alpha. Astrodon nawet chyba ma dwa wąskie filtry pozwalające fotograwować azot i wodór oddzielnie.

[HAMAL]

Wodoru jest tyle samo i w 7nm i w 12nm, szum w 7nm wydaje się być większy bo w 12 pixele które by w 7 zostały niezaspokojone niczym i by szumiały, w 12 karmione są tłem nieba pobocznym przy Ha dając ostatecznie gładsze tło