Jump to content
Sign in to follow this  
LibMar

Obserwacja zmiennej zaćmieniowej typu Algola

Recommended Posts

Dzisiaj w nocy przeprowadzałem obserwacje obszaru w konstelacji Orła w filtrze fotometrycznym V. W kadrze pojawiła się jasna gwiazda zmienna typu Algola. W momencie rejestracji trafiłem na pierwszą połowę zaćmienia.

 

Wchodząc w bazę danych VSX okazało się, że jest to ASAS J184223+1158.9

https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=112140

 

A więc znany obiekt wykryty przez automat ASAS-3. Z tymi automatami to często jest kiepsko i nieraz parametry są pokazywane błędnie. Sugerowany spadek jasności to 0.15 mag. Z mojej obserwacji wynika, że prawdziwa głębokość to aż 0.46 magnitudo. Z czego to wynika? Może ASAS-3 miał zbyt małą ilość pomiarów, aby to obliczyć. Albo, to głębokość zaćmienia wtórnego, a głównego w ogóle nie wykrył. Ale może być też tak, że okres jest o połowę krótszy niż rzeczywisty - wtedy minima wtórne i główne są nałożone, a więc ASAS-3 wyznaczył średnią. Takie nieścisłości zdarzają się bardzo często i warto je w bazie poprawiać :)

image.png

 

image.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprawdź na jakiej referencyjnej leciał automat i porównaj ze swoją. Jeśli macie różne, spróbuj przeanalizować na tej pierwotnej. Mogą mieć kompletnie różne barwy i to jest klucz do problemu. Jesli twoje wyniki na pierwotnej referencji też będa inne, podeślij im to jako kolejną obserwacje / korekte. - taką drogą bym poszedł.

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Hans napisał:

Sprawdź na jakiej referencyjnej leciał automat i porównaj ze swoją. Jeśli macie różne, spróbuj przeanalizować na tej pierwotnej. Mogą mieć kompletnie różne barwy i to jest klucz do problemu. Jesli twoje wyniki na pierwotnej referencji też będa inne, podeślij im to jako kolejną obserwacje / korekte. - taką drogą bym poszedł.

 

Pozdrawiam.

To znaczy te błędy to jest normalka :D ASAS-3 nie ma wielu pomiarów, a z samego zaćmienia ma zapewne tylko kilka, w dodatku o średniej dokładności pomiarowej. Bywa nawet tak, że automat wykrył gwiazdę typu RR Lyrae, a w rzeczywistości to zmienna typu Algola (@bajastrotakie znalazł).

Share this post


Link to post
Share on other sites

To mi nie wygląda na typ Algola. Krzywa blasku powinna byś bardziej kanciasta. Raczej na EW (typ W UMa) albo faktycznie na RR. Trzeba by pociągnąć krzywa dalej, ale u mnie bez szans na pogodę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, niepoprawne klasyfikacje nie są rzadkie. Dlatego osobiście unikam zgłaszania jesli mam tylko jedno minimum. To proszenie się o marker uncertain ;) Dwa pelne cykle to takie minimum. Wracając do tego konkretnego przypadku, czy da sie odkopac na jakich filtrach walczył ASAS-3? To raczej nie byla Vka, wiec barwa gwiazdy referencyjnej przy wyliczaniu delty ma znaczenie. Moze sie okazac, ze oba pomiary są poprawne, tyle, że dla różnych zakresów widma :)

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuty temu, Grzędziel napisał:

To mi nie wygląda na typ Algola. Krzywa blasku powinna byś bardziej kanciasta. Raczej na EW (typ W UMa) albo faktycznie na RR. Trzeba by pociągnąć krzywa dalej, ale u mnie bez szans na pogodę.

Typ EW ma ciągłe zmiany blasku, a typ EA nagle się załamuje (i jest ono wyraźnie widoczne w ~0.382). W dodatku podany okres jest za długi na EW. A od razu RR można wykluczyć tym, że maksimum trwa zbyt długo w stosunku do postępującego później spadku blasku.

 

34 minuty temu, Hans napisał:

Tak, niepoprawne klasyfikacje nie są rzadkie. Dlatego osobiście unikam zgłaszania jesli mam tylko jedno minimum. To proszenie się o marker uncertain ;) Dwa pelne cykle to takie minimum. Wracając do tego konkretnego przypadku, czy da sie odkopac na jakich filtrach walczył ASAS-3? To raczej nie byla Vka, wiec barwa gwiazdy referencyjnej przy wyliczaniu delty ma znaczenie. Moze sie okazac, ze oba pomiary są poprawne, tyle, że dla różnych zakresów widma :)

 

Pozdrawiam.

Gwiazd poniżej 10 mag nie sprawdzam, bo obiekty te są prześwietlone w danych ASAS-SN i SuperWASP, które wnoszą najwięcej. W tamtych można dokopać się ponad 12 lat wstecz, a NSVS mają prawie 20 lat (tylko tych pomiarów tyle, co ASAS-3 ma). Z takimi pomiarami da się uzyskać okres z dokładnością do ósmej cyfry po przecinku. Ta gwiazda tutaj ma stanowić tylko ciekawostkę :) ASAS-3 obserwował w filtrze V oraz I, a pomiary podane w VSX są dla filtra V.

 

Dane fotometryczne ASAS-3 nie są już dostępne publicznie od kilku miesięcy. Krzywych blasku też już nie ma. Gwiazdy nie ma w katalogu HIPPARCOS, a danych NSVS jest mało (ale widzę z nich, że prawdopodobnie okres jest poprawny (EDIT: niekoniecznie poprawny, ale na pewno nie 2xBLS), bo są dwa minima w fazie 0.0 i 0.5 (ale za mało pomiarów, aby wykazać różnicę głębokości) + płaskie maksimum, a więc potwierdzenie typu EA).

Share this post


Link to post
Share on other sites

O, dane ASAS-SN nie są takie złe :) Okres dałem taki, jaki podany jest na VSX. Tak więc problemem tutaj była zbyt mała ilość pomiarów ASAS-3.

 

image.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.