Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Skala super, ale zbieranie materiału z wysokim gainem przy kulkach chyba się nie sprawdza. Tak, jak piszesz, przy galaktykach gwiazdy są dodatkiem... :) tu są na I miejscu.

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Skala naturalnie bardzo fajna i wciąż z ciekawością patrze na prace ale od jakiegoś czasu zaczyna mi brakować dążenia do "jakości". Jak dla mnie, subiektywnie, zostawiasz już od wielu prac za duży szum i mam wrażenie wyciągania lekko ponad miarę.

Cóż dalej  przecierasz szlak więc mam nadzieję, że  będzie tylko lepiej czego życzę :)

Edytowane przez MaPa
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Tom-cio napisał:

Skala super, ale zbieranie materiału z wysokim gainem przy kulkach chyba się nie sprawdza. Tak, jak piszesz, przy galaktykach gwiazdy są dodatkiem... :) tu są na I miejscu.

Może stwierdzenie, że się nie sprawdza jest nie co na wyrost. Ale faktycznie jest bardziej wymagające. Na pewno potrzeba zdecydowanie więcej (ilościowo) klatek żeby finalny wynik obróbki gwiazdek i tła był mniej ziarnisty.

Tak czy inaczej kulki i obiekty otoczone dużą ilością pół gwiazdowych i słabych obiektów są trudne do obrazowania w tej technice.

 

9 godzin temu, MaPa napisał:

Skala naturalnie bardzo fajna i wciąż z ciekawością patrze na prace ale od jakiegoś czasu zaczyna mi brakować dążenia do "jakości". Jak dla mnie, subiektywnie, zostawiasz już od wielu prac za duży szum i mam wrażenie wyciągania lekko ponad miarę.

Cóż dalej  przecierasz szlak więc mam nadzieję, że  będzie tylko lepiej czego życzę :)

Dziękuję za opinię :) Cenię szczery feedback.

Ten szum który zostawiam wynika z faktu dużej trudności (albo wciąż braku moich umiejętności) obróbki takich obiektów gdzie jest w niezliczona ilość słabych gwiazd lub innych obiektów w tle. W przypadku galaktyk wiosennych lub jesiennych mamy często obiekty gdzie w dużej skali niewiele się dzieje w tle. I w takim wypadku pojedyncze gwiazdy można ładnie obrobić a tło "wykastrować" z szumu. I jest ładnie i elegancko (przykładem niech będzie choćby ta M65 -> ( https://astropolis.pl/topic/62993-m65-czyli-fragment-znanego-tripletu/?tab=comments#comment-719146 ). W obiektach które fotografowałem ostatnio (Płód, M27 czy M13) w tle dzieje się bardzo dużo i takie wykastrowanie tła nie wchodzi w grę bo zabije przy okazji mnóstwo słabych obiektów. A z drugiej strony nie chcę tego odszumiać bo zawsze wtłaczano mi do głowy, że lepiej zostawić szum w tle niż zrobić tam kisiel.

 

Dodatkowo technika krótkich czasów, wysoki gain i wiążący się z tym szum tła nie ułatwiają zadania.

Odnośnie wyciągania - masz rację, mam tendencję do przesadzania. Czasem chciałbym pokazać więcej niż na to pozwala materiał. Dobrze, że jest wentyl bezpieczeństwa w postaci użytkowników forum którzy wyłapią i skalibrują takie zapędy ;)

 

Nie chcę żebyś odebrał to jako tłumaczenie się - chciałem podkreślić tylko że taka a nie inna prezentacja ostatnich prac nie wynika z niechlujstwa i braku dążenia jakościowego a raczej z ograniczeń metody, specyfiki obiektów i ciągle z niedostatecznej ilości wiedzy i umiejętności.

Uczę się przez próby - mam nadzieję, że pacjenci (prace) przeżyją ;)

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma się co przejmować tylko dobrze bawić. Łukasz z naświetlaniem zdjęć i ich obróbką jest jak każdym innym hobby. Jeżeli jest to Twoja prawdziwa pasja i poświęcasz jej kawał swojego czasu to efekty przychodzą bardzo szybko nawet z roku na rok tak jak w przypadku Twojej M-27, którą robiłeś w zeszłym i w tym roku. Różnica jest kolosalna !!!

Jestem pewien, że jeszcze dużo zmienisz i wymyślisz  w Tym co robisz ba taka jest kolej rzeczy a póki co je jestem bardzo ciekaw każdego następnego zdjęcia, które zaprezentujesz.

Tak trzymać!

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.