Skocz do zawartości
wessel

IC 5146 Kokon i Van den Berg 147

Rekomendowane odpowiedzi

Pomóżcie bo zaczynam świrować... czy tylko mnie się wydaje że poniższa wersja jest najlepsza? Mam zdecydowanie negatywny stosunek do tego zdjęcia i nie potrafię już sam go ocenić.

 

F2.thumb.png.196de7cd3d1849475e5e02fa037d247e.png

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wyciales w pien delikatna mglawice otaczajaca kokon z pierwszej fotki.

jakos calosc leci mi w magente, ale moze mi sie zdawac, poniewaz sa wlasnie z nia walcze na swojej fotce.

 

moze warto selektywnie zmniejszyc najwieksze gwiazdy? ja w pixie tworze taka maske dajac shadows i midtones na prawie maxa w prawo.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie nieco magentowo, ale mój odbiór drugiej i tej wersji zdecydowanie lepszy, włącznie z gwiazdami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak ma być?

F2.thumb.png.afe286725a72d0dc106a57e7b90cffd6.png

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie tak ma być.  Maciek bez urazy ale słaby efekt jak na tak wieloletnie doświadczenie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwsza wersja według mnie najlepsza, ja widział bym to bardziej tak :)

2222.thumb.jpg.a905fa86c398212b3af868506611c9e2.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nie grzebcie w jpegach  bo przy takich niuansach to nic nie pokazuje.

@Antoni, może bardziej konstruktywnie? Ja napisałem co w Twojej wersji jest do kitu - rozmyta mgławica i plackowate gwiazdy . Możesz napisać co jest źle?

Jak widzę zapytanie na forum ma średni sens- ilu nas tyle zdań :)

Pozwólcie więc  że będę polegał na zdaniu kolegów z RODOS i pozostawię wersję ostatnią bo  ściągnięciu magenty.

Przykro mi Antoni że Cię rozczarowuję.

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja to bym Maciek wrócił do ATIKA na Twoim miejscu i tyle!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja na swoim miejscu też. Muszę poczekać na pewne rozwiązania i wracam.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, wessel napisał:

Tak ma być?

F2.thumb.png.afe286725a72d0dc106a57e7b90cffd6.png

Ta wersja jest wyprana z koloru - oczywiście moim zdaniem.

 

Godzinę temu, Jarzyna B. napisał:

Ja to bym Maciek wrócił do ATIKA na Twoim miejscu i tyle!

Ja też.   

A sorry, ja nie muszę :laughing1:

 

Pod wpływem mody podobnie jak Ty zacząłem kombinować z nowymi wynalazkami i... stwierdzam definitywnie, że szkoda czasu. Skala tak, reszta niekoniecznie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwsza wersja do dopracowania, ale chyba lepsza od wszystkich kolejnych!?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, wessel napisał:

 

@Antoni, może bardziej konstruktywnie?

Całość zdjęcia jest źle zbalansowana widać to dobrze po gwiazdach gdzie ich kolorystyka nie odpowiada kolorom ich klasy widmowej dla przykładu gwiazda centralna w mgławicy ma indeks koloru 0,74 co odpowiada kolorowi żółtemu itd. itd. Van den Berg ledwo widoczny, zatraciłeś słabe obłoczki, a gwiazdy to są jeszcze większe jak u mnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wiem, ze tego nie robisz, ale moze pokazesz stacki?

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja jestem praktykiem . Te teoretyczne rozważania do niczego się nie nadają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mimo niedoskonałości zdecydowanie pierwsza wersja najlepsza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 18 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.