Jump to content

Pomoc w wyborze teleskopu


golos1994
 Share

Recommended Posts

Witam,

chciałbym prosić Was o pomoc w wyborze teleskopu. Zastanawiam się nad jakimś mobilnym teleskopem, który bez problemu będę mógł znieść z piętrowego mieszkania na zewnątrz. Szukałem czegoś niedrogiego, dla amatora w cenie ok 1500 zł, abym mógł prowadzić obserwacje naziemne oraz poobserwować księżyc, czy niekiedy planety; obiekty głębokiego nieba nieszczególnie. Zastanawiam się nad kilkoma modelami:

1. Celestron AstroMaster 90 AZ              https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=852&lunety=Teleskop Celestron AstroMaster 90 AZ R 90 1000

2. Sky-Watcher MAK 127        https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2074&lunety=Tuba optyczna Sky Watcher MAK 127 f 11 8 OTA astronomia samoloty

3. Bresser MESSIER AR-102          https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-ar-102s-102-1350-ota/2094/

4. Bresser Messier MC-102          https://www.astrozakupy.pl/teleskop-bresser-messier-mc-102-102-1400-ota/1930/

Czy ktoś z Was może się wypowiedzieć o powyższych teleskopach? A może doradzić jeszcze inny?

Link to comment
Share on other sites

tylko ten pierwszy to kompletny zestaw do obserwacji. Pozostałe 3 to same tuby optyczne, które wymagają zakupu montażu i statywu. Minimum to montaż klasy EQ3-2 a nawet EQ5 dla AR-102, a to oznacza przekroczenie założonego budżetu

 

AstroMaster ma słabej jakości montaż. Raczej odradzam

z Maków wyraźnie lepszy jest 127 od 102

AR-102 to z kolei bardzo długa tuba. Oprócz wymaganego solidnego montażu będzie kłopotliwy w transporcie ... choć optycznie powinien cię zadowolić

 

przy dość niskim budżecie może pomyśl nad używkami. Powinieneś wtedy zmieścić się w założonej kwocie przy zakupie całego zestawu z montażem i statywem

 

pozdrawiam

 

Link to comment
Share on other sites

Tak, wiem, że niektóre to same tuby. Chodziło mi o przedstawienie interesujących mnie modeli.  Długość tuby mnie nie przeraża, ważne dla mnie aby był łatwiejszy w transporcie niż np. Dobson 8 ;) i abym mógł spojrzeć nie tylko od czasu do czasu na Księżyc, czy Jowisza, ale też na krajobraz w oddali

Edited by golos1994
Link to comment
Share on other sites

W takim razie zastanowię się nad Sky-Watcher MAK 127 lub Bresser MESSIER AR-102. Jeszcze trochę o nich poczytam i ewentualnie poszukam jakichś montaży azymutalnych, gdyż ku nim bardziej się skłaniam. AZ4 byłby odpowiedni? Jak przekroczę trochę budżet, myślę, że nic się nie stanie ;)

Edited by golos1994
Link to comment
Share on other sites

Mak 127 ma długą ogniskową, ciężko dobrać okulary do szerokich pól. 

Ale to lekka i fajna tuba, chociaż moim zdaniem jako drugi teleskop. 

Montaż AZ4 jest solidny, nadaje się dla maka. 

 

Ale na co Ci takie długie działo Bresser MESSIER AR-102? Ten sprzęt jest może optycznie OK, ale ciężko to zamontować na jakiś tańszy a sensowny montaż.

 

Do planet i Księżyca bierz Maka 127. 

Link to comment
Share on other sites

Używałem kiedyś Newtona i MAK127 na skomputeryzowanym montażu azymutalnym (taki https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-star-discovery-127-maksutov). Jeśli interesuje Cię mobilny i azymutalny montaż to moim zdaniem to fajna sprawa. Zdjecia planet też się powinno dać zrobić (DSow nie i ze wzgledu na małą swiatlosile teleskopu i rotacje pola w ALTAZ). 

Link to comment
Share on other sites

Twoja decyzja :) Pamiętaj tylko że przy takiej ogniskowej (zależy to też oczywiście od okularu) obiekty dość szybko będą uciekać z pola widzenia (obstawialbym że max 2-3 min). Będziesz musiał kręcić w obu osiach. 

Link to comment
Share on other sites

Wystarczy nawet najprostszy napęd w jednej osi montażu EQ i w obserwacjach z dużymi powiększeniami to miód, cud i malina :) Od razu uprzedzę obawy co do dokładności ustawiania montażu - satysfakcjonujące będzie nawet dość zgrubne ustawienie na Polaris - no chyba, że zajmiesz się fotkami DSów, ale to wtedy i tak jest potrzebny zupełnie inny zestaw.

Link to comment
Share on other sites

Ja swój EQ do wizuala po prostu stawiam zgrubnie nogą N na północ, jak postawię tak stoi, niczym nie kręcę, nie patrzę w lunetkę. Obiekty zwykle wtedy uciekają (magn 140x) dopiero po kilkunastu minutach - wtedy 2 kliki i znowu na kilkanaście minut z głowy. 

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, golos1994 napisał:

DS'y to nie. Księżyc, planety i niekiedy przyroda bądź jakiś samolot

I to jest Twój błąd. DSy są na całym niebie, cały rok i to dla nich mam teleskopy. 

Są po prostu niezwykłe i piękne. 

Link to comment
Share on other sites

Księżyc jest fajny, ale planety oglądać to mozna w sumie tylko dwie - no może 3 z marsem, albo na siłę 4 z fazami wenus. Pozostałe wygladaja (w uproszczeniu) jak mniejsze bądź większe gwiazdy. Dodatkowo "zwykle" (jak chcę oglądać) ich nie ma. 

Link to comment
Share on other sites

Posiadałem już Dobsoa 8" jednak na moje możliwości mobilne był zbyt duży. Dlatego rozglądam się za czymś mniejszym. Początkowo interesowałem się BK 1206 AZ3  https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-bk1206az3   jednak później poczytałem o aberracji chromatycznej. Dlatego zastanawiałem się nad dwoma ciemniejszymi refraktorami z mojego pierwszego postu bądź Makami

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, golos1994 napisał:

 Dlatego zastanawiałem się nad dwoma ciemniejszymi refraktorami z mojego pierwszego postu bądź Makami

Nie byłbym sobą, gdybym nie napisał - ciemne refraktory sa super :). Zostały stworzone właśnie w celu uzyskiwania pięknych obrazów i maksymalnych powiększeń. 2,5xD to dla niech pestka, a dodatkowo zadowolą sie niezbyt drogimi okularami o niewielkiej ilości szkieł - czytaj uzyskują maksymalny kontrast.

Nie chce tu pisać, ze inne konstrukcje sa złe do planet, bo Maki, krótkie EDki, i długie Newtony, to tez znakomite teleskopy planetarne.

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, JSC napisał:

Nie byłbym sobą, gdybym nie napisał - ciemne refraktory sa super :). Zostały stworzone właśnie w celu uzyskiwania pięknych obrazów i maksymalnych powiększeń. 2,5xD to dla niech pestka, a dodatkowo zadowolą sie niezbyt drogimi okularami o niewielkiej ilości szkieł - czytaj uzyskują maksymalny kontrast.

Nie chce tu pisać, ze inne konstrukcje sa złe do planet, bo Maki, krótkie EDki, i długie Newtony, to tez znakomite teleskopy planetarne.

Co byś powiedział o podanych przeze mnie refraktorach, może sam możesz jakiś polecić?

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, golos1994 napisał:

Co byś powiedział o podanych przeze mnie refraktorach, może sam możesz jakiś polecić?

Z czystym sumieniem moge polecić klasyczne achromaty Vixen 80/1200, Vixen 90/1300, Vixen 100/1500, Antares 105/1500, Unitron, Towa... Tylko, że tu uzywki wchodza w grę, bo nie produkuje sie ich juz na masowa skalę (i to kupowane np. na Ebayu - w Polsce ich brak). Królują EDki, ale o dziwo wchodzą na rynek także "ciemne" Edki (np. "lantanowy" ED 80/800) , niemniej jednak ceny tych Edków są bardzo wysokie.

 

Bresser wyszedł na nowo z tymi achromatami 102/1350 oraz 90/1200, ale to budżetowa konstrukcja. Pierwszy ma plasikowe cele (chociaz wyciag jest całkiem dobry) i zalezy na jaki sie trafi, bo rozrzut jakości jest ponoć duzy. Mniejszy jest bezpieczniejszy w rozrzucie jakosci, aczkolwiek ma plastkiowy badziewny wyciąg, chociaż miałem taki wyciąg, uzywałem i chwalę. Jesli jest dobrze spasowany to działa bardzo dobrze.

 

Mozna się tez zaineteresować refraktorami TS (Starwave) 102/1100, TAL 100/1000, czy SW 102/1000, SW 127/1200, ale to juz o klasę nizszy sprzęt jeśli chodzi o jakość dawanych obrazów (teoretycznie!).

Refraktory 90/1000 - podobie - zwykle sa to konstrukcje bardzo budżetowe i mechanicznie  sa takie sobie. Fajny był Soligor RT-1000 (93/1000).

Co do Astromastera - macałem toto i wydawał mi sie do przejścia, ale... nie ma obejm. W/g mnie teleskop na EQ musi mieć obejmy, szczególnie jak jest długi. Łatwiej wtedy go na bieżąco wyważyc i dostosować pozycje szukacza obracając w obejmach tubę (która nie pownna byc bardzo mocno zacisnieta).

 

PS

Długa tuba wymaga dobrego montażu, ale do wizuala - tak uważam na podstawie własnych doswiadczeń - nie trzeba za bardzo z tym przesadzać. Jesli delikatnie się obsługuje montaz, i nie wieje porywisty wiatr, to jest dobrze nawet na tanim (lekkim) montazu (a jak wieje - to seeing jest zwykle do bani, więc i tak nie obserwuje sie szczegółów).

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

No... Nie zgadzam się z kolegą wyżej. Każdy inaczej reaguje na drgania montażu. 

Długa tuba niewątpliwie jest optycznie lepsza od krótkiej w przypadku refraktora ale wymaga jednak lepszego montażu do wizuala. 

Dotknięcie czy wiatr powodują inaczej drgania nieakceptowalne moim zdaniem. 

Pomijam to, że długa tuba potrafi walić o nogi statywu. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.