HEQ5 - Pierwsze testy

[Za(KS)t]

Po kupnie HEQ5 całą noc latałem z obiektu na obiekt robiąc pojedyncze klatki ucząc się praktycznie ASCOMa, muszę powiedzieć że lekko mnie przeraża ogrom opcji, ale być może kiedyś się nauczę  Pod koniec nocy stwierdziłem jednak że spróbuję zrobić Veila a dokładniej okolice 52 Cyg. Zdjęcie składa się z 17 klatek po 70 sekund każda. Nie byłem w stanie wyciągnąć większych czasów, być może przez ustawienie montażu bezpośrednio na ziemi i co za tym idzie niedokładne wypoziomowanie, a być może przez złe ustawienie na polarną. Używałem ISO 1600. Muszę powiedzieć że jestem zadowolony, bo to w końcu tylko 20 minut i widać że sprzęt ma jeszcze ogrom niewykorzystanej mocy. Jeśli ktoś chce podjąć się obróbki TIFa na własną rękę mogę udostępnić.
Canon 5D mkII (nie modyfikowany), SW 150/750, HEQ5

 Miałem więcej klatek ale przez takie kwiatki musiałem część usunąć  

[Tayson]

powalcz z korektorem, poniewaz daje brzydkie gwiazdki. do tego ostrosc tez moglaby byc lepsza.

w eqmod ( o ile korzystasz) wstepnie ustaw sobie predkosci dla ra i dec na 5 (w skali 1-10).

 

do heq5 widzialem, ze ludzie dorabiaja dodatkowe poziomice przykrecane od spodu do trojnoga.

sprawdz sobie rowniez, czy Twoja poziomiczka jest dobrze wklejona przez chinczyka

niezbedne bedzie tez kontrolne sprawdzenie wyjustowania lunetki biegunowej.

Edytowane 13 Sierpnia 2018 przez Tayson

[Szymoff]

Rozumiem, że to było bez guidingu? Jeżeli tak to raczej dłuższych czasów nie wykręcisz.

[Za(KS)t]

@Tayson Dzięki ustawię, a co do poziomicy to będę musiał kupić jakąkolwiek bo nie posiadam wbudowanej a z tego co słyszałem to po prostu nie do każdego egzemplarzu ją dodawali, drugą sprawą jest to że mam montaż z drugiej ręki i poziomica mogła się przed wysyłką zgubić. A co do korektora to nie posiadam i w najbliższym czasie posiadać nie będę z uwagi na cenę, chyba że trafi się tani używany.

@Szymoff Tak bez guidingu, popróbuję jeszcze z dokładnym ustawianiem polarnej na dobrym podłożu i zobaczę czy będzie różnica.

Edytowane 13 Sierpnia 2018 przez Za(KS)t

[Tayson]

Obejrzyj filmiki na Yt jak się ustawia na biegun za pomogą eqmod. On jest bardzo pomocny. 

70s bez guidingu, to przyzwoity wynik dla HEQ5 i Twojej skali. Ja kiedyś ledwo co edkiem 80, Canonem i neq6 wyciągnąłem 1min.

[Sebo_b]

Ja na swoim 60s ciągnąłem z 2x mniejszym pixelem (2.9um) i f=1000, więc moim zdaniem 120 powinieneś wykręcić przy dokładnym ustawieniu montażu. Oczywiacie to zależy jeszcze od deklinacji. 

 

Weź zwykłą poziomicę i przed zamontowaniem głowicy wypoziomuj stelaż (długością nóg). U mnie to wiele zmieniało (nie masz wtedy cone-error). Nie używałem eqmod'a (nie mam Windowsa), ale na synscanie ustawienie później na 3 gwiazdy dawało bardzo dobre rezultaty. 

[Za(KS)t]

@Sebo_b Miałeś paskowany?

[Sebo_b]

Nie - niemodyfikowany HEQ5.

[Za(KS)t]

Czyli jeszcze coś może wyciągnę, dzięki 

[Duser]

3 godziny temu, Sebo_b napisał:

Ja na swoim 60s ciągnąłem z 2x mniejszym pixelem (2.9um) i f=1000, więc moim zdaniem 120 powinieneś wykręcić przy dokładnym ustawieniu montażu.

Potwierdzam że się da. Niedawno robiłem nieguidowane 2-minutówki i wszystkie wyszły bardzo dobrze ,a było ich 90 . Ale mój montaż jest paskowany, ma wymienione łożyska , jest idealnie nastawiony na biegun oraz dźwiga lekki setup

[Pav1007]

4 godziny temu, Sebo_b napisał:

więc moim zdaniem 120 powinieneś wykręcić przy dokładnym ustawieniu montażu. Oczywiacie to zależy jeszcze od deklinacji. 

Ustawienie montażu na biegun wpływa na błąd w deklinacji. Błąd w RA generowany jest przez bebechy montażu (Błąd Okresowy i ziarnistość)

[Sebo_b]

11 hours ago, Pav1007 said:

Ustawienie montażu na biegun wpływa na błąd w deklinacji. Błąd w RA generowany jest przez bebechy montażu (Błąd Okresowy i ziarnistość)

Masz rację - mi chodziło o to, że wszystkie niedokładności (polarna, wypoziomowanie, "bebechy") będzie mniej widać przy wysokich deklinacjach i tam da się wyciągnąć dłuższy czas.

[qbanos]

19 godzin temu, Za(KS)t napisał:

 Miałem więcej klatek ale przez takie kwiatki musiałem część usunąć  

Wystarczy poskładać medianą i będziesz mógł użyć również takich klatek. Niewykorzystywanie ich to czyste marnotrawstwo

[Tayson]

17 godzin temu, Sebo_b napisał:

... U mnie to wiele zmieniało (nie masz wtedy cone-error)...

Główny tor optyczny tuby jest zsynchronizowany z lunetka biegunowa? 

Jeśli nie to błąd stożkowy murowany. 

Wyleciało mi z głowy jak to się nazywa. @Krzychoo226 pomożesz? 

 

Z tego co wiem metoda dryfowa pomaga znacznie ograniczyć ten błąd (ustawiasz co jest faktycznie, a nie to co widzi lunetka biegunowa) lub np wykorzystanie modelowania pracy nieba w high endowych montazach. 

 

Edit. 

To jest chyba cone-shift, który powoduje dodatkowy cone-error. 

Edytowane 14 Sierpnia 2018 przez Tayson

[Sebo_b]

1 hour ago, Tayson said:

Główny tor optyczny tuby jest zsynchronizowany z lunetka biegunowa? 

Nię napiszę z doświadczenia, bo nie "kombinowałem" z tym, ale wydaje mi się, że cone-shift na standardowym (german) montażu paralaktycznym nie powinien wprowadzać błędu trackowania. Jeśli jest przesunięcie o kilka stopni z jednej strony, to po obrocie pojawi się takie samo z drugiej strony. Nie wiem jak to wyjaśnić - więc wklejam obrazek.

 

Więc moim zdaniem duże znaczenie ma:

1. Wyalignowana lunetka z obrotem osi R.A w montażu (w SW są do tego śrubki) bo wprowadza cone-error.

2. Wypoziomowany montaż (zalecają to w instrukcji) bo wprowadza cone-error.

 

Osiowość lunetki i teleskopu moim zdaniem (tak sobie to wyobrażam, nie z doświadczenia) nie ma (dużego?) znaczenia. A tak logicznie, gdyby miało to zakładam, że montaże klasy EQ5+ miałyby do tego regulację - a w żadnym czegoś takiego nie widziałem.

 

Fajnie gdyby ktoś z doświadczenia potwierdził bądź zaprzeczył prawidłowości tego stwierdzenia.