NGC6888 w Ha - pierwsze światło po dłuższej przerwie

[kkk]

Cześć

 

Po dłuższej przerwie w hobby udało mi się wreszcie coś sfotografować  

 

Nie mogę sobie za bardzo poradzić z dużą ilością szumu na zdjęciach z ST2000XM, tutaj wykorzystałem 20 x 360 przy -25*C i tak zestackowanego materiału nie jestem w stanie nic więcej wyciągnać. Czy któryś z was mógłby zerknąć na surówkę po stacku i zobaczyć czy rzeczywiście jest z nim słabo czy to po prostu brak moich umiejętności w obróbce?

 

TS 70/420 x0.89 + SBIG ST2000XM + Ha 7nm + NEQ6.

 

Link do surówki: https://www.dropbox.com/s/31pyzp9e1z93m0x/ngc688.TIF?dl=1

[kudi145]

Problem raczej leży po stronie samego stacka, złożyłeś go x2 ST2k ma mniejszą o połowę rozdzielczość niż twoje zdjęcie

R.

 

Edytowane 13 Sierpnia 2018 przez kudi145

[kkk]

Tak, użyłem Drizzle w DSS, ale to chyba nie powinno mieć negatywnego wpływu?

[kudi145]

Poskładaj jeszcze raz bez Drizzle, i wstaw stacka, ten co wstawiłeś już wydaje się być obrobiony więc nic raczej nie powie 

R.

[kkk]

https://www.dropbox.com/s/mo27roev5frzjap/ngc6888.TIF?dl=0

 

Tutaj czysty tif z DSS bez drizzle, w oryginalnej rozdzielczości kamery.

Edytowane 13 Sierpnia 2018 przez kkk

[Gość wessel]

Posłuchaj 360 sekund dla Ha i tej optyki.... hm.... zacznijmy rozmowę od 1200 sekund to zobaczysz różnicę.

[kkk]

Szukając kompromisów przy moim sprzęcie, lepiej robić więcej się krótszych klatek, czy odwrotnie, mniej ale z dłuższym czasem? 

[Gość wessel]

ST 2000 nie jest gigantem czułości. Swego czasu miałem taka kamerę i fotografowałem w setupie z FSQ 106N. Najlepsze wyniki były - dla LRGB po 600 sekund  a dla NB 1200-1800 sekund na klatkę

Edytowane 14 Sierpnia 2018 przez wessel

[Tayson]

surowy stack nie moze tak wygladac.

wg mnie z kamery 16bit powinien wyjsc praktycznie czarny jak smola z jedynie kilkoma punkcikami na najjasniejsze gwiazdy.

 

zerknij na ten film i sprawdz, czy przypadkiem nie zapisujesz z opcja APPLY zamiast EMBED. Druga prawidlowa. polecam obejrzec caly wnikliwie!

 

 

[kkk]

40 minut temu, Tayson napisał:

surowy stack nie moze tak wygladac.

wg mnie z kamery 16bit powinien wyjsc praktycznie czarny jak smola z jedynie kilkoma punkcikami na najjasniejsze gwiazdy.

 

zerknij na ten film i sprawdz, czy przypadkiem nie zapisujesz z opcja APPLY zamiast EMBED. Druga prawidlowa. polecam obejrzec caly wnikliwie!

 

 

Tak jak mówisz, cały czas miałem zaznaczone APPLY... Link już zaktualizowany, ale jak przeglądam inne zdjęcia Ha z tej kamery, to widzę że raczej mało kto schodzi poniżej 600 sekund ma klatkę, także przyczyna marnych rezultatów staje się jasna.

 

https://www.dropbox.com/s/mo27roev5frzjap/ngc6888.TIF?dl=0