Jump to content

zamiana MAK 127 na SCT 8


Piobork
 Share

Recommended Posts

Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem MAKa 127. Jest to świetny sprzęt planetarny, jednak stosunkowo niewielka apertura pozostawia pewien niedosyt. Długo zastanawiałem się nad nowym sprzętem i najbardziej optymalnym wyborem jest dla mnie SCT 8. Mam jednak pewne obawy dotyczące zamiany sprzętu. Większość obserwacji prowadzę balkonowo z obrzeża Warszawy (obiekty US, gwiazdy podwójne) W niedalekiej przyszłości planuję zwiększenie ilości obserwacji pod ciemnym niebem. (obserwacje DSO) W chwili obecnej mam obawy dotyczące wpływu miejskiego seeingu i LP na teleskop z większą aperturą. Konkretnie obawiam się, że w warunkach miejskich zmiana sprzętu na większy niewiele poprawi obserwacje, ze względu na to że większa apertura jest bardziej czuła na kiepski seeing i duże LP. Jakie są Wasze doświadczenia lub przemyślenia dotyczące podobnej zamiany? 

Edited by Piobork
Link to comment
Share on other sites

nie ma tematu

między 5" a 8" jest przepaść

seeing w mieście potrafi być lepszy niż na wsi. Sam obserwuję US praktycznie tylko z miasta. Podczas obserwacji balkonowych problemem może być ciepłe powietrze unoszące się z otwartych okien lub słabej izolacji termicznej ale to nie ma nic wspólnego z seeingiem i wielkością teleskopu

w SCT będzie problem z uzyskaniem dużej źrenicy wyjściowej (podobnie jak w Maku) więc rozległe ciemne mgławice odpadną. Za to będzie niezły do gromad, galaktyk i planetarek

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Kiedy ja przesiadłem się z obserwacjami  z Mak 100mm na SCT9,25, dużym wyzwaniem była dla mnie kolimacja.

Jeśli tego nie robiłeś wcześniej to czeka cię trochę frustracji i dużo czytania i ćwiczenia. 

Kamerka, jeden lub dwa barlowy, komputer i dużo cierpliwości będą potrzebne na pewno.

ja nie potrafiłem kolimować przez okular :-).

Link to comment
Share on other sites

48 minut temu, ZbyT napisał:

nie ma tematu

między 5" a 8" jest przepaść

... 

w SCT będzie problem z uzyskaniem dużej źrenicy wyjściowej (podobnie jak w Maku) więc rozległe ciemne mgławice odpadną.

... 

Za to będzie niezły do gromad, galaktyk i planetarek

 

1. Potwierdzam. 

2. Problem ten można trochę poprawić stosując korektor F6.3. Ameryka w częściach z filtrem UHC, ale to rozległy obiekt. 

3. Prawda

Link to comment
Share on other sites

Kilka razy miałem okazję porównać Maka 127 i SCT 8 zarówno pod miejskim, jak i pod podmiejskim niebem. Wnioski z obserwacji były takie, że SCT 8 właściwie deklasuje maczka zarówno na Księżycu jak i planetach, nie mówiąc już o obiektach mgławicowych takich jak choćby M42. Reasumując, moim zdaniem warto za SCT 8 zapłacić dwa czy trzy razy więcej niż za Maka 127. W mojej ocenie, w porównaniu z ww. SCT jedynym atutem maka 127 jest trochę większa mobilność ze względu na małe rozmiary, ale wspomniany SCT 8" to również lekka i krótka, a więc bardzo mobilna jak na swoją aperturę tuba.  

Edited by lumen
Link to comment
Share on other sites

Jak już kupisz SCT8, pożycz od kogoś korektor F6.8.

Ja byłem sceptyczny, długo. Ale to jednak jest fajna sprawa. Zamiast F10 masz F6.8 i uzyskanie mniejszej ŹW jest proste. 

Link to comment
Share on other sites

Niby AZ4 wystarczy. W każdym razie do mniejszych powiększeń. Później są drgania. A na drgania odporność ludzi jest... różna. 

EDIT podstawa to wyważenie tuby z okularem. 

Edited by kjacek
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, kjacek napisał:

Jak już kupisz SCT8, pożycz od kogoś korektor F6.8.

Ja byłem sceptyczny, długo. Ale to jednak jest fajna sprawa. Zamiast F10 masz F6.8 i uzyskanie mniejszej ŹW jest proste. 

uzyskanie mniejszej źrenicy wyjściowej rzeczywiście jest proste, a reduktor ogniskowej nie jest do tego potrzebny, a wręcz niewskazany. Wystarczy okular o krótszej ogniskowej

te reduktory są do fotografii, a nie wizuala. Skrócenie ogniskowej nie zmienia pola widzenia teleskopu. które jest ograniczone rozmiarem LW i średnicą rurki wyprowadzającej. W efekcie można uzyskać dużą źrenicę wyjściową przy bardzo małym polu widzenia i dużym winietowaniu ... jak w każdym teleskopie o podobnej konstrukcji czyli SCT czy MAK

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Kurde...też sie zastanawiam ma kolejnym teleskopem.Cały czas myślę o SCT8 lub 10".Ostatnio próbowaliśmy z kolegą obraz, pomiedzyr moim 6"refraktorem a SCT6" z bino.Na pierwszy ogień poszły Chichotki no i w SCT było bardzo ciemno (bino z okularami 20mm co daje źrenice 2mm).Refraktor F=8 zdeklasował SCT w każdym powiększeniu.Kolega ma jakieś zwykłe Plossle do bino, refraktor ma maxa jeśli chodzi o okulary i kątówkę, może to zrobiło taką różnicę, chciaż liczyłem, że bino nadrobi obrazem bo planety w bino z SCT nawet o tej samej aperturze ogląda sie lepiej. Jednak jeśli gromady maja tak wyglądać w SCT, to zostaję przy refraktorze. Wniosek- chyba bez korektora w SCT nie ma sensu wysilać sie i wyciągać DSy.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, kjacek napisał:

Niby AZ4 wystarczy. W każdym razie do mniejszych powiększeń. Później są drgania. A na drgania odporność ludzi jest... różna. 

EDIT podstawa to wyważenie tuby z okularem. 

Drgania to są na EQ3-2 na aluminiowych nogach, głównie przy ruszaniu teleskopem - gdy ustawiamy ostrość, albo kręcimy mikroruchem. No i przy silnych podmuchach wiatru. AZ4 na stalowych nogach już powinno być wystarczająco stabilne. 

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, kjacek said:

Dlatego wyżej napisałem, że długo nie mogłem się przekonać. A korektor coś jednak daje. Pewnie, to jest zawsze jakiś kompromis. 

Również rozmyślam nad sct8 wpatrując się w tabelkę, czy z, czy bez korektora celestrona f/6.3...

Wydaje mi się, że pod miejskim niebem nie będzie on potrzebny, bo nie będę przekraczał źrenicy 3mm

Pod niebem ciemnym pewnie będzie potrzebny 2 calowy okular 40-50 mm bez korektora...

sct8.jpg.0d1c12934cc388a74e7b6fb5d35bfb8c.jpg

Edited by M.K.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.