Skocz do zawartości
TomekDw

Czy to ugięcie?

Rekomendowane odpowiedzi

Mam TS65q , ciągle myślałem, że to wina guidingu, ale chyba to po prostu jakieś ugięcie czy coś. Czy da się to stwierdzić na podstawie zdjęcia. Wrzucam gifa(25%sharpen). Jeśli byłaby to wina guidingu, to chyba by kolejne zdjęcia były przesunięte w tą jedną stronę, a tu tak nie jest. Mam włączony digithering randomowy w APT. Guiding przez OAG ZWO. Gwiazdy są przecinkami, wiadomo niektóre klatki są gorsze ale to już pewnie wina guidingu bo coś mi RA skacze. GIF powiększony 2 krotnie. Wyczytałem gdzieś że może to być wina za słabo dokręconej przedniej soczewki, dziś ją dokręcę mocniej i zobaczę. Dołączam też klatkę w jpg. Wyciąg wysuwam gdzieś na 3 cm żebym miał ostrość. Wszystko na gwintach.

 

L_0042_ISO400_180s__22C.thumb.jpg.834d83662bc381208ddf57372ff498ca.jpg

 

ugiecie.gif.c6f925266de0941938737cb977777776.gif

Edytowane przez TomekDw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz nieosiowo matrycę kamery w stosunku do osi optycznej teleskopu. Widać dwa problemy, pierwszy to ten wspomniany (zniekształcający gwiazdy w większości kadru) a drugi (znacznie mniejszy) od guide (zamaskowany teraz, wyjdzie jak opanujesz pierwszy z problemów - trochę za bardzo lata całość by dać dobre efekty na dłuższych ogniskowych. Możliwe jednak, ze przy niewielkiej rozdzielczości per pixel z TSa i tej matrycy w ogóle nie bedzie problemem). 

 

Ta nieosiowość może wynikać z ugięcia, lub przekoszenia całego mocowania kamery. Masz ten sam rozkład "przecinkowatości" jeśli skierujesz telep w przeciwną stronę nieba? Jeśli tak, to problem przekoszenia, jeśli się zmienia w zależności od kąta i kierunku w jakim patrzy teleskop, ugięcie. Najpierw zrób ten test zanim zaczniesz gmerać przy celi. Sprawdź też czy nie masz luzów na samym wyciągu. Złączki na gwintach raczej skierują dalsze rozkminy w kierunku przekoszenia niż ugięć, Wyciąg w kierunku ugięć.

 

EDIT: Cofam co powiedziałem o problemie z guide - nie doczytałem o aktywnym ditheringu

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm, zawsze robiłem raczej po tej samej stronie nieba, i zauważyłem, że im cieplej tym mocniej to widać, więc dlatego obstawiałem te soczewki. Ale jeśli obiekt się porusza, a Andromeda wczoraj była już prawie pionowo to powinien się zmienić, a się nie zmienił. Wydaje mi się, że zmienia się wraz z rotacją kadru, w sensie jeśli obrócę kamerą to się zmienia. Ehh gdyby dało się to sprawdzić bez gwiazd jakoś :(. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście że się da. Kolimatorem lunetkowym Takahashi. Wtedy będziesz miał pewność czy to optyka czy mocowanie kamery.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, wessel napisał:

Kolimatorem lunetkowym Takahashi.

a masz przypadkiem? , bo akurat by mi się przydał :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jasne. Nokturno może być :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No pewnie się da :D , ale obstawiam że to droga zabawka. Dziś o ile będzie pogoda, to będę próbować, dokręcać , zmieniać coś. Zauważyłem, że soczewka korektora była całkiem luźna pewnie przeze mnie bo były trójkątne gwiazdy, poluzowałem ją i problem zniknął, ale pewnie poluzowałem za bardzo i się odkręciła, może to przez nią.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrób krótsze klatki 15-30s, bez guidingu, na jakiejś gromadzie otwartej. Wtedy będzie pewność, co jest ugięciem, a co prowadzeniem.

 

Z mojego niewielkiego doświadczenia z tą tubą sytuacja wydaje mi się dziwna. Stawiałbym na tą luźną soczewkę. Bo generalnie, u siebie po wsadzeniu kamery byle jak na clamping ringu i przy kiwającym się zauważalnie wyciągu gwiazdy były idealne. Tuba f/6,5 ma bardzo dużą tolerancję na takie rzeczy. Także musisz mieć jakiś wyraźny problem, a nie głupotkę.

 

Zniekształcenie gwiazd wydaje się podobne w całym kadrze, co sugeruje jednak bardziej guiding. Ugięcia powodują raczej zepsucie gwiazd różne w różnych częściach kadru. Jest też widoczny minimalny spadek ostrości u dołu kadru, co nie zgadza się z kierunkiem przekoszenia gwiazd. Cóż, dokręć soczewkę, zrób krótkie klatki i zobaczymy.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Narazie gwiazd nie widać jeszcze dobrze, ale nawet w guiderze już wyglądają lepiej, w nim też były przecinkami, ale myślałem, że to krzywo ustawiona kamera guide, no nic trzeba testować. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wg mnie mamy tu wszystko po trochu:

1. guider,

2. nieosiowość,

3. być może problem z soczewką luźną (sprawdź - łatwo, na YT wrzucałem kiedyś film z rozbierania tego teleskopu). Wyższe temperatury mogły spowodować powstanie luzu.

 

Podsumowując - widać tam problem braku kolimacji (kolimacja to prawidłowo ustawienie wszystkich elementów optycznych względem siebie i rejestratora). Zrób też zdjęcie krążków dyfrakcyjnych przy małych rozogniskowaniu (takim na 15 pikseli max, przed i za ogniskiem) oraz większym, tylko tak, żeby nie było prześwietlone.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest trochę lepiej, ale najwięcej dała mi zmiana dokręcenia tych 3 śrub na wyciągu , nie wiem jak się one nazywają, ale te co pozwalają obracać wyciąg. Wstawiam zdjęcie Andromedy z tym moim kręceniem śrubkami. Jeszcze dziś, jak już się całkiem schłodzi to zrobię zdjęcie tych krążków, ale jak to mam zrobić, po prostu rozogniskować i zrobić zdjęcie jakiś ciemniejszych gwiazd, czy znaleźć jakąś jasną i na niej to robić?

L_0017_ISO400_180s__22C.jpg

 

Edit Dodam, że z guidingiem też jest problem, bo występuje takie coś w RA :( I zdjęcie wykonane w momencie tego skoku ma znowu przecinki jak wczoraj.image.png.813e6fb491f0de3b7051503924e7160e.png

 

Edycja nr 2 : zdjecie przy ładnym wykresie guide powiększone na maksa Jest pewnie tak jak Adam mówił, nieosiowość i guiding

image.png.faea476b72c1575f53e1d82f61d2946e.png

Edytowane przez TomekDw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zwiększ czas naświetlania klatki guide do 3 sek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogę zwiększyć, ale skoki nadal były :/ Używałem 2 , 3 ,4 sekund i ciągle skoki, a luzy niby regulowałem nie powinno ich być i na zablokowanym montażu ich nie wyczuwam .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok... przeważnie 3 sekundy jest optymalne, ale jak nie widzisz różnicy przy 2 sek, to nie ma znaczenia.

Patrząc na wykres to może Ci coś siedzieć na ślimaku - czy to powtarza się okresowo?

Dokręcenie tych 3 śrubek po obwodzie konieczne - jeśli słabo dociskają kołnierz rotatora to będzie się uginał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi to wygląda jakby coś w łożysku trzymało. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tutaj wrzuciłem log z phd, w tym temacie 

 

 

Czasem się to powtarza rzadko a czasem często jak teraz image.png.34c269a8de5740bf0b9848c5fac5bd38.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdjęcie ostatecznie ma okrągłe gwiazdy, może dziś wrzucę Andromedę, ale mam pytanie co do rozebrania neq6, macie jakiś dobry poradnik jak to zrobić? A może polecacie jakaś wymianę czegoś jeśli będę rozbierać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, TomekDw napisał:

Zdjęcie ostatecznie ma okrągłe gwiazdy, może dziś wrzucę Andromedę, ale mam pytanie co do rozebrania neq6, macie jakiś dobry poradnik jak to zrobić? A może polecacie jakaś wymianę czegoś jeśli będę rozbierać.

Podstawą jest regulacja i wymiana łożysk na ślimakach - to one powodują szarpanie i zwiększoną ziarnistość (nie mogą też być za mocno ściśnięte w osiach). Resztę znajdziesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No jest parę poradników w internecie. A z tymi łożyskami to jakie i gdzie kupić? Pewnie też trzeba posmarować wszystko? Smarów trochę mam które działają w niskich temperaturach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na ślimaka potrzebujesz 4x małe łożysko 608Z-SH.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zatrzymałem się tutaj :( tak jakby się zablokowało

1535196447426-455896474.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To trzeba wyjmować bardzo równo - inaczej będzie się klinować. Wróć do punktu wyjścia i wolno/równo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak zrobiłem do punktu wyjscia i w koncu się udało wszystko zdemontować. Chyba z osią DEC nie będe nic robił po problemach z RA. Jedna śrubka mi się obrobiła taka mała i musiałem ją zamiast imbusem torksem odkręcać ale poszło , ta co trzyma taką zębatkę, która przenosi obroty z silnika.

 

edit: małe zmienie, ale może zmienić jeszcze te większe , bo jedno chodzi cicho, w drugim słychać kulki, a trzecie chrobocze

Edytowane przez TomekDw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.