Jump to content
TomekDw

Czy to ugięcie?

Recommended Posts

Mam TS65q , ciągle myślałem, że to wina guidingu, ale chyba to po prostu jakieś ugięcie czy coś. Czy da się to stwierdzić na podstawie zdjęcia. Wrzucam gifa(25%sharpen). Jeśli byłaby to wina guidingu, to chyba by kolejne zdjęcia były przesunięte w tą jedną stronę, a tu tak nie jest. Mam włączony digithering randomowy w APT. Guiding przez OAG ZWO. Gwiazdy są przecinkami, wiadomo niektóre klatki są gorsze ale to już pewnie wina guidingu bo coś mi RA skacze. GIF powiększony 2 krotnie. Wyczytałem gdzieś że może to być wina za słabo dokręconej przedniej soczewki, dziś ją dokręcę mocniej i zobaczę. Dołączam też klatkę w jpg. Wyciąg wysuwam gdzieś na 3 cm żebym miał ostrość. Wszystko na gwintach.

 

L_0042_ISO400_180s__22C.thumb.jpg.834d83662bc381208ddf57372ff498ca.jpg

 

ugiecie.gif.c6f925266de0941938737cb977777776.gif

Edited by TomekDw

Share this post


Link to post
Share on other sites

Masz nieosiowo matrycę kamery w stosunku do osi optycznej teleskopu. Widać dwa problemy, pierwszy to ten wspomniany (zniekształcający gwiazdy w większości kadru) a drugi (znacznie mniejszy) od guide (zamaskowany teraz, wyjdzie jak opanujesz pierwszy z problemów - trochę za bardzo lata całość by dać dobre efekty na dłuższych ogniskowych. Możliwe jednak, ze przy niewielkiej rozdzielczości per pixel z TSa i tej matrycy w ogóle nie bedzie problemem). 

 

Ta nieosiowość może wynikać z ugięcia, lub przekoszenia całego mocowania kamery. Masz ten sam rozkład "przecinkowatości" jeśli skierujesz telep w przeciwną stronę nieba? Jeśli tak, to problem przekoszenia, jeśli się zmienia w zależności od kąta i kierunku w jakim patrzy teleskop, ugięcie. Najpierw zrób ten test zanim zaczniesz gmerać przy celi. Sprawdź też czy nie masz luzów na samym wyciągu. Złączki na gwintach raczej skierują dalsze rozkminy w kierunku przekoszenia niż ugięć, Wyciąg w kierunku ugięć.

 

EDIT: Cofam co powiedziałem o problemie z guide - nie doczytałem o aktywnym ditheringu

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm, zawsze robiłem raczej po tej samej stronie nieba, i zauważyłem, że im cieplej tym mocniej to widać, więc dlatego obstawiałem te soczewki. Ale jeśli obiekt się porusza, a Andromeda wczoraj była już prawie pionowo to powinien się zmienić, a się nie zmienił. Wydaje mi się, że zmienia się wraz z rotacją kadru, w sensie jeśli obrócę kamerą to się zmienia. Ehh gdyby dało się to sprawdzić bez gwiazd jakoś :(. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście że się da. Kolimatorem lunetkowym Takahashi. Wtedy będziesz miał pewność czy to optyka czy mocowanie kamery.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, wessel napisał:

Kolimatorem lunetkowym Takahashi.

a masz przypadkiem? , bo akurat by mi się przydał :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No pewnie się da :D , ale obstawiam że to droga zabawka. Dziś o ile będzie pogoda, to będę próbować, dokręcać , zmieniać coś. Zauważyłem, że soczewka korektora była całkiem luźna pewnie przeze mnie bo były trójkątne gwiazdy, poluzowałem ją i problem zniknął, ale pewnie poluzowałem za bardzo i się odkręciła, może to przez nią.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zrób krótsze klatki 15-30s, bez guidingu, na jakiejś gromadzie otwartej. Wtedy będzie pewność, co jest ugięciem, a co prowadzeniem.

 

Z mojego niewielkiego doświadczenia z tą tubą sytuacja wydaje mi się dziwna. Stawiałbym na tą luźną soczewkę. Bo generalnie, u siebie po wsadzeniu kamery byle jak na clamping ringu i przy kiwającym się zauważalnie wyciągu gwiazdy były idealne. Tuba f/6,5 ma bardzo dużą tolerancję na takie rzeczy. Także musisz mieć jakiś wyraźny problem, a nie głupotkę.

 

Zniekształcenie gwiazd wydaje się podobne w całym kadrze, co sugeruje jednak bardziej guiding. Ugięcia powodują raczej zepsucie gwiazd różne w różnych częściach kadru. Jest też widoczny minimalny spadek ostrości u dołu kadru, co nie zgadza się z kierunkiem przekoszenia gwiazd. Cóż, dokręć soczewkę, zrób krótkie klatki i zobaczymy.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Narazie gwiazd nie widać jeszcze dobrze, ale nawet w guiderze już wyglądają lepiej, w nim też były przecinkami, ale myślałem, że to krzywo ustawiona kamera guide, no nic trzeba testować. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wg mnie mamy tu wszystko po trochu:

1. guider,

2. nieosiowość,

3. być może problem z soczewką luźną (sprawdź - łatwo, na YT wrzucałem kiedyś film z rozbierania tego teleskopu). Wyższe temperatury mogły spowodować powstanie luzu.

 

Podsumowując - widać tam problem braku kolimacji (kolimacja to prawidłowo ustawienie wszystkich elementów optycznych względem siebie i rejestratora). Zrób też zdjęcie krążków dyfrakcyjnych przy małych rozogniskowaniu (takim na 15 pikseli max, przed i za ogniskiem) oraz większym, tylko tak, żeby nie było prześwietlone.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest trochę lepiej, ale najwięcej dała mi zmiana dokręcenia tych 3 śrub na wyciągu , nie wiem jak się one nazywają, ale te co pozwalają obracać wyciąg. Wstawiam zdjęcie Andromedy z tym moim kręceniem śrubkami. Jeszcze dziś, jak już się całkiem schłodzi to zrobię zdjęcie tych krążków, ale jak to mam zrobić, po prostu rozogniskować i zrobić zdjęcie jakiś ciemniejszych gwiazd, czy znaleźć jakąś jasną i na niej to robić?

L_0017_ISO400_180s__22C.jpg

 

Edit Dodam, że z guidingiem też jest problem, bo występuje takie coś w RA :( I zdjęcie wykonane w momencie tego skoku ma znowu przecinki jak wczoraj.image.png.813e6fb491f0de3b7051503924e7160e.png

 

Edycja nr 2 : zdjecie przy ładnym wykresie guide powiększone na maksa Jest pewnie tak jak Adam mówił, nieosiowość i guiding

image.png.faea476b72c1575f53e1d82f61d2946e.png

Edited by TomekDw

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zwiększ czas naświetlania klatki guide do 3 sek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogę zwiększyć, ale skoki nadal były :/ Używałem 2 , 3 ,4 sekund i ciągle skoki, a luzy niby regulowałem nie powinno ich być i na zablokowanym montażu ich nie wyczuwam .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok... przeważnie 3 sekundy jest optymalne, ale jak nie widzisz różnicy przy 2 sek, to nie ma znaczenia.

Patrząc na wykres to może Ci coś siedzieć na ślimaku - czy to powtarza się okresowo?

Dokręcenie tych 3 śrubek po obwodzie konieczne - jeśli słabo dociskają kołnierz rotatora to będzie się uginał.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi to wygląda jakby coś w łożysku trzymało. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tutaj wrzuciłem log z phd, w tym temacie 

 

 

Czasem się to powtarza rzadko a czasem często jak teraz image.png.34c269a8de5740bf0b9848c5fac5bd38.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zdjęcie ostatecznie ma okrągłe gwiazdy, może dziś wrzucę Andromedę, ale mam pytanie co do rozebrania neq6, macie jakiś dobry poradnik jak to zrobić? A może polecacie jakaś wymianę czegoś jeśli będę rozbierać.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, TomekDw napisał:

Zdjęcie ostatecznie ma okrągłe gwiazdy, może dziś wrzucę Andromedę, ale mam pytanie co do rozebrania neq6, macie jakiś dobry poradnik jak to zrobić? A może polecacie jakaś wymianę czegoś jeśli będę rozbierać.

Podstawą jest regulacja i wymiana łożysk na ślimakach - to one powodują szarpanie i zwiększoną ziarnistość (nie mogą też być za mocno ściśnięte w osiach). Resztę znajdziesz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jest parę poradników w internecie. A z tymi łożyskami to jakie i gdzie kupić? Pewnie też trzeba posmarować wszystko? Smarów trochę mam które działają w niskich temperaturach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To trzeba wyjmować bardzo równo - inaczej będzie się klinować. Wróć do punktu wyjścia i wolno/równo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No tak zrobiłem do punktu wyjscia i w koncu się udało wszystko zdemontować. Chyba z osią DEC nie będe nic robił po problemach z RA. Jedna śrubka mi się obrobiła taka mała i musiałem ją zamiast imbusem torksem odkręcać ale poszło , ta co trzyma taką zębatkę, która przenosi obroty z silnika.

 

edit: małe zmienie, ale może zmienić jeszcze te większe , bo jedno chodzi cicho, w drugim słychać kulki, a trzecie chrobocze

Edited by TomekDw

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.