Jump to content

Profesjonalne focusowanie


Behlur_Olderys
 Share

Recommended Posts

Hej,

Mam takie pytanie:

podobno (wg Wikipedii) większość dużych teleskopów używanych przez profesjonalnych astronomów to reflektory RC.

Czy ktoś może wie, w jaki sposób przebiega procedura focusowania w takich maszynach (np. 2m lustro)? Maski Bathinova czy coś jeszcze bardziej wyrafinowanego? Przecież nie ostrzą "na oko" :) ani "mniej więcej"....

Wydaje się, że musi to być robione ultra precyzyjnie, bo już z takim sprzętem to nie ma żartów. Jestem więc ciekaw, a nic konkretnego nie znalazłem w necie (trochę szukałem artykułów w temacie, ale może używałem złych słów kluczowych "ritchey chretien focusing" itp :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, r.ziomber napisał:

Czyli tak, jak i zaawansowani amatorzy. Przecież nikt przy bardziej zaawansowanym sprzęcie nie ustawia ostrości ręcznie, a tym bardziej "na oko". Zresztą - ja ostatni raz na oko to ustawiałem pewnie z 10 lat temu ;)

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, r.ziomber napisał:

 

6 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Czyli tak, jak i zaawansowani amatorzy. Przecież nikt przy bardziej zaawansowanym sprzęcie nie ustawia ostrości ręcznie, a tym bardziej "na oko". Zresztą - ja ostatni raz na oko to ustawiałem pewnie z 10 lat temu ;)

 

Czyli np. coś takiego: 

https://optcorp.com/products/fli-precision-digital-focuser-pdf

 

Ale jaki jest algorytm liczenia tego PSF - podejmowania decyzji "już jest ostro" / "jeszcze nie ostro" ?

To żaden problem precyzyjnie kręcić wyciągiem, problem to wiedzieć, kiedy już trzeba przestać kręcić :)

Edited by Behlur_Olderys
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

https://arxiv.org/pdf/1610.00693.pdf

"These PSF models are created for telescope focus values in the range −10μm to +5μm at one micron increments, thus spanning the allowed range of telescope focus values. We then use the approximately ten well measured stars in each COSMOS field to pick the best-fit focus value for each field."

https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0702140.pdf

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Widzę, ze RCeki to zwykle f/8, wiec łatwiej utrzymać tam dobra ostrość niż w jakimś malutkim APO f/5 lub o jeszcze większej światłosile.

 

Tutaj jest kalkulator liczący potrzebny zakres w zależności od światłosiły.

http://www.astrofriend.eu/astronomy/astronomy-calculations/depth-of-focus/depth-of-focus.html

 

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Behlur_Olderys napisał:

Ale jaki jest algorytm liczenia tego PSF - podejmowania decyzji "już jest ostro" / "jeszcze nie ostro" ?

To żaden problem precyzyjnie kręcić wyciągiem, problem to wiedzieć, kiedy już trzeba przestać kręcić

Generalna idea jest taka, że wcześniej tworzy się model wyciągu i jego zachowania (nagrywa się krzywe HFD). Potem kamera strzela np. 5 klatek przy HFD 10px i wie, że musi przestawić 123 kroki silnika, żeby mieć HFD np. 1.5 px (ma model zapisany).

Odsyłam np. do FocusMax dokumentacji.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.