Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Popieramy i podpisujemy.

 

Adam, może tak bez tego rodzaju komentarzy. Temat pozytywny i nie ma sensu pisać o wrażliwych sprawach.

  • Lubię 2
  • Kocham 1
  • Zmieszany 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, astrokarol napisał:

Popieramy i podpisujemy.

 

Adam, może tak bez tego rodzaju komentarzy. Temat pozytywny i nie ma sensu pisać o wrażliwych sprawach.

O wrażliwych? Toż to sama prawda! Jeżeli prawda kogoś tak w oczy kole, to cóż...

 

43 minuty temu, Janko napisał:

Koledzy, ratujmy astronomię.

Podpisuj, kto żyw!

https://www.pta.edu.pl/petycja/

@Janko, dziękuję Ci za ten temat, sam chciałem go właśnie założyć.

Pozwolę sobie przytoczyć wiadomość od zarządu Polskiego Towarzystwa Astronomicznego:

 

Cytat

 

Szanowni Państwo,

zwracamy się z gorącą prośbą o poparcie petycji skierowanej do Pana Premiera Jarosława Gowina w sprawie przywrócenia Astronomii (Space Science) jako odrębnej dyscypliny naukowej w ramach rozporządzenia MNiSW.

Sprawa jest pilna, termin konsultacji upływa bowiem w najbliższy piątek - 31 sierpnia. W związku z tym, termin składania podpisów ustalony został na 31 sierpnia godz. 12:00.

 

Treść petycji znajduje się na stronie: https://www.pta.edu.pl/petycja/

 

Łączymy pozdrowienia,
Zarząd PTA

 

 

 

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O polityce i religii chyba nie piszemy na forum ?

Mi nie przeszkadza co napisał Adam ale to nie zmienia faktu, że religia to temat wrażliwy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, astrokarol napisał:

O polityce i religii chyba nie piszemy na forum ?

Mi nie przeszkadza co napisał Adam ale to nie zmienia faktu, że religia to temat wrażliwy. 

Być może, co nie stoi w opozycji do tego, że to za jej sprawą w Polsce dzieje się jak się dzieje. Ale tu nie o tym.

 

Podpisujmy kto żywy i komu leży na sercu los Polskiej Astronomii. 

  • Zmieszany 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, astrokarol napisał:

Mi nie przeszkadza co napisał Adam ale to nie zmienia faktu, że religia to temat wrażliwy. 

Może sobie być wrażliwy, ale jeśli nie pokaże się takiej skrajności jak "Religia jest nauką", to można nie skumać jak poważny problem mamy na tapecie.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podpisane, link wrzucony dwie godziny temu w status ;)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, Miszuda napisał:

Być może, co nie stoi w opozycji do tego, że to za jej sprawą w Polsce dzieje się jak się dzieje. Ale tu nie o tym.

Właśnie o tym mówię. Ale najlepiej by nikt tego nie komentował. Niech nikt nie psuje tematu.

 

Podpisujemy !

Niech Astronomia będzie na równi z religią :P

 

Edytowane przez astrokarol
  • Lubię 1
  • Zmieszany 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, astrokarol napisał:

 

Niech Astronomia będzie na równi z religią :P

 

 

Dla niektórych sama astronomia jest religią :D 

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Petycję jak najbardziej popieram i podpisałem, choć nie uważam, że jest ona szczególnie udana. Rzuciłem okiem na to rozporządzenie i jak dobrze zrozumiałem, jego celem jest ograniczenie rozdrobnienia dyscyplin naukowych. Astronomia ma być usunięta (zdegradowana do fizyki?), bo autorzy rozporządzenia uważają, że jest jej mało w Polsce i mało jest tytułów naukowych z astronomii. Jeśli chcemy coś zmienić, to wypadałoby przytoczyć jakieś liczby, które popierają nasze zdanie, że w Polsce jednak jest więcej astronomii niż się wydaje, więcej pracowników naukowych. A co jeśli nie ma? Odwoływanie się do historii to nie są argumenty. Wiadomo, że astronomia to ważna i konkretna dziedzina nauki, ale chyba faktycznie w Polsce jest to coś bardzo niszowego? Argumenty urzędników mają niestety sens. W tym kontekście religia ma dużo większe "szanse", bo zajmuje się nią więcej ludzi. O nic innego tu nie chodzi.

 

Pytanie też, jakie znaczenie ma ta zmiana nazewnictwa dla samego uprawiania nauki.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zajrzałem jednak głębiej w temat i mam pewne wątpliwości. Może mi je rozwiejecie. Przeklejam to, co napisałem na fejsbuku.

 

Sprawa usunięcia astronomii to chyba jednak trochę clickbait. Zajrzałem do projektu i tam wyraźnie jest napisane, że dostosowują listę do struktury OECD. W Fields of Science and Technology astronomia jest pod Physical sciences - też nie jest główną kategorią (dziedziną).

Z drugiej strony zasadnicze niekompatybilności widzę w temacie religii, która dostała swoją kategorię zarówno jako "Prawo kanoniczne" (Nauki Społeczne, co ciekawe, odrębnie od Prawa) jak i Dziedzina nauk teologicznych z wyodrębnioną dyscypliną Nauki Teologiczne. W OECD jest po prostu: Humanities > Philosophy, ethics and religion - i tu nie mam żadnych zastrzeżeń.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fields_of_Science_and_Technology

 

W przypadku OECD mamy w strukturze dodatkowe "branches" - i tam w naukach fizycznych jest astronomia. W PL chcą wszystko zamknąć do głównych kategorii + dyscypliny. Czy to znaczy, że nie będzie już w ogóle na poziomie ustawy żadnych definicji tych dodatkowych gałęzi? 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Wybacz, ale mierzenie wartości naukowych popularnością i masowością jest właśnie wszystkim tym, co zepsuło dzisiejszy świat.

Zgadzam się, jednak to na ilość właśnie wskazuje ustawa. Zatem wypadałoby zaproponować zmianę metryki porównawczej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To się dzieje, jak naród odpływa od nauki. Epilepsja staje się opętaniem. Publika przytakuje i też "wierzy". To dzisiaj jak sztandar, razem z antyszczepionkowcami, płaskoziemcami, chemtrailowcami, i innymi paranaukowcami. Przykro się robi.
 

 

  • Lubię 3
  • Smutny 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, MateuszW napisał:

Zgadzam się, jednak to na ilość właśnie wskazuje ustawa. Zatem wypadałoby zaproponować zmianę metryki porównawczej.

Tak, to prawda. Mnie jednak bardziej przekonuje dostosowanie do struktury OECD (pisałem wyżej). To wystarczająco tłumaczy potrzebę, choć kila rzeczy nie rozumiem, albo się nie zgadzam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, MateuszW napisał:

Pytanie też, jakie znaczenie ma ta zmiana nazewnictwa dla samego uprawiania nauki.

 

Kluczowe bo chodzi o obcięcie finansowania. Jeśli zaliczą nas do fizyki to fizyka będzie beneficjentem grantów i to ona będzie decydować jakie granty i komu przyznać. Co prawda fizyka jest częściej uprawianą dziedziną nauki, jednakże w Polsce ze zdecydowanie mniejszą liczbą punktowanych artykułów oraz cytowań.

Edytowane przez Miszuda
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Adam_Jesion napisał:

To się dzieje, jak naród odpływa od nauki. Epilepsja staje się opętaniem. Publika przytakuje i też "wierzy". To dzisiaj jak sztandar, razem z antyszczepionkowcami, płaskoziemcami, chemtrailowcami, i innymi paranaukowcami. Przykro się robi.
 

 

Jestem nowy na forum. Witam serdecznie. Przeraziłeś mnie tym wpisem, a potem film z zajścia mnie załamał. Mimo to pozdrawiam wszystkich :)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie. Prosicie o głosy w petycji. Im więcej tym lepiej. Ale czemu lepiej? Ta petycja będzie mieć wiążącą decydentów siłę jeśli przekroczy jakiś próg? 1, 10 100, 1000K wniosków? Nie. Jedyne głosy które (chyba jeszcze ciągle) się liczą, to te które wkładacie do urn w trakcie formalnych wyborów. I tylko te. 

 

Nie zniechęcam do podpisywania petycji, ale wiedzmy na czym stoimy podpisując ją.

 

Pozdrawiam.

  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, Miszuda napisał:

Kluczowe bo chodzi o obcięcie finansowania. Jeśli zaliczą nas do fizyki to fizyka będzie beneficjentem grantów i to ona będzie decydować jakie granty i komu przyznać. Co prawda fizyka jest częściej uprawianą dziedziną nauki, jednakże w Polsce ze zdecydowanie mniejszą liczbą punktowanych artykułów oraz cytowań.

I to jest w zasadzie chyba jedyna poważna wada tej nowelizacji. Reszta to raczej czysta semantyka - prawda?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Adam_Jesion napisał:

Nawet nie wiem, jak to skomentować :( Dno i wodorosty. Religia jest nauką, astronomia już nie.

W którejś klasie (nie pamiętam która to była) córka miała więcej godzin lekcyjnych religii niż przyrody i historii. Brak słów .

  • Lubię 1
  • Zmieszany 2
  • Smutny 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, Adam_Jesion napisał:

I to jest w zasadzie chyba jedyna poważna wada tej nowelizacji. Reszta to raczej czysta semantyka - prawda?

Sądzę, że tak. Jednakże w Polsce, gdzie astronomia przez wzgląd na historię oraz na to iż do dziś uprawiana jest ona przez kolegów z PTA na światowym poziomie sądzę, że astronomia powinna pozostać czysto niezależną dziedziną. Właśnie ze względów semantycznych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, Nowok76 napisał:

W którejś klasie (nie pamiętam która to była) córka miała więcej godzin lekcyjnych religii niż przyrody i historii. Brak słów .

Jestem zwolennikiem nauki religii przy parafiach a nie w szkole, ale nie przesadzajmy w pisaniu bzdur. Mam dzieci w wieku szkolnym i nigdy nie było takiej sytuacji. W 5 klasie córka miała 3 lekcje przyrody, 1 historię i 2 religie w tygodniu. 

Edytowane przez anatol
  • Lubię 1
  • Zmieszany 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Dziękuję
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Dziękuję
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Haha
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.