Mój Idol IPHAS :)

[HAMAL]

IPHAS  od zawsze do Niego wzdychałem, zawsze chciałem być jak On  i powoli, dzięki ciężkiej pracy moje marzenie się spełnia

Kluczowe fakty
 Teleskop Isaaca Newtona (⌀ 2,5 m)
 Kamera szerokokątna (0.3 st. 2 )
 Filtry: r, i, Hα

Wyszukiwarka obrazowań http://www.iphas.org/images/ 

 

ECX http://iphas.herokuapp.com/images?objname=ECX6-38 polecam 367342

 

A teraz porównanie Jego i moje  obiekt to ECX6-38 STELLAR GROUP

 

IPHAS

 

moje Newton 30cm + baader Ha7nm

 

 

Prawie dogoniłem swojego Mistrza  Mam "tyci" gorsze gwiazdy, ale gdzie mojemu sprzętowi do Jego,  nadto moje lustro to 30cm a Jego to 2.5m

 

cdn 

 

 

 

Edytowane 1 Września 2018 przez HAMAL

[Tayson]

fajnie ze wrociles na forum!

po kilku minutach obrobki gwiazdki nie sa juz takie straszne

no dobra, moze troche za bardzo je przygasilem....

[HAMAL]

Pocieszam się że mgławica praawie identyczna

 

[Loxley]

Godzinę temu, HAMAL napisał:

Prawie dogoniłem swojego Mistrza  Mam "tyci" gorsze gwiazdy

 

26 minut temu, HAMAL napisał:

Pocieszam się że mgławica praawie identyczna

No i ilość gwiazd się zgadza na obu zdjęciach (!) więc ja różnic nie widzę.

[Fredrixxon]

Hamalski, masz sześcionożnego pająka w tubie?

[Behlur_Olderys]

HAMAL, przecież Ty prezentowałeś już lepsze zdjęcia, niż rozdzielczość 1 arcsek, więc nie wiem, do czego wzdychałeś

[HAMAL]

W dniu 1.09.2018 o 23:27, Behlur_Olderys napisał:

HAMAL, przecież Ty prezentowałeś już lepsze zdjęcia, niż rozdzielczość 1 arcsek, więc nie wiem, do czego wzdychałeś

Do Jego detalu w Ha  Zresztą IPHAS to rozdzielczość ok 0,33 arcsek a nie 1 arcsek.

 

Weźmy tym razem dla przykładu NGC 7538

 

IPHAS

 

Moje   Newton 30cm + baader Ha7nm

 

 

 

Edytowane 26 Października 2018 przez HAMAL

[Behlur_Olderys]

44 minuty temu, HAMAL napisał:

Do Jego detalu w Ha  Zresztą IPHAS to rozdzielczość ok 0,33 arcsek a nie 1 arcsek.

 

Weźmy tym razem dla przykładu NGC 7538

 

IPHAS

 

Moje   Newton 30cm + baader Ha7nm

 

 

 

Rozdzielczość teoretyczna czy rozdzielczość w sensie najmniejszego detalu? Wiesz przecież, że sama skala seeingu Ci nie wyeliminuje. Niepotrzebnie taki jesteś skromny

Jeśli twoje jest na dole, a iphas na górze to po raz kolejny widać, że masz zdecydowanie lepszy detal, choć obecne są pewne artefakty obróbki (dekonwolucja? Jasne gwiazdy mają ciemne środki...) Tak czy inaczej, dolne zdjęcie jest wyraźnie bardziej szczegółowe.

 

Na potwierdzenie: cytat ze strony IPHAS:

The INT Wide Field Camera (WFC) offers a pixel scale of 0.33 arcsec per pix, allowing on-sky structures above 1 arcsec in size to be resolved in principle.

 

Jest tam też napisane, że przeciętny seeing mieli na poziomie 1.3px. Jestem pewien, że niejedno Twoje zdjęcie bije na głowę IPHAS pod względem detalu.

Edytowane 26 Października 2018 przez Behlur_Olderys

[HAMAL]

Problemem jest Ha, gdyby to było full spectrum to bym ich dogonił szybko, ale obiekty robione tyci sprzętem (30cm lustra) w paśmie Ha 7nm w takiej skali dużych rozdzielczości to już inna bajka, dopiero ASI 290MMC, czas 20s i absurdalny Gain 540/600 (90%) pozwoliły mi dogonić to co Oni prezentują  Pokazał bym Ci moje efekty z CCD ale szkoda psuć wrażenie 

 

PS, tu nie było dcv a jedynie DDP, ale filtrem mojego pomysłu który przy okazji podostrza.

 

 

Edytowane 27 Października 2018 przez HAMAL

[dziki]

Też uważam, że na tym zdjęciu masz lepszy detal niż IPHAS. Rewelacja!

[HAMAL]

Jedziem dalej

Moje - NGC 1491 | Newton 320/1500 | ASI 290MM-C | Ha7nm Baader | 180x20s Gain 540/600

 

IPHAS - http://iphas.herokuapp.com/images?objname=ngc+1491 

Niedawno byłem pewny że detalem nawet się do Niego nie zbliżę 

[ryszardo]

Kurcze, dobre!

A co to jest z przesunięciem tej słabszej gwiazdy z tej pary (zaznaczonej kółkiem), względem IPHAS?

 

[HAMAL]

Tu jest odpowiedź  https://astropolis.pl/topic/65130-ruch-własny-gwiazd-astrofotografia-wysokiej-rozdzielczości/

 

[ryszardo]

Tak, przypomniałem sobie o tym już po napisaniu postu  .

[HAMAL]

Przynajmniej reszta oglądających też już wie