Jump to content

Mój Idol IPHAS :)


HAMAL
 Share

Recommended Posts

Godzinę temu, HAMAL napisał:

Prawie dogoniłem swojego Mistrza :D Mam "tyci" gorsze gwiazdy

 

26 minut temu, HAMAL napisał:

Pocieszam się że mgławica praawie identyczna

No i ilość gwiazd się zgadza na obu zdjęciach (!) więc ja różnic nie widzę. :uhm::)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
W dniu 1.09.2018 o 23:27, Behlur_Olderys napisał:

HAMAL, przecież Ty prezentowałeś już lepsze zdjęcia, niż rozdzielczość 1 arcsek, więc nie wiem, do czego wzdychałeś :)

Do Jego detalu w Ha :) Zresztą IPHAS to rozdzielczość ok 0,33 arcsek a nie 1 arcsek.

 

Weźmy tym razem dla przykładu NGC 7538

 

IPHAS

r528810-2a2.png.1dbf6f9ea8f8344a9cd32d68d78d342a.png

 

Moje :)  Newton 30cm + baader Ha7nm

 

484751373_CD-DSS-DARK-Av-MDL-125p.png.faafe030407434b34011a517e94203a5.png

 

 

Edited by HAMAL
  • Like 9
Link to comment
Share on other sites

44 minuty temu, HAMAL napisał:

Do Jego detalu w Ha :) Zresztą IPHAS to rozdzielczość ok 0,33 arcsek a nie 1 arcsek.

 

Weźmy tym razem dla przykładu NGC 7538

 

IPHAS

r528810-2a2.png.1dbf6f9ea8f8344a9cd32d68d78d342a.png

 

Moje :)  Newton 30cm + baader Ha7nm

 

484751373_CD-DSS-DARK-Av-MDL-125p.png.faafe030407434b34011a517e94203a5.png

 

 

Rozdzielczość teoretyczna czy rozdzielczość w sensie najmniejszego detalu? Wiesz przecież, że sama skala seeingu Ci nie wyeliminuje. Niepotrzebnie taki jesteś skromny ;)

Jeśli twoje jest na dole, a iphas na górze to po raz kolejny widać, że masz zdecydowanie lepszy detal, choć obecne są pewne artefakty obróbki (dekonwolucja? Jasne gwiazdy mają ciemne środki...) Tak czy inaczej, dolne zdjęcie jest wyraźnie bardziej szczegółowe.

 

Na potwierdzenie: cytat ze strony IPHAS:

The INT Wide Field Camera (WFC) offers a pixel scale of 0.33 arcsec per pix, allowing on-sky structures above 1 arcsec in size to be resolved in principle.

 

Jest tam też napisane, że przeciętny seeing mieli na poziomie 1.3px. Jestem pewien, że niejedno Twoje zdjęcie bije na głowę IPHAS pod względem detalu.

Edited by Behlur_Olderys
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Problemem jest Ha, gdyby to było full spectrum to bym ich dogonił szybko, ale obiekty robione tyci sprzętem (30cm lustra) w paśmie Ha 7nm w takiej skali dużych rozdzielczości to już inna bajka, dopiero ASI 290MMC, czas 20s i absurdalny Gain 540/600 (90%) pozwoliły mi dogonić to co Oni prezentują :) Pokazał bym Ci moje efekty z CCD ale szkoda psuć wrażenie :)

 

PS, tu nie było dcv a jedynie DDP, ale filtrem mojego pomysłu który przy okazji podostrza.

 

 

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

  • 10 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.