Skocz do zawartości

Teleskop do obserwacji z tarasu/podwórza


Nikt

Rekomendowane odpowiedzi

Chciałem ponownie podziękować za Wasz udział w tym wątku.

 

Trochę mi się poukładało w głowie.

Wiem na pewno że tu gdzie przez większość czasu będzie teleskop warunki pozwolą na oglądanie US.

 

Natomiast raz na pewien czas ruszam się na podlasie, więc chciałbym zabierać sprzęt ze sobą - tam są znacznie lepsze warunki więc chciałbym aby jednak teleskop służyć też do obserwacji DS. Tym samym chyba odrzucimy MAK127.

 

Pozostaje zatem do wyboru: Newton 8" na Dobsonie, Newton 150/750 na montaży paralaktycznym lub azymutalnym lub refraktor.

 

Z tego co rozumiem Refraktor dobrze by się sprawdził w terenie miejskim, ale potrzebny były dobry montaż, nie wiem jaki "dobry" by się zmieścił w budżecie czy warto szukać takiego rozwiązania.

Z kolei te Newtony byłyby ok do US w mieście i pokażą sporo więcej za miastem (jeśli dobrze zrozumiałem).

 

Trochę bardziej skłaniam się do któregoś z wymienionych Newtonów.

 

Czy ktoś może się odnieść który byłby dla mnie bardziej optymalny oraz na jakim montażu się skupić?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niektórzy daliby się poćwiartować dla montażu EQ (w tym ja) a inni dla montażu Dobsona. To dwie zupełnie inne filozofie obserwacji. Powiedziałbym, ze ten pierwszy jest bardziej do długiego studiowania danego obiektu w duzym powiekszeniu, znakomicie sie sprawdza do obserwacji rodzinnej, bo obiekt nie ucieka jeśli mamy napęd, a nawet jak nie mamy napędu to łatwo go znaleźć jesli ucieknie z kadru. W zasadzie teleskopu nie powinieneś dotykać (jeśli jest bez napedu, to co jakis czas korygujesz mikroruchem). Ten montaż prowadzi Ciebie (nawet jeśli nie masz napędu).

Dobson bardziej nadaje sie do szybkich obserwacji w nie za duzym powiekszeniu, do szybkich zmian obiektów. Masz blizszy kontakt z teleskopem. Tutaj Ty prowadzisz.

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Nikt napisał:

Natomiast raz na pewien czas ruszam się na podlasie, więc chciałbym zabierać sprzęt ze sobą - tam są znacznie lepsze warunki więc chciałbym aby jednak teleskop służyć też do obserwacji DS. Tym samym chyba odrzucimy MAK127.
 

Wszystko jest kwestią źrenicy wyjsciowej, a w przypadku rozległych obiektów takze pola obejmowanego przez teleskop. Nie zawsze musisz używać źrenicy 7mm ;) i nie zawsze obiekt wypełnia cały kadr.

Poczytaj np tu o Maku 127 http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=11&str=2

A tu o źrenicach http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036

http://astronoce.pl/artykuly.php?id=102

Poza tym duzo zależy od zaświetlenia nieba jaką chcesz użyc źrenicę. Mniejsze źrenice przyciemniaja tło i pomimo, że teoretycznie więcej powinieneś widzieć przy wiekszej źrenicy, to jednak tak w wielu wypadkach nie jest.

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hej. Z dobsonem 8 cali przez pierwsze kilka miesięcy obserwacji podstawiałem pod spód zwykłą, drewnianą paletę (byle była stabilna). Problem dotyczył głównie obiektów bardzo blisko zenitu i klękania wtedy nisko na ziemi, ich obserwacja generalnie w większości teleskopów jest utrudniona. Z czasem zaniechałem paletowania, bo ja po prostu jestem dziwny - mogę na stojąco obserwować, lub klęcząc na futerale, byle złapać obiekt, ew. podziwiać! Natomiast czasem ktoś podstawił miu zwykły mysliwski trójnóg za bodajże 30 pln. - i to z Dobsonem znacznie poprawia wygodę obserwacji... A już najlepsze było wyższe i droższe krzesło z kilku-stopniową regulacją wysokości!

 

Ja jestem z centrum WWa i często obserwuje zarówno blisko za miastem, jak i 30-40 km poza granicami. Nie uważam, by ze strefy około-miejskiej nie dało się podziwiać również DS'ów - ale na pewno nie aż tylu, co daleko za miastem, i nie w takiej jakości (chociaż i tu są wyjątki typu jasne gromady otwarte, jakich wiele; albo ładne, kolorowe układy gwiazd).Wazne, rzecz jasna, by patrzeć w str. przeciwną do największej łuny WWa.

 

Zresztą, jak pogoda i czas dopiszą nam jednocześnie, to mogę wpaść do Ciebie z Dobsem i coś polukamy, i/lub dla porównania - wyskok kawałek dalej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Coraz bardziej skłaniam się do wyboru między 150/750 na montażu EQ3-2 lub Dobson 8"

 

W jednym z podobnych wątków przeczytałem że z tych dwóch Synta 8" na montażu Dobsona jest lepszy wyborem.

Zarówno jeśli chodzi o parametry jak i sam montaż.

 

Czy rzeczywiście podzielacie taką opinię, czy to nie jest takie jednoznaczne?

Montaż Dobsona wydaje się bardzo ergonomiczny i odporny na drgania, jedynie mam obawy o ustawienie go w plenerze (trójnóg można postawić na nierównej powierzchni, w terenie).

Czy moje obawy są słuszne czy nie do końca?

 

Już planuję pojechać na oglądanie tych sprzętów, ale chciałbym wcześniej zebrać jak najwięcej wiedzy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

57 minut temu, Nikt napisał:

Coraz bardziej skłaniam się do wyboru między 150/750 na montażu EQ3-2 lub Dobson 8"

 

W jednym z podobnych wątków przeczytałem że z tych dwóch Synta 8" na montażu Dobsona jest lepszy wyborem.

Zarówno jeśli chodzi o parametry jak i sam montaż.

 

Czy rzeczywiście podzielacie taką opinię, czy to nie jest takie jednoznaczne?

Montaż Dobsona wydaje się bardzo ergonomiczny i odporny na drgania, jedynie mam obawy o ustawienie go w plenerze (trójnóg można postawić na nierównej powierzchni, w terenie).

Czy moje obawy są słuszne czy nie do końca?

 

Już planuję pojechać na oglądanie tych sprzętów, ale chciałbym wcześniej zebrać jak najwięcej wiedzy.

Zdecydowanie 8" na montażu Dobsona jest lepszy wyborem. I więcej zobaczysz i lepiej.
Dobson to taka skrzynia, gdzie postawisz tam będzie dobrze. Byle się nie trzęsło.

Ustawiasz ręcznie na obiekt i oglądasz. Tu nie ma żadnego kombinowania.

Jednak sam musisz ocenić, czy 8 cali nie będzie zbyt mało mobilne dla Ciebie.

 

Ale jeśli chcesz się męczyć to bierz EQ3-2 :D. Chyba, że przerobisz go na ALT-AZ :laughing1:.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pod tubę 150/750 gdzie raczej nie wyciska się bardzo dużych powiększeń, do wizuala, w zupełności wystarczy montaż azymutalny AZ-4. Przy okazji jest też znacząco lżejszy niż EQ3-2.

 

8 cali pokaże więcej na konkretnym obiekcie, z drugiej strony w 150/750 można uzyskać większe pole widzenia niedostępne dla większych luster. Wg mnie dla początkującego szerokie pola mocno ułatwiają prowadzenie obserwacji - łatwiej znaleźć dany obiekt. Przy okazji gdy mamy 2-3 i więcej stopni pola widzenia możemy złapać obiekt razem z przyległościami, albo kilka obiektów na raz, co ja osobiście bardzo lubię :)

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

50 minut temu, Nikt napisał:

Widze że Syntę ciężko zakupić (wyprzedała się czy cały czas jest popyt?)

 

Może zdecydować się na wersję Deluxe od GSO z chłodzeniem?

Widzę w Astrokraku http://www.astrokrak.pl/301-teleskop-syntasky-watcher-dob-8q-2001200-pyrex-.html

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bresser jest najdroższy, ale wygląda ciekawie - nie miałem jeszcze możliwości obejrzeć ich dobsona na żywo. Mocną stroną tego modelu wydaje się być wyciąg, tak na chłopski rozum sześciokąt powinien być mniej podatny na opadanie niż walec i można na tym uwiesić dość ciężkie rzeczy (duży okular, lustrzanka). Ciekaw też jestem jak pracuje sam dobson, czy rzeczywiście jest taki precyzyjny jak piszą. Z drugiej strony Bresser nie ma w zestawie chłodzenia, to spory minus, szczególnie w zbliżającym się półroczu. Tak na początek chyba bym polował jednak na GSO deluxe, ale jakbyś brał Bressera, to chętnie go obejrzę :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem jak jest w tym konkretnym przypadku, ale większe lusterko sugeruje większą odległość ogniska od środka LW lub po prostu większe ogarniane przez teleskop pole (jesli ma tylko odpowiednio dużą średnicę przelot wyciagu). Poniżej jak to wygląda z odległościa LW. A z polem to trzeba by było dorysować promienie brzegowe. Pewnie jednak chodzi o wieksze pole, bo wyciag ma średnicę 65mm przeklotu. Ile przelotu ma wyciąg SW?

new.jpg.9965a0f2b7e18b3f6548a6f7781921d9.jpg

 

 

 

EDIT

Jeszcze z promieniami brzegowymi (czerwone z większa średnicą lusterka) - ciagnie sie je od diafragmy okularu.:

Rysunekw.jpg.d02417d7886b02073365cabe270539f1.jpg

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok, jesli wyżej = bardziej wysunięty focus, to w pełni rozumiem. Drugi przypadek (wieksze pole) też może wystąpić i np w MN190 którego mam tak jest, pomimo wyciągu 2". Wyciag 2" przy dużym LW powinien uciagnac FF (przekątna 42mm) bez znaczącej winiety. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, Sebo_b napisał:

Ok, jesli wyżej = bardziej wysunięty focus, to w pełni rozumiem.

Daje to zwykle większy zakres fokusa - przydaje sie np. do podpięcia lustrzanki, która ma sporo oddalona matryce od płaszczyzny bagnetu, a więc musisz wyciąg bardziej wsunąć do środka, w stosunku do zamocowanego okularu w obserwacjach wizualnych, aby osiagnąć ostrzenie ogniska.

 

EDIT

Ale coś za cos... Wieksza obstrukacja to nieco gorszy obraz i mniejsza odporność teleskopu na seeing. Tak to jest, ze w złym seeingu degradacji najpierw ulegają pierścienie dyfrakcyjne,a na końcu plamka centralna w dyskach Airego. Zdegradowane pierścienie dyfrakcyjne pogarszaja obraz, a obstrukcja centralna powoduje zwiększenie energii przede wszystkim pierwszego pierścienia (jego pogrubienie i pojaśnienie).

Edytowane przez JSC
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.