Jump to content
TUR

RASA 8"

Recommended Posts

4 godziny temu, Grzędziel napisał:

To na naszym europejskim poletku podobnie:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10891_Celestron-RASA-8--f-2-Rowe-Ackermann-Schmidt-Astrograph-optical-Tube.html

Można zamawiać, dojdzie w sam raz na jesienną piękną polską aurę.

Obserwuje dostępność tego sprzętu w TS od pół roku. Podawali juz kilka dat kiedy sprzęt bedzie na stocku i te kilka razy okazało sie, ze sprzęt nie doszedł... No comments.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dotarł :) TS w końcu ma teleskopy na stocku. No i jednak sie skusiłem ;) 

Jaką kamerę do tego polecacie :) ?  Chyba chciałbym wejść w kolor, żeby było szybciej ;) przynajmniej w obróbce przy kompie.

Raczej myśle o krótkich ekspozycjach 30-60s.

 Z góry dzięki za rady !

 

pozdr

Paweł 

2AA2FD7A-8E18-42D6-B8B2-0003F5F7D41C.jpeg

380958C2-18C6-4FF5-BEC9-986BD8A6EA89.jpeg

  • Like 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Długo się przymierzałem do tego teleskopu, ale brak możliwości wsadzenia go w bagaż podręczny w końcu go zdyskwalifikował. 

Kryje dobrze APSC, więc może ASI071? ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TUR Paweł, ty chyba miałeś już RASA(ę)?  Co Cię skłoniło do powrotu, do tej konstrukcji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Piotr4d napisał:

@TUR Paweł, ty chyba miałeś już RASA(ę)?  Co Cię skłoniło do powrotu, do tej konstrukcji.

Miałem i kochałem :) ale 11” była za ciężka. 8” jest jest w sam raz :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, TUR napisał:

Dotarł :) TS w końcu ma teleskopy na stocku. No i jednak sie skusiłem ;) 

Jaką kamerę do tego polecacie :) ?  Chyba chciałbym wejść w kolor, żeby było szybciej ;) przynajmniej w obróbce przy kompie.

Raczej myślę o krótkich ekspozycjach 30-60s.

 

Gratulacje!

A co do kamery to bym wziął . Skala 2,39"/pix, FOV coś ok 2.5o. Tylko pogadaj z @kubaman.On ją ma, to Ci powie co za, a co przeciw.

 

ps

jak będziesz jechał focić to daj znać, umieram z ciekawości.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Grzędziel napisał:

ps

jak będziesz jechał focić to daj znać, umieram z ciekawości.

ja też :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki Piotr ! Myśle właśnie nad tą kamerą. No i bardzo chętnie się przyłącze do Was na jakąś sesyjkę :) Zanim to jednak złoże do kupy to pewnie jeszcze chwile potrwa.  Zastanawism się jeszcze nad ccd mono 16bit. Przy tan jasnym sprzęcie potrzebna jest duża studnia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sugeruję ATIK  460. Jedyny mankament to kiepskie chłodzenie, ale wymiary i kształt pasuje. Matryca też jest ok, mam ją w ATIK ONE 6.0

Edited by wessel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, wessel napisał:

Sugeruję ATIK  460. Jedyny mankament to kiepskie chłodzenie, ale wymiary i kształt pasuje. Matryca też jest ok, mam ją w ATIK ONE 6.0

delta = -25 :(

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

No wiem. Może warto poszukać czegoś podobnego. Albo jak opony - kamera zimowa i kamera letnia :)

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gratulacje!
Do czego ma być ta kamera? Chcesz robić piękne fotki, czy zbierać wartościowy naukowo materiał?

 

Pzdr,

Gajowy

Edited by Gajowy

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minut temu, Gajowy napisał:

Gratulacje!
Do czego ma być ta kamera? Chcesz robić piękne fotki, czy zbierać wartościowy naukowo materiał?

 

Pzdr,

Gajowy

Hej,

 

Najlepiej do wszystkiego :)  Komety głównie, więc zasięg i czułość by sie przydała. Potem DSy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taką RASA(ę)od biedy HEQ5 by pociągną :icecream:

Przy 400mm ogniskowej, to z Asi071  wychodzi skala prawie 2,5 arcsec/pix, a z ASI294MC prawie 2,4 arcsec/pix. Tylko w  przypadku 294MC szkoda trochę FOV. 

Pozostaje jeszcze kwestia oświetlenia ramki, TS podaje: 100% podświetlane pole obrazu 22 mm, a użyteczne i poprawione pole obrazu 32 mm i ewentualnych innych aberracji na rogach większego sensora. 

fov rasa.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, TUR napisał:

Dzięki Piotr ! Myśle właśnie nad tą kamerą.

Używam ZWO ASI294MC Pro. Sadzę że w porównaniu z innymi matrycami ona ma dość duży wskaźnik full well capacity: 63700e. Bardzo dobrze współpracuje mi z APT. Pixel 4,63 um jest średniej wielkości. Ampglow jest na tyle słaby, że w mojej praktyce nie ma znaczenia.

Przy bardzo mocno wyciąganych histogramach daje mi w narożnikach widoczne winietowanie. Ale to chyba raczej nie sprawa matrycy, tylko toru.

Moim zdaniem dla użytkowników o niezbyt wysublimowanych wymaganiach, ZWO ASI294MC Pro jest bardzo użyteczna i wygodna. Taki średniak budżetowo-możliwościowy. Dlatego ją wybrałem.

Edited by diver
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, diver napisał:

Używam ZWO ASI294 Pro. Sadzę że w porównaniu z innymi matrycami ona ma dość duży wskaźnik full well capacity: 63700e. Bardzo dobrze współpracuje mi z APT. Pixel 4,63 um jest średniej wielkości. Ampglow jest na tyle słaby, że w mojej praktyce nie ma znaczenia.

Jakie czasy stosujesz ? Mógłbyś zapodać jakaś surówkę ? 

BTW sensor distance jest na poziomie 17.5 mm lub 6.5mm bez adaptera. O co chodzi z tym adapterem ? Jest odkręcany ? 

Temat ważny przy Rasa 8” gdzie dostępne jest tylko 29mm od korektora do chipu. 071c chyba ma tylko 17.5mm.

 

@Piotr4d dzięki ! Ważne, że andromeda wchodzi ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, TUR napisał:

Hej,

 

Najlepiej do wszystkiego :)  Komety głównie, więc zasięg i czułość by sie przydała. Potem DSy. 

Jeśli chodzi o zasięg i czułość to jestem absolutnym zwolennikiem ASI290MM (choć to b-cz). Pole widzenia 48 x 27'. Rozdzielczość 1.50"/pix.

 

Pzdr,

T.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Gajowy napisał:

Jeśli chodzi o zasięg i czułość to jestem absolutnym zwolennikiem ASI290MM (choć to b-cz). Pole widzenia 48 x 27'. Rozdzielczość 1.50"/pix.

 

Pzdr,

T.

Czułość super ! Gorzej z polem no i chyba 12 bit. Działasz z ASI 290 na 11” ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minut temu, TUR napisał:

BTW sensor distance jest na poziomie 17.5 mm lub 6.5mm bez adaptera. O co chodzi z tym adapterem ? Jest odkręcany ? 

Bez  żadnego adaptera sensor jest cofnięty 6,5 mm wgłąb obudowy - i to jest najważniejsza informacja. Z kamerą dostarczany jest odkręcany oczywiście extender female T2 M42 11 mm, z którym masz dystans do matrycy 17,5 mm.

Do kamery załączony jest oprócz tego przedłużacz M42 (extender 21 mm) oraz adapter 16,5 mm M42/M48 do przykręcenia korektora. To wszystko daje mi 55 mm. Plus pierścień dystansowy 1 mm na korektorze, razem potrzebne mi 56 mm od matrycy do korektora.

Z dostarczonym przez producenta zestawem pierścieni nie uzyskasz akurat 29 mm, ale zakupienie dowolnych innych adapterów nie powinno stanowić żadnego problemu.

 

37 minut temu, TUR napisał:

Jakie czasy stosujesz ? Mógłbyś zapodać jakaś surówkę ? 

Generalnie do DSO stosuję czas 120 s, a do gwiazdek 8 s. Pogrzebię coś i link do jakiejś surowej klatki wrzucę Ci na priva.

 

Edited by diver
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, TUR napisał:

Czułość super ! Gorzej z polem no i chyba 12 bit. Działasz z ASI 290 na 11” ?

Tak, to był najlepszy astro-zakup w życiu :-). Zestaw jest rewelacyjny. Mój typowy czas ekspozycji jednej ramki to 2-10 s. Stak 90 zdjęć po 10 sek (15 minut) daje zasięg do 19-20 mag. Testowałem też z wersją chłodzoną. Okazało się, że szumy odczytu są tak niewielkie, że chłodzenie, przy krótkich czasach, praktycznie nic nie wnosi.

Nie powiem Ci niestety nic o przydatności do astrofotografi estetycznej.

 

Pzdr,

T.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TUR usiłowałem wysłać Ci wiadomość na priva, ale aplikacja zwraca mi taki komunikat: @TUR nie może otrzymywać wiadomości.

Nie mam pojęcia w czym rzecz. To pewnie kwestia konfiguracji Twojego konta?

W takim razie udostępniam link tutaj: ftp://helper.pl/Astro/Surowe klatki.zip

W pliku znajdziesz trzy różne surówki, zrobione przez ZWO ASI294MC Pro na setupie HEQ5 belts + UNC 1000/f5. Parametry klatek zawarte są w ich nazwach. Daj znać, czy udało Ci się pobrać zipa i jakie wyciągnąłeś wnioski.

Jestem oczywiście ciekaw, jaką kamerę ostatecznie wybierzesz i co o tym przesądzi. Mam nadzieję, że podzielisz się z nami swoją refleksją. :)

 

 

 

 

Edited by diver
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pierwsze wrażenia z odpalenia RASA 8".

1. Teleskop ma świetną kolimację fabryczną. Sprawdzałem na ASI 224MCC oraz ASI 178MM. Oczywiście wymaga to potwierdzenia dla większego chipu, ale na tę chwilę testuje na tym co mam :)
2. Rasa 8” szybko się chłodzi. Apretura jest stosunkowo mała, a wentylator wspiera chłodzenie. Myślę, że po pół godziny sprzęt jest gotowy do pracy. Delta temp. ok 20*.
2. Focuser działa bardzo płynnie i wykonuje mega drobne ruchy wymagane dla tak szybkiego sprzętu F/2. W RASA 11" pamiętam, że focusowanie było dużo większym wyzwaniem. Jestem mega pozytywnie zaskoczony systemem ustawiania ostrości w 8". Gwiazdy nawet nie drgają na ekranie monitora przy kręceniu pokrętłem focusowania. Nie ma żadnego ruchu na lustrze. Skala ok. 2"/pix dla ASI224.
3. Teleskop zdecydowanie wymaga dużego chipu z dużą ilością pixeli, aby w obróbce finalnie resize'ować w dół i przez to zyskiwać na jakości zdjęcia. Zabawa małym chipem z małym pixelem nie będzie raczej efektywna. Nie ma co szukać porównywalnej z apo jakości fotek w teleskopie o jasności 2.0. Ten teleskop ma inne przeznaczenie.
4. FWHM na tym etapie poniżej oczekiwań, tj. na poziomie 3-4. Muszę jeszcze popracować nad dobrym dopasowaniem odległości chipu kamery do korektora. To wymaga kolejnych testów i złączek :)
5. Nie do końca jestem przekonany, iż kamery CMOS o dynamice 12-14 bit są najlepszymi detektorami do takiego sprzętu. Jasne gwiazdy przepalają się po chwili ekspozycji. Duże różnice w jasności różnych partii jednego obiektu raczej są trudne do rejestracji. Przewagę w fotografowaniu mają obiekty o równej jasności powierzchniowej. Muszę przetestować jeszcze 16bit CCD.

Po pierwszej sesji testowej jestem mega zadowolony. Ogólne wykonanie teleskopu jest 5/5, chłodzenie na 5, sztywność konstrukcji 5, system focusowania 5, kolimacja 5, optyka 4/5.

Poza fotografią DS teleskop świetnie sprawdzi się do rejestracji szybko poruszających się obiektów => planetoidy, komety. Muszę przyznać, że to również świetna zabawa obserwować na żywo jak przelatują słabe satelity na tle jasnej Wielkiej Mgławicy Oriona. Jasność układu optycznego plus czuły CMOS robią dobrą robotę .

 

Fotki: M42 100 x 3s; Running Man Nebula 100 x 5s. ASI 224 MC

cdn

Pozdrawiam
Paweł

m42-31.12.2019.jpg

runman31.12.2019.jpg

Edited by TUR
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, TUR napisał:

Muszę przyznać, że to również świetna zabawa obserwować na żywo jak przelatują słabe satelity

Tak, poza samą akwizycją tez zawsze miałem radochę z obserwowania jak coś leci sobie i można na żywo pooglądać :) Pierwsze takie obserwacje robiłem z kamerką ASI178 mono i obiektywem Nikor 50mm F1.8.

Na jakim gain robiłeś te fotki? 224 szybko traci dynamikę i szybko zapełnia studnię, która wynosi 19k.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cieszę się, że teleskop dał dobre pierwsze wrażenia :) Może kiedyś zastąpię nim 65Q?

Niemniej ostrość tych klatek wygląda bardzo słabo i chyba nie można z tego powodu być pewnym dobrej kolimacji, bo niedoskonałości mogą się ukrywać. Niemniej dziwne, że nie udało Ci się ustawić ostrości lepiej. 

2 godziny temu, TUR napisał:

Nie do końca jestem przekonany, iż kamery CMOS o dynamice 12-14 bit są najlepszymi detektorami do takiego sprzętu.

Moim zdaniem nie ma żadnego znaczenia czy dasz cmosa do f/2 czy f/8. Po prostu w jaśniejszej tubie jak odpowiednio skrócisz czas, to uzyskasz taką samą klatkę, jak z tuby ciemniejszej. Czyli jeśli w ciemnym sprzęcie dajesz radę efektywnie fotografować cmosem, to tu nie powinno być gorzej.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.