Jump to content

Okular do galaktyk i mglawic


Darula
 Share

Recommended Posts

Hej. To światłosilny teleskop F5 (750/150).

Więc lepiej skorygowane szkła jak Explore Scientific 82 stopnie. Maxvision. 

Pod ciemnym niebem

ŹW dla 24mm = 24mm /5= 4,8mm

Dla 30mm ŹW = 6mm (za dużo), może z filtrem wąskoprzepustowym. 

Dla 18mm ŹW = 18mm/5=3,6mm.

Dla 14mm ŹW = 14mm /5=2.8mm. 

 

Ale polecam też Lunt XWA 20 mm 100 stopni 2".

Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC (Ludes ma 13mm) i jeszcze inne. 

 

Najlepsze są jednak Naglery, chyba też najdroższe. O Ethosach nie wspomnę. 

Link to comment
Share on other sites

Chyba się trochę pospieszyłem bo zakupiłem ostatnio okular LET 35MM od SW nie wiem czy to dobry zakup nie miałem okazji jeszcze go wypróbować a na internecie nie ma żadnych opini jeśli się uda wymienię go na jakiś z listy wyżej 

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, kjacek said:

ŹW=35mm/5=7mm.

Niezłe niebo musisz mieć tam u siebie :laughbounce2:

No nie da rady. 

Koleś z delta optical powiedział że będzie git do mglawic a że ja się nie znam to chyba zostałem zrobiony w Ch... Ale oddam i wymienię na inny tylko z tych co wymieniłes maja ich niewiele 

Link to comment
Share on other sites

Może wsadzę kij w mrowisko ale wydaje mi się, że warto.

https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-eyepieces/sw_sky_panorama-7.html

 

Tu masz 3 ogniskowe okularu Sy Watchera Sky Panorama. Jak inne ESy, Meady, Luminosy itp. są to klony Naglerów.

Na SGL kilka osób je ma i uważa za dobry zakup do F5, dobrze skorygowane, oczywiście warstwy gorsze niż Naglery itp. ale cena 400 zł za nową sztukę? Jak dla mnie super.

Za 7 mm i 15 mm razem z przesyłką wyjdzie około 800 zł, z prowizja PayPala wyjdzie pewnie 850 zł za dwie sztuki !!!.

Dodatkowo jeśli kupisz również wersję dwucalową 23 mm jest rabat 60 funtów czyli z przesyłką wyjdzie jakieś 1300-1400 (z prowizją PP oczywiście) zł za 3 okulary dające pełen zakres powerów.

Tym samym, można powiedzieć że każdy jest po 450 zł no i szczerze to za więcej chodzą używane ESy.

 

Co prawda, zdarzają się na naszych giełdach fajne opcje jak używany Luminos 23 mm za 450 zł jednak nie jest to regułą, zresztą wszystkie są pewnie z jednej fabryki czy to Sky Watcher czy Celestron. 24 mm ES 82 stopnie jest chyba na giełdzie za 800 albo 900 zł, nie pamiętam dokładnie.

Zwróć w takim wypadku uwagę na to, że za te niecałe 900 zł dostajesz dwie fajne ogniskowe. 15 mm daje Ci 3.0 mm źrenicy i pole widzenia 1.6 stopnia, cała M31 (Andromeda) wchodzi w pole widzenia a źrenica jest odpowiednia. Do mniejszych galaktyk również będzie super.... na dobrą sprawę to 15 mm będzie Twoim podstawowym okularem, 7 mm również się przyda i to nie tylko teraz ale jak np. wymienisz teleskop na Dobsa 8 cali.

7 mm 82 stopnie da Ci możliwość próbowania rozbijania kilku kulek i lepszy widok na planetarki.

 

Dla mnie to lepsza opcja niż jeden dwucalowy okular tym bardziej, że 1.6 stopnia pola widzenia to jest dużo.... no ale najlepiej jakbyś miał również tego 23 82 :) 

 

Daj znać co wybierasz a parametry sprawdź sobie tu http://teleskop.astromaniak.pl/, będziesz mniej więcej widział jaki obraz mniej więcej da okular.

 

W dniu 8.09.2018 o 10:32, kjacek napisał:

ŹW dla 24mm = 24mm /5= 4,8mm

Dla 30mm ŹW = 6mm (za dużo), może z filtrem wąskoprzepustowym. 

Dla 18mm ŹW = 18mm/5=3,6mm.

Dla 14mm ŹW = 14mm /5=2.8mm. 

No i Jacek dobrze napisał, przydałby Ci się około 24 mm, około 14 mm no i wg mnie jeszcze 7 mm.

Czy zauważyłbyś różnicę między ES a tymi SkyPanorama? Szczerze to wątpię :) 

A okular możesz oddać do sklepu Delty i odzyskać gotówkę.

 

Pozdrawiam

Łukasz

 

Edit: bądź szukać używek na forum ale takiego ES 14 szuka już kilka osób. W zimę była promocja w Delcie na Luminosa 15 mm, był za 400 zł :) zdarzają się fajne okazje trzeba przyznać.

 

https://www.cloudynights.com/topic/396069-skywatcher-panorama/?p=6123699

Tu jest pozytywna opinia z użytkowania w 12" calowym Dobsie. Można poczytać również o astygmatyzmie tych SkyPanorama ale czy to nie przypadłość większości szerokich kątów? Niech się ktoś wypowie.

Edited by lolak89
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja mogę polecić Maxvision, mam 28mm i jestem z niego bardzo zadowolony. Tu masz nowy za 70 EUR

https://www.bresser.de/Sale/Ausstellungsware/EXPLORE-SCIENTIFIC-Maxvision-68-Okular-28mm.html?listtype=search&searchparam=maxvision

W twojej tubie da ci źrenicę wyjściową 5,6mm - pod słabym niebem tło będzie nieco zbyt jasne, ale pod wiejskim niebem będzie w sam raz. Do tego uzyskasz 2,5 stopnia pola widzenia, a to już dużo.

 

Godzinę temu, lolak89 napisał:

15 mm daje Ci 3.0 mm źrenicy i pole widzenia 1.6 stopnia, cała M31 (Andromeda) wchodzi w pole widzenia a źrenica jest odpowiednia. Do mniejszych galaktyk również będzie super.... na dobrą sprawę to 15 mm będzie Twoim podstawowym okularem (...)

Ja widzę całą Andromedę dopiero z polem 3,13 stopnia, ale to pod ciemnym niebem :) Do mniejszych DS brałbym raczej 10mm np Luminosa. W 150/750 da to powiększenie 75x, ŹW 2mm i 1 stopień pola widzenia - parametry w sam raz do galaktyk, gromad kulistych czy mniejszych otwartych.

 

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Astrobonq napisał:

Ja widzę całą Andromedę dopiero z polem 3,13 stopnia, ale to pod ciemnym niebem :)

Heh, no dobra masz rację, no to na dwa razy ją złapie ale w 150/750 jakichś cudów się też nie spodziewajmy z widokiem na dwa pasma pyłowe czy jakieś gromady w niej więc nie wiem czy więcej pola potrzebne :)

A Maxvision też dobra oferta. Zobaczymy co autor powie.

Link to comment
Share on other sites

Dzieki bardzo za pomoc już byłem jedna noga przy zakupie Morpheus 17.5mm ale to jeden okular za tysiąc złotych dlatego doczytam trochę o zestawie sky panorama i rzeczywiście moze kupię cały zestaw a te okulary do mglawic też będą odpowiednie i dlaczego ten 24mm jest aż tak drogi warto kupić zestaw czy tylko 7mm i 15mm?? 

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, Darula napisał:

Dzieki bardzo za pomoc już byłem jedna noga przy zakupie Morpheus 17.5mm ale to jeden okular za tysiąc złotych dlatego doczytam trochę o zestawie sky panorama i rzeczywiście moze kupię cały zestaw a te okulary do mglawic też będą odpowiednie i dlaczego ten 24mm jest aż tak drogi warto kupić zestaw czy tylko 7mm i 15mm?? 

Jeśli nie wszystkie, to brałbym 24mm i 15mm. Tylko to jednak jest pewne ryzyko, u nas mało kto słyszał o tych szkiełkach.

Link to comment
Share on other sites

Czytam trochę na anglojęzycznych forach o nich jedni chwalą drudzy piszą że takie sobie jak ze wszystkimi chyba jak się sam nie przekonasz to się człowiek nie dowie ale kupię chyba caly zestaw znalazłem za 245funi jak mi się nie spodoba to oddam dzięki 

Link to comment
Share on other sites

Mówiłem, że kij w mrowisko? :) Jestem tego zdania, że jak nie oglądałeś przez Naglery to na 100% zrobi na Tobie wrażenie. Podobno Luminosy są takie dobre i np. niektórzy stawiają je wyżej od ESów, znowu inni czytałem piszą, że odstają od ESów, ile ludzi tyle opinii i tego nie przeskoczysz. Tak samo muszle oczne, jednemu pasuje wykręcana jak w Maxvisionach czy właśnie w tych Panoramach, drugi woli odchylaną jak w ESach.

 

Możesz zawsze poczekać na giełdzie na Maxvisiona 24 82 albo Luminosa 23 82 ale jestem przekonany, że ten Panorama to będzie optycznie prawie to samo co Luminos, przecież to twory jednego właściciela/korporacji/firmy. Różnica w wyglądzie... no i tu Panoramy przegrywają bo jakoś na zdjęciach nie zachwycają :) Hyperiony baadera też nie są ładne a jakoś je ludzie kupują więc nie ma czym się przyjmować :) 

 

17 godzin temu, Astrobonq napisał:

Jeśli nie wszystkie, to brałbym 24mm i 15mm. Tylko to jednak jest pewne ryzyko, u nas mało kto słyszał o tych szkiełkach.

Ja akurat jeśli miałbym wybór tylko dwóch to brałbym 15 i 7 mm bo wychodzą tanio a jako długoogniskowego brałbym polecanego przez Ciebie Maxvisiona 28 mm.

Co innego zakup 3 na raz. Wtedy rabat robi z tego zestawu całkiem fajną kwotę, chyba 272 funty (~1300 zł) z przesyłką DHL do nas, dojdzie jeszcze prowizja PP i wyjdzie pewnie około 1400 zł.

Za tą kwotę kupisz u nas nowego ES 18 i ES 6.7 oba 82 stopnie. Tylko nie tu jest pies pogrzebany, chodzi o to, że najdroższe są długoogniskowe, duże okulary a w tym zestawie taki właśnie dostajesz.

https://skywatcheraustralia.com.au/portfolio-item/sky-watcher-sky-panorama-82-degree-eyepiece-kit-review-phil-stephen/

Tu jest jakaś mini recenzja ale pewnie już czytałeś.

 

Seri daj znać jak kupisz i co kupiłeś.

 

Edit: Jeszcze za tą kwotę możesz kupić stustopniowego ES 20 100 :) Albo taniej stustopniowego APM 20 mm :)tutaj

Edited by lolak89
Link to comment
Share on other sites

51 minutes ago, lolak89 said:

Co innego zakup 3 na raz. Wtedy rabat robi z tego zestawu całkiem fajną kwotę, chyba 272 funty (~1300 zł) z przesyłką DHL do nas, dojdzie jeszcze prowizja PP i wyjdzie pewnie około 1400 zł.

Akurat mam o tyle dobrze ze mieszkam w Wielkiej Brytanii znalazłem cały zestaw za 240f I w przyszłym miesiącu kupuje bo teraz niestety nie mam funduszy i napewno podzielę się wrażeniami z obserwacji 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.