Skocz do zawartości
Mateusz Dlutko

Statyw i głowica pod montaż widlowy

Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie,

 

poszukuje dobrego rozwiązania na statyw do montażu widłowego dla dużych lornetek. Konkretnie takiego http://apm-telescopes.shopgate.com/item/333531393932, czyli ciężkiego i z gwintem na 3/8". Ponieważ jego konstrukcja jest pancerna i świetnie rokuje pod względem stabilności, nie chciałbym zepsuć jej chybotliwym nogami lub kiepska głowica. W konsekwencji odpadają wszystkie Sliki, Manfrotta i inne Camrocki z ruchomymi głowicami. Stalowe statywy pod ALT-AZ już bardziej, tylko ze po pierwsze wymagają rzeźby z głowica, a po drugie statyw jest za niski (przy lornetach prostych przydałoby sie jeszcze z 30 cm wyżej). Tu rodzi sie pytanie, czy ktoś z Was przerabiał takie zagadnienie i może coś poradzić?

 

Dziekuje.

 

Pozdrowienia,

Mateusz

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Swego czasu takie coś wieszałem na goliacie. Nie ma chyba nic bardziej stabilnego. Ciężki ale mega stabilny. Dla mnie za ciężki. 

Z tego co słyszałem, ludzie wieszają teraz duże lornety właśnie na Manfrotto MN 117B. Nie potrafię powiedzieć jak z drganiami w lornecie. 

Mogę jedynie napisać, że ja na tym statywie wieszam montaż SkyTee z SCT8 i refraktorem z drugiej strony. Owszem są drgania, które szybko się tłumią, ja zresztą też nauczyłem się je tłumić. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja korzystam ze statywu Manfrotto 161mk2b i jestem zadowolony. Przy znacznym wyciągnieciu nóg i/albo podniesieniu kolumny centralnej wibracje oczywiście są bardziej upierdliwe ale stopień upierdliwości będzie zależał od tego którą dokładnie lornetę będziesz na nim wieszał. Generalnie dobrze współpracuje z widłami APM. Jeżeli zamierzasz na nich wieszać którąś lornetę kątową APM, to musisz pamiętać, że elementem najbardziej przyczyniającym się do powstawania wibracji jest stopka lornety, która niestety nie jest wystarczająco masywna. 

Warte rozważenia są jeszcze dwa statywy: Berlebach Uni 19c jeżeli zależy Ci na maksymalnej wygodzie obserwacji oraz Berlebach Planet jeżeli zależy Ci na maksymalnej stabilności.

Pozdrawiam

P.S. Regulowane krzesło obserwacyjne jest niezbędne.

Edytowane przez MaciekC6N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziekuje Wam za opinie.

 

Póki co wieszać na nich chce 100 mm proste lornety APM i 28x110. Uwaga Maćka wydaje sie zasadna, faktycznie najsłabszym elementem całości może byc dokręcana stopka do pręta centralnego, która tytanem stabilności nie jest. Do lornet kątowych pewnie za jakiś czas dojdę i zakup wideł traktuje jako grunt pod kolejne sprzęty. Katowki jednak to sprzęt stricte astro, a nie na tym teraz głównie mi zależy.

 

Odnosnie nóg, goliat oraz B. Planet odpadają ze wzgledu na wagę - to ma być sprzęt w miarę mobilny. Świetnie zapowiada sie 19c i generalnie B., marka której wcześniej nie znałem, wyglada na wyspecjalizowana w tego typu zastosowaniach. Czy mieliście z nią do czynienia w praktyce i możecie porównać z Manfrotto?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Poniżej zdjęcie mojego ATM-owego zestawu pod 4,8 kilogramową lornetkę 25x100. Tworzyła go wytoczona złączka/halfpillar w postaci stożka zakończonego z jednej strony gwintem M12 a z drugiej gwintem 3/8". Zapewniała sztywne połączenie trójnogu teleskopowego SW 2" z widłami lornetkowymi. Waga zestawu to mało mobilne ale ultrasztywne 17kg (trójnóg 7,2kg+ złączka 2,0kg + widły 3kg + lornetka 4,8kg). Myślę, że 7 - kilogramowa lornetka 28x110 z dedykowanym montażem lornetkowym nie powinna być dla takiego zestawu dużym wyzwaniem.

1235219412_STATYWPODMONTALORNETKI.JPG.6c38913cc6c785a9d5f0ad492522875f.JPG

W wersji mobilnej ciężki trójnóg zastępowałem 2,5 kilogramowym Manfrotto 055XPROB. Przy lornetce 25x100 zestaw był na granicy nośności. Podejrzewam, że lornetka 28x100 byłaby dla niego zbyt dużym wyzwaniem.

1057958751_LornetkaiManfrotto055XPROB.JPG.dce535108f9348274030bc90a4f675d3.JPG

Edytowane przez jutomi
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Jutomi - dziękuję. A czy masz może zdjęcie gniazda mocującego lornetę do montażu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W montażu widłowym, który miałem była to płytka ze śrubką na gwint fotograficzny 1/4":

1976189450_PYTKAMOCUJCA.JPG.8aa74b608a608b3bd2ffb93235d9a413.JPG

Jak na pewno zauważyłeś o zestawie z montażem widłowym na trójnogu w różnych kombinacjach piszę w czasie przeszłym, ponieważ ponad dwa lata temu odkryłem zalety montażu równoległobocznego. Umożliwia on płynny obrót w trzech osiach i obserwacje na leżąco, siedząco czy nawet stojąco.

W zależności od masywności może obsługiwać typowe 5-kilowe lornetki 25x100mm:

1764547702_MONTARWNOLEGOBOCZNY1.jpg.6cca366e4db2f9f1b50146129cfd548e.jpg

 

Lub nawet 20-kilowe giganty 25x150mm:

338682916_MONTARWNOLEGOBOCZNY2.jpg.c50391d382111dbb510fef0ff680cdfa.jpg

Edytowane przez jutomi
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie miałem pytać, na jakie rozwiązanie się przesiadłeś, ale w domach z betonu nie zadziała :) Tak na marginesie, czy dobrze widzę, że ten Zhumell to ta sama konstrukcja co TS25100?

 

Zaś jesli chodzi o statyw, to chyba przekonaliście mnie do Manfrotto. Szczególnie zachęca ten niebywały zasięg i mozliwość konfiguracji zakończeń nóg - guma/metal.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Mateusz Dlutko napisał:

chyba przekonaliście mnie do Manfrotto. Szczególnie zachęca ten niebywały zasięg i mozliwość konfiguracji zakończeń nóg - guma/metal.

Zasięg?

Ta konfiguracja zakończeń nóg nigdy mi się jeszcze nie przydała :flirt:. Mam na myśli to, że statyw powinien być po prostu stabilny.

Ale dobry montaż równoległoboczny to jest to. Mój był za ciężki, teraz nie mam żadnego i ... po prostu brakuje tego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wysokość, znaczy się. :)

 

W DO często prowadzi się obserwacje z miejsc, w których nie można wyciągać metalowych kolców (byłoby to zreszą przeciwskuteczne pod względem stabilności, np. parkiet, wykładzina itp.), z drugiej strony guma nie sprawdzi się w terenie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Mateusz Dlutko napisał:

Właśnie miałem pytać, na jakie rozwiązanie się przesiadłeś, ale w domach z betonu nie zadziała :) Tak na marginesie, czy dobrze widzę, że ten Zhumell to ta sama konstrukcja co TS25100?

W domach z betonu również działa bardzo dobrze, jako... kolejny grat w piwnicy. I służy oczywiście do wyjazdów z lornetką w teren a nie do operowania nim na wąskim balkonie. (zdjęcie powyżej z Zhumellem na montażu równoległobocznym jest ściągnięte z internetu, sam mam trochę bardziej filigranowy montaż równoległoboczny produkcji: http://astrodevices.net/mounts/parallelogram-standard-ii-pro).

 

Konstrukcja to BA3 vs BA10, czyli trochę podobnie ale nie do końca to samo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

26 minut temu, Mateusz Dlutko napisał:

W DO często prowadzi się obserwacje z miejsc, w których nie można wyciągać metalowych kolców (byłoby to zreszą przeciwskuteczne pod względem stabilności, np. parkiet, wykładzina itp.), z drugiej strony guma nie sprawdzi się w terenie.

Pewnie masz rację co do większości statywów.

Jednak np Manfrotto MN 117B ma dodatkowe 'listwy'/elementy do blokowania rozjazdu nóg. Niezły patent. I wszystko jedno co ma na spodzie, gumę, czy kolce. Nic się nie rozjeżdża a stabilność dodatkowo wzmocniona.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jest dostępny stalowy statyw na którym można zamontować przedłużkę rurową z aluminium odpowiedniej średnicy z czopem (to trzeba sobie dorobić) a na niej posadzić montaż widłowy lornety. https://www.astrozakupy.pl/statyw-stalowy-st2-bresser/2043/

Dawno temu robiłem sobie widły pod SKY MASTERA 25X100 i taki słup też sobie zrobiłem do trójnogu, ze stosunkowo krótkimi nogami. Z obawy że śruba mocująca lornetę nie wytrzyma podczas pracy, dorobiłem mocowanie w postaci gniazda. Wszystko chodzi bez luzów i drgań. Ale rzadko jest używane.

IMG_9207x.jpg

Edytowane przez lemarc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@lemarc - wyglada fachowo, ale ATMow to sie szczerze mowiac boje. Wole coś, co będzie miało jeden punkt mocowania do statywu, przemyślane przez producenta a nie własna rękę. Widze tez, ze miałeś chyba Sky Mastera z pierwszej serii produkcji, kiedy był to naprawdę fajny sprzęt. Jako ciekawostkę dodam, czego dowiedziałem sie po rozmowie z Panią Matosek z DO, ze kupiony przeze mnie w okolicach 2000 r SM 25x100 był pierwszym egzemplarzem w PL (przynajmniej z dystrybucji DO). Ciekaw jestem, jakie są jego obecne losy...

 

Na marginesie, ten fork APM... Wspaniała rzemieślnicza robota. Generalnie APM robi świetny sprzęt, nawet te chińskie MSy im sie udały.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej!, nie przekreślałbym dobrej głowicy olejowej foto/video. Posiadam głowice Benro S8 z balansem.  Mocuję ją na starym statywie drewnianym Zeiss.

Całość jest wystarczająco stabilna. Umożliwia bardzo płynne oraz szybkie nakierowanie lornety w dowolny punkt. Nie trzeba jej blokować - zostaje nieruchoma w takim położeniu w jakim przestanę ją przesuwać. Jestem zadowolony. Siedzi na niej 28x110.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@janusz_m Wiem, mam slika 700 i do lornet <5 kg sprawdza sie idealnie. Z powodow o ktorych piszesz sprawuje sie lepiej niz ciezkie widly czy alt-az. Problem zaczyna sie przy patrzeniu od 30stopni w gore a po zalozeniu 110 czas tlumienia drgan jest nieakceptowalny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widly APM i Manfrotto 161 spisuja sie dobrze. Tak jak nadmienil Maciek najslabszym elementem calosci jest stopka prostych lornet a takze gladka plytka montazowa. Byc moze ta ostatnia daje rade z katowkami, ale przy 28x110 nawet po dokreceniu srubokretem moment sily powoduje odkrecanie stopki i luzne latanie lornety. APM chwali sie, ze ten fork jest owocem lat doswiadczen uzytkownikow, ale nikt nie wpadl na to, aby plytke zrobic z podkladka cierna, ktora w jakiejs mierze rozwiazalaby ten problem. 

 

Znalazlem za to sposob na "betonowy" montaz 100 mm-owek APM z wykorzystaniem dwoch stopek dokrecanych na przeciwnych koncach plytki. Efekt jest naprawde swietny i bardzo szkoda, ze przekroj preta centralnego 110tki jest za duzy dla apmowskiego adaptera, bo to rozwiazaloby temat. Kojarzycie, czy mozna taki demontowalny adapter gdzies dostac lub dorobic?

 

Kolejna sprawa to offset lornety w polozeniu zenitalnym. Przy katowce zagadnienie nie istnieje, przy prostej jest troche za blisko kolumny statywu.

 

Z pozytywow, to 21P wylowiona wczoraj w 20x100 i 28x110 pod fatalnym zoliborskim niebem z luna na 30 st wysokosci. Nawet 16x70 dalo mozliwosc detekcji, ale na granicy domyslu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja unieruchomiłem swoją 28x110 nawiercając w stopce lornety od spodu otwór ma kołek ustalający.  Całą zaś stopkę  przykręciłem do płytki (szybkozłączki) głowicy dwoma śrubami M5 z których jedna pełni role koła ustalającego. Dodatkowo zakontrowałem śrubką M4 stopkę lornety do pręta podstawy aby nie mogła się obrócić. Rozwiązanie to jest mega solidne, mało inwazje (trzy otwory w stopce) i estetyczne. Niemożliwe jest aby lorneta poluzowała się sama z siebie. 

Unieruchomić lornetę można na wiele sposobów, każdy może zrobić to po swojemu dostosowując do posiadanego montażu. Wybrałem chyba najprostszy sposób. Koszt zerowy bo mam potrzebne narzędzia, czas pracy ok. 30 min. 

Edytowane przez janusz_m

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda to tak od spoduDSC_001.jpg.8a272377bf5de3af2b7f7d7cc5a05e9e.jpg

 

 tak od strony obiektywów002.jpg.a728353ab5d6ea40d07e2d105f8d5b77.jpg

tak na całościDSC_000.jpg.e87b9aff7460bd24f5144ecc7dc6db90.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.