Skocz do zawartości
Dariusz Zagan

Pierwszy dobry teleskop 130?

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Witam wszystkich i proszę o pomoc. Naczytałem się sporo o teleskopach i mam już mętlik w głowie. Wiem już, że w tym temacie nie ma dobrych rzeczy za grosze. Chciałbym sobie sprawić dobry teleskop na 30 urodziny.

A zatem, na pierwszą sensowną rozważaną przezemnie opcję jest najczęściej polecanych tu i ówdzie 'sky watcher bk 130/900 eq2' przy czym nie wiem czy nie jest za duży na warunki* jakie mam. Wpadłem też na 'sky watcher dobson 130'. Jeżeli dobrze rozumuje to dobson będzie nieco ciemniejszy.

W tym momencie pojawiają się pytania. Czy te teleskopy są porównywalne? Czy też lepiej patrzeć na jeszcze droższą półkę cenową, jeśli tak to jakie typy byście polecili?

 

*- Mieszkanie w bloku, samochód, ale z małym bagażnikiem więc jest możliwość obserwacji poza miastem i ewentualnie z balkonu (obrzeża małego dolnośląskiego miasta więc nie ma za bardzo światła, aczkolwiek ta opcja to tak umownie).

 

Edytowane przez Dariusz Zagan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeczytaj ten wątek, trochę inne zastosowanie i budżet ale sporo zbieżności: https://astropolis.pl/topic/64230-teleskop-do-obserwacji-z-tarasupodwórza/

 

2 hours ago, Dariusz Zagan said:

Jeżeli dobrze rozumuje to dobson będzie nieco ciemniejszy.

Z czego wyciągasz takie wnioski? Przy tej samej aperturze, Dobson ma mniejszą ogniskową - więc przy takim samym okularze, będzie miał większe pole i będzie jaśniejszy, a dokładnie o 1.9x 

 

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hej. 

Jaki masz budżet? 

EQ2 i podobne wcześniejsze wynalazki omijaj BARDZO SZEROKIM łukiem. 

To się nadaje na złom. 

Minimum to EQ3-2.

 

Ale na co Ci montaż EQ do wizuala? To absurd. AZ4 ma jakiś sens. 

 

Ten teleskop to jeden z najsłabszych Newtonów. 

Reszta jak kolega wyżej napisał. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć,

rok temu gdy zaczynałem swoją przygodę z astronomią również stałem przed podobnym dylematem, nie wiedziałem jeszcze na czym mi zależy i czego się spodziewać. Podobnie jak Ty zastanawiałem się nad bk1309 na eq2 i synta 6 na dobsonie. Wszystko rozchodziło się o budżet, nie byłem gotów pozwolić sobie na zestaw za 1-2tys zł będąc całkowicie zielonym w tej dziedzinie. Ostatecznie padło na newtona 130/900. Nie zabawił on u mnie długo bo szybko zaczęły przeszkadzać mi jego ograniczenia i niedoskonałości więc postanowiłem dozbierać na coś lepszego. Nie zmienia to faktu, że mimo to, obserwacje nim sprawiały mi wiele frajdy i miło wspominam naukę obsługi montażu paralaktycznego.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zastanów się czy potrzebujesz montaż paralaktyczny. Ja na chwilę obecną brałbym Dobsona bo astrofotografią nie mam zamiaru się zajmować.

 

Jak do planet to szukaj długoogniskowych teleskopów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

A ja bym zawsze i wszędzie brał EQ - nie żartuję ;) - próbowałem z AZ... bardzo chciałem, bo jest lżejszy - ale mi to kompletnie nie leży.

Jeszcze raz to co zalinkował Sebo_b  - tam jest wszystko co trzeba i watek wyczerpuje temat.

 

Gdybyś miał jakies konkretne pytanie to pisz, ale wątek typu "wypisujcie teleskopy" nie ma sensu. To Ci nic nie da, a tylko narobi sieczkę w głowie.

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Sebo_b napisał:

Z czego wyciągasz takie wnioski? Przy tej samej aperturze, Dobson ma mniejszą ogniskową - więc przy takim samym okularze, będzie miał większe pole i będzie jaśniejszy, a dokładnie o 1.9x 

 

O no to dobrze, że zapytałem. Takie smaczki wychodzą jak człowiek na raz chce przeswoić za dużo informacji i głupieje...

 

3 godziny temu, kjacek napisał:

Jaki masz budżet? 

Ale na co Ci montaż EQ do wizuala?

Budżet wstępny to tak z 800, ale mam z tyłu głowy świadomość że to może być za mało. Hmm nie chciałbym podwójnie przekroczyć budżetu. Chce efektu wow za (nielubiane) jak najmniej.

Na drugie pytanie nie jestem w stanie Ci niestety odpowiedzieć.

 

 

@JSC przejrzę wątek dziękuję 

 

Pytanie na koniec co jest bardziej kłopotliwe w przenoszeniu i wielkości zajmowanego miejsca dobson czy tuba? I takie może głupie pytanie teleskopy u was są cały czas rozłożone?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To wszystko jest tak subiektywne, ze tez nie ma co gdybać co sprawi u Ciebie efekt WOW. Jednemu nie wystarczy do tego 12" Newton, czy tam 150mm fluoryt Takahashi, a inny będzie zachwycony obrazami ze SkyLuxa 70/700. Jeden powie, ze widzi "wyraźnie zerkaniem" :mr.green: jakąś ciemną mgławicę, a inny powie, ze nic nie widać... Jeden powie, ze Mars wielkości ziarenka grochu to żenada, a inny bedzie sie delektował kilkoma plamkami wypatrzonymi na jego powierzchni.

 

U mnie tuba leży (a własciwie stoi) sobie w skrzyneczce, to samo głowica - jest w walizce. Statyw złozony stoi w kąciku. W mniejszych montażach nie trzeba odkręcać głowicy. Niektórzy eksponują teleskop stawiając go jako ozdoba/mebel mieszkania. Dobsona się raczej nie rozkręca.

Jak chcesz wiedzieć co widać przez teleskop, to popatrz do szkicy obserwacyjnych. Lub lepiej wpisz w googlach np. "astronomy Jupiter sketch" , "astronomy m57 sketch" , "astronomy Orion nebula sketch" itd.- przy wiekszości jest opis jakimi teleskopami obserwowano. Albo dodaj do tego nazwę teleskopu i też powyskakuja obrazki dotyczące juz obserwacji z jakiegos konkretnego modelu. Zajrzyj koniecznie do "Tabeli Wimmera"

 

Edytowane przez JSC
  • Lubię 1
  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jest jeszcze coś takiego jak symulator teleskopu. Chyba gdzieś na astromaniak.pl.

EDIT Znajdź tabelę Wimmera w najnowszej wersji, wskazany wydruk, chociaż jest też wersja online.

 

Ale wracając do kwestii EQ vs AZ.

EQ trzeba po prostu nauczyć się używać. Trzeba przyznać, że ma pewną przewagę nad AZ przy dużych powiększeniach. Można kręcić jedną wajchą zamiast dwóch jak w AZ i innych zalet nie widzę. Ale co ja tam się znam. Ja nie lubię go i już.

AZ to montaż prosty jak budowa cepa. Zakładasz tubę, celujesz gdzie chchesz i tak jak chcesz i patrzysz. Nigdy nie używałeś ale to nie ma znaczenia - po prostu używasz intuicyjnie.

 

EDIT - JSC - widzę, że dopisujemy w tym samym czasie podobne rzeczy :rolleyes:.

Edytowane przez kjacek
literówka
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobrze by było nabyć taki zestaw że tak powiem 'ready to go'.

Ale przynajmniej wiem na czym stoje. Widze też że lepiej będzie dozbierać na Dobsona 8 lub 150/700. Dokształcając się na spokojnie do tego czasu. 

Przyjazne jest forum dla nowych, ukłon dla was.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem najlepszy teleskop to taki, którego się używa.

8 cali F6 na dobsonie pokaże więcej niż 150/750 F5 na ... innym montażu. Mobilność obu sprzętów porównywalna, nogi montażu do 150/750 to też niezły mebel.

Ja nie mam nic przeciwko światłosilnym teleskopom ale powinieneś wiedzieć, że do F5 są potrzebne lepsze okulary.

 

Ja doradzam Ci 8cali F6 na montażu dobsona. Ale to taka frania trochę.

 

Znajdź lokalsów i udaj się na wspólne obserwacje - to da Ci najwięcej informacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, kjacek napisał:

Znajdź lokalsów i udaj się na wspólne obserwacje - to da Ci najwięcej informacji. 

Lub wybierz się na zlot astro :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tak swoją drogą firmy sprzedające teleskopy mogłyby wspomagać klientów niezdecydowanych, szukających.

Np. ten ten i ten teleskop proszę przywieźć, przetestuję i sobie wybiorę odpowiedni ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Limax7 napisał:

A tak swoją drogą firmy sprzedające teleskopy mogłyby wspomagać klientów niezdecydowanych, szukających.

Np. ten ten i ten teleskop proszę przywieźć, przetestuję i sobie wybiorę odpowiedni ;)

W delcie możesz wypozyczyć chyba, za kasę... Odliczą Ci od rachunku jeśli kupisz, chyba :flirt:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W Delcie jest opcja wypożyczenia sprzętu. Jak zdecydujesz się na zakup dopłacasz tylko resztę ceny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, kjacek napisał:

W delcie możesz wypozyczyć chyba, za kasę... Odliczą Ci od rachunku jeśli kupisz, chyba :flirt:

Jacek, pełna synchronizacja :D

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

2 minuty temu, Astrobonq napisał:

Jacek, pełna synchronizacja :D

Piątek, pracować się n:Die chce.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Darek, a ja zaproponuję wersję kompromisową: 6" (150mm) Newton, ale na Dobsonie. Taki 150/1200. Mniejszy brat 8". Jeśli chodzi o wymiary, jest tylko minimalnie od niej mniejszy, ale za to kilka kg lżejszy. To będzie miało realne znaczenie przy ciągłych manewrach typu znoszenie po schodach do auta czy wystawianiu na balkon. Możliwości nieco mniejsze od 8", ale różnica wyjdzie tylko na obserwacjach DS (głębokiego nieba) przy wypadach za miasto. Minie kilka lat co najmniej, nim zatęsknisz mocno za większym. Z balkonu na obiektach typu planety/Księżyc nie będzie różnicy, za to wygoda w posługiwaniu się bardziej mobilnym sprzętem - kolosalna. To znacząco zwiększa motywację, gdy pasja astro konkuruje z chęcią pójścia do łóżka.

 3 uwagi praktyczne:

-Dobson na balkon tylko jeśli skombinujesz sobie pod niego podstawkę (niskie "zawieszenie" vs. balustrada balkonu). Albo własna konstrukcja z desek, albo 1,2,3 małe palety w stos (ktoś tu lub w sąsiednim wątku zastosował -wielkie brawa za superpraktyczny pomysł na gotowca!). Taki podest może leżakować sobie na balkonie (można pociągnąć jakimś impregnatem, dorobić jakieś krótkie nóżki ze sklepu budowlanego, by nie gnił od wilgoci) i nie trzeba go targać, co jest b. ważne. Wiem, bo kiedyś ramę od fotela za każdym razem wnosiłem na balkon (masakra).

-Nawet spora tuba od Dobsona (choćby i 8") da się sensownie przenosić na trasie mieszkanie - klatka schodowa - parking, jeśli wyposażysz ją w torbę do przenoszenia (lepiej) lub pas nośny (gorzej, ale wystarczy kilka m taśmy nylonowej/poliestrowej z pasmanterii). Dla 6" może się da znaleźć gotowca typu pokrowiec na 2 pary nart itp. Bądź twórczy.

-Czy Twoje auto ma składaną, najlepiej dzieloną tylna kanapę i nadwozie typu hatchback? To najlepsze nadwozie w małej osobówce do wożenia Dobsona o długiej tubie. W poprzek może nie wejść w małych autach, w ostateczności zostaje rozłożony przedni fotel i tuba mocowana pasami, ale trudno to nazwać wygodnym rozwiązaniem. No i traci się miejsce dla 1 pasażera/towarzysza nocnych obserwacji. Z drugiej strony kolega radził sobie w dużym sedanie z 12" Syntą, choć w końcu przerobił skrzynkę montażu na składaną, bo załadunek tego molocha doprowadzał go do szału.

Pozdrawiam

-J.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za cenne wskazówki. Czytałem już o zależności teleskop-balustrada + schylanie do teleskopu. Na szczęście mam dostęp do palet więc nie widzę tu problemu. Auto to hatchback z dzieloną kanapą i już parę dziwnych rzeczy w nim woziłem. Będę musiał jednak wymierzyć tą przestrzeń żeby nie narobić sobie przykrej niespodzianki. Z tego co wyszukałem to 6 i 8 minimalnie różnią się wielkością, i ta 8 kusi, bardzo kusi. Póki dozbieram na spokojnie, co by nie naruszać oszczędności, to mam czas na przemyślenie i dokształcenie się w temacie jeszcze bardziej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 84 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.