Telep Celestrona

[Saint]

Na początek witam wszystkich na forum

 

 

 

Chce kupić teleskop do oglądania planet i DS-ów, ale wiem że idealny telep do wszystkiego nie istnieje Który z niżej wymienionych telepów byscie mi polecili???

 

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...23874e84f873926

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...23874e84f873926

 

 

Pozdrawiam

[pitrek]

Ja bym radził zbierać kase na coś lepszego :salu:

[Saint]

sądząc po twojej wypowiedzi, to uważasz iż jest to słaby sprzęt. dlaczego???

 

Byłby to mój pierwszy telep, a lornetką już sie nieba naoglądałem :roll:

 

 

Czy nie zadowoli początkującego astro-amatora :?:

[pitrek]

Skoro już lornetkę masz to nie widzę sensu kupowania takiego sprzętu, naprawdę lepiej dozbierać do np. jakiegoś newtona na dobsie, ja rok temu rozpatrywałem kupno podobnych modeli i na szęście tu na forum mi tego odradzono.

[Saint]

dziękuje za rade 8)

 

 

a może ktos jeszcze z forumowiczów sie wypowie :?:

 

 

Pozdro pitrek

[McArti]

z tych dwóch to zdecydowanie 114/900 na EQ2

 

ps. zastanów się czy naprawde nie chcesz wydać więcej na szerszy teleskop. warto, bo potem juz go nie napompujesz a za tyle co kupiłeś tego nie sprzedasz.

[Radek Grochowski]

Ja czegoś nie rozumiem. Oba newtony mają średnicę zwierciadła 114mm. To dlaczego ten z dłuższą ogniskową jest wyraźnie krótszy?

[Kimo]

A czy ten krótszy (z dłuższą ogniskową) nie ma przypadkiem wbudowanej soczewki barlowa??

[Saint]

Z tego co mi sie wydaje to chyba jednak ma ją wbudowaną :x bo w zestawie nie ma dołączonej soczewki barlowa i stąd wnioskuje że jest ona wbudowana

 

 

więc chyba lepiej ominąć go szerokim łukiem tak :?:

[Kimo]

Jeżeli ma wbudowaną soczewkę barlowa, a raczej tak jest (dł. tubusa 48,26 a ogniskowa 1000) to lepiej go omijać.

[Hans]

W wyciagu siedzi barlow x2 niestety. Kurde sam sie jez nie moge przekonac. Niby barlow w wyciagu to zle, ale z drugiej strony lookalem przez CN6 w wersji short i kurde nie odczuwalem wielkiego dyskomfortu. Obrazy byly bardzo dobre mimo zaladowania drugiego barlowa (dobrego) i okularu NPZ SPL 10mm. Sam juz nie wiem :?

 

Pozdrawiam.

[McArti]

114/1000 jest zaliczany do kaatadioptryków.

 

A jeżeli obrazy daje dobre to może kończmy panowie powoli ze schizą "musi być złe bo nam sie tak wydaje"

[Saint]

Tylko że CN6 to już inna klasa teleskopów. Nie porównuj tego do tego First Scop'a :wink:

 

 

a jakim cudem wg DO najwieksze urzyteczne powiekszenie to 269 razy, skoro wg moich obliczeń wychodzi 171 razy :?:

 

 

czy ten drugi telep (D=900 mm) tez nie ma czasami wbudowanego Barlowa :?:

[Saint]

przeczytałem jeszcze raz dokładnie opinie o tym telepie (D=900 mm) i nie ma on wbudowanego barlowa

 

co by smieszniej było wogóle go nie ma

[Hans]

Nie porownuje. Mowie ogolnie o typie teleskopu "newton z barlowem w wyciagu". Ten drugi nie ma zadnych dodatkow w wyciagu.

 

A co do powiekszen to srednica glownego x 2 reszta to marketing (ew. przy APO mozna dawac wiecej).

 

Pozdrawiam.

[Saint]

dzieki.

 

 

mi wychodziło 171, bo mnożyłem razy 1,5

 

 

a jeszcze jedno:

 

 

czym charakteryzuje sie katadioptryk :?:

[McArti]

katadioptryk ma generalnie korektor soczewkowy. (to w wyciągu może być jeszcze korektorem komy zarazem) ale niepolecam zestawu bo jest na EQ1z biedy już lepiej EQ2 i 114/900

[Kimo]

W niektórych wypadkach warto nawet użyć przelicznika x1.5, szczególnie przy krótkich ogniskowych czy kiepskich teleskopach...

[Saint]

a czym jest to EQ :?:

[McArti]

to montaż, czyli te śróbki i przeguby między statywem a telepem

[oskar]

Moim zdaniem max rozsadne powiekszenie to 1,7x D.

[Gość cygnus]

Moim zdaniem można śmiało kupić ten 114/900, montaż nie wygląda najgorzej chociaż zapewne będzie miał szczegóły do poprawienia.

To jest spory skok z lornetki na Newtona a kasa jednak niewielka.

Następny krok będzie już w jakąś specjalną stronę (planety? poszczgólne rodzaje DS-ów? gwiazdy zmienne?) i po drodze są jeszcze okulary, fotografowanie, itp... tak że ten większy kaliber niekoniecznie musi następować w najbliższej przyszłości.

No i łatwiej go będzie wybrać po nabraniu doświadczenia

 

Życzę udanych obserwacji i jak najczystszego nieba! :salu:

[Jarek]

Hmm, co do tego 114/1000, to trzeba by ustalić, gdzie jest ta soczewka wydłuzająca ogniskową. W analogicznych Optisanach była w wyciągu i to rzeczywiście była pomyłka - bo w takim układzie lustro wtórne jest duże, jak w światłosilnym Newtonie do DS, co na pewno nie robi dobrze dawanym obrazom. Jest jeszcze możliwość zainstalowania takiej soczewki przed lustrem wtórnym, wtedy może ono mieć małe wymiary, tak jak w Newtonach o małej swiatłosile, które dają dobre obrazy planet. Wszystko wówczas zależy od jakości tej soczewy. Może warto poszperac bliżej w DO, porównać, jaka jest obstrukcja w tym modelu w relacji do normalnego Newtona 114/900. Dodatkowe pytanie, co ta soczewa koryguje oprócz ogniskowej - sporo zależy od tego, czy wsadzają tam lustro sferyczne, czy parabolę, bo w każdym z tych przypadków trzeba korygowac komę, a w pierwszym jeszcze aberrację sferyczną... Pozdrawiam

-Jarosław

[McArti]

http://www.skywatchertelescope.net/Educati...l#CATADIOPTRICS

 

Korektor jest TU

[Gość Janusz_P.]

Niestety nie piszą nic czy lustro jest paraboliczne jak powinno być czy tylko sferyczne z protezą korekcji na tym Barlowie :roll:

Jeśli to dokładna parabola to mamy teleskop z Barlowem ale na stałe a jeśli to sfera to mamy kolejny rynkowy "wynalazek" :wink: