Jump to content
kubaman

IC 1396 Ha

Recommended Posts

dla mnie histogram troche zbyt daleko od lewej.

stack ma na prawde spory potencjal.

 

nie dosc ze sam obiektyw daje mocno przecietne gwiazdki, to Ty jeszcze zapodales telekonwenter......grubo!

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co się porobiło...:( Oceniacie histogramy, czy foty............................... :g:

 

W odbiorze ogólnym ta fota jest akurat niezła!?

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minut temu, Tom-cio napisał:

Co się porobiło...:( Oceniacie histogramy, czy foty............................... :g:

 

W odbiorze ogólnym ta fota jest akurat niezła!?

Oceniając fotkę oczywiście możemy napisać: ładna, brzydka, jasna, ciemna itp ale , że histogram jest jednym z najważniejszych atrybutów zdjęcia chcąc w sposób bardziej profesjonalny podejść do oceny należy o nim wspomnieć. Myślę, że Taysonowi chodziło właśnie o to, by nad histogramem się pochylić i jeszcze trochę go zmodyfikować, co uważam za radę jak najbardziej merytoryczną.

Edited by Grzędziel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy tego rodzaju fotkach ocena jakości technicznej jest jak najbardziej uzasadniona. Co innego w tzw. lucy imaging np. Łukasza czy Hamala - te fotki maja charakter "dokumentalny" i nikt od nich wysokiej jakości nie wymaga. Zresztą co raz częściej i techniczna jakość tych fotek zbliża się do ideału...W takiej najszerzej rozumianej fotografii " estetycznej" histogram, kształt gwiazd, gradienty, poziom szumów, kolorystyka - to zupełne ABC.

Ocena kadru, doboru FOV do obiektu  i ogólne pierwsze wrażenie  ma swoje znaczenie, ale potem chcę się zobaczyć czy to co widać w miniaturce widać też w pełnej rozdzielczości - no i tu czasami następuje pewna konfuzja...

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, to może ja zabiorę głos.

Po pierwsze dzięki za wszelkie uwagi, fajnie że się ktoś pofatygował.

Po drugie - ja sam oceniam zdjęcia po odbiorze, a nie po histogramie i fajnie, że ktoś ceni wartości estetyczne, bo przecież o to tu chodzi.

Jeśli chodzi o uwagi techniczne są jak najbardziej na miejscu i też bardzo fajnie że są. Jedyne co akurat mnie deprymuje, to żeby te uwagi były pomocne w poprawieniu się na przyszłość a nie ex cathedra.

 

A teraz tak - wessel, myślę, że różnimy się w ocenie tego co to jest szum. To co jest na zdjęciu to przede wszystkim artefakty obróbki, którą nie ukrywam muszę jeszcze długo szkolić. Babole. Nie ma tam zasadniczo dużo szumu per se, są pozostałości po nieudolnym wyciąganiu histogramu, zmniejszeniu gwiazd, ostrzeniu czy próbach dodania struktury. Wprowadzam do tego zdjęcia artefakty, które dla mnie na tym etapie obróbki są mniejszym złem. I tak na przykład dążąc do mocniejszego kontrastu obciąłem zakres w czerniach w tych pyłach - oczywisty błąd - a później to jeszcze wyciągnąłem wyżej i zostały kropki bo nie ma tam wartości do edycji. Tayson powiedział o histogramie i od razu to dostrzegłem.

 

Tomek, zagiąłeś parol na moje szkło (nie tylko Ty) ale nie zgadzam się z ta diagnozą. Ja po pierwsze muszę sprawić, by suby miały okrągłe gwiazdy, a nie mają. Mont doprowadza mnie do szału, pojawiają się jakieś rotacje pola, i oczywiście przekoszenia. I nie rozumiem tego - na początku sesji gwiazdy są okrągłe w całym polu, pod koniec są kreski jak na hippisowskiej imprezie. Sprawdzam suby na bieżąco w CDDInspektorze i raz mam idealnie równe pole z 8% curvature, a następny sub ma 28%. W odstępie 5 minut. Moim gralem jest Jon Rista, który nie ma problemu z nieregularnymi gwiazdami na identycznym zestawie.

 

Mój plan to focić jak się tylko da, bo praktyka czyni mistrza. A w międzyczasie naprawić mont, bo już w zasadzie jestem pewien, że jest uszkodzony.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, jest. Praktyka czyni mistrza. A co do szumu to niestety mam inne zdanie, ale .....może mam inne podejście.

Zresztą - artefakty w czerniach jak to nazywasz to właśnie pozostałości szumu...

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nic Ci się ugina ? Jak ten obiektyw reaguje na temperatury? Z tego co pamietam to tam jest niemało soczewek . Poprawiasz ostrosc w trakcie sesji? Prz tym czipie to ważne.

Edited by _Spirit_

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, kubaman napisał:

Mój plan to focić jak się tylko da, bo praktyka czyni mistrza. A w międzyczasie naprawić mont, bo już w zasadzie jestem pewien, że jest uszkodzony.

 

Mozesz pokazać surowke z najlepszymi gwiazdkami? 

Mont Avalon? 

 

Walcz, walcz z obróbką. Najważniejsze, że efekt końcowy podoba się autorowi. Pozostała dyskusja o zdjęciu jest więc już zbędna. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, _Spirit_ napisał:

Nic Ci się ugina ? Jak ten obiektyw reaguje na temperatury? Z tego co pamietam to tam jest niemało soczewek . Poprawiasz ostrosc w trakcie sesji? Prz tym czipie to ważne.

Myślę, że nie ugina się na obiektywie bp ten jest pancerny, być może na kole filtrowym i złączce EOS, ale jest skręcana.

Na temperaturę reaguje myślę nieźle - trzeba przeostrzać co jakieś 2-3 stopnie. Robię to ręcznie z maską Bahtinowa i SharpCap, bo nie działa mi AF w SGP.

 

1 minutę temu, Tayson napisał:

Mozesz pokazać surowke z najlepszymi gwiazdkami? 

Mont Avalon? 

 

Walcz, walcz z obróbką. Najważniejsze, że efekt końcowy podoba się autorowi. Pozostała dyskusja o zdjęciu jest więc już zbędna. 

Tomek, tak planuję ale muszę pogrzebać w plikach. Mont Avalon, już znalazłem i poprawiłem jedną wadę, ale na razie brak poprawy. Chciałbym za łożyć wątek o tym jak to zrobię.

Podoba mi się i to jest najważniejsze, ale przecież publikuję, bo interesują mnie Wasze opinie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, kubaman napisał:

Podoba mi się i to jest najważniejsze, ale przecież publikuję, bo interesują mnie Wasze opinie :)

Lepsza taka niż żadna i cisza w temacie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obrobiłem to zdjęcie z większą uwagą i myślę, że może jest trochę lepiej. Dls odmiany zrobione prawie całe w Pixinsight LE, ale w pixie nie potrafię maskować, więc gwiazdy ucierpiały przy wyciąganiu. Na sam koniec zrobiłem tylko finalne odszumianie w filtrach NIK w PSie, nie kombinowałem przy strukturze czy wyostrzaniu.

 

suby sa 5 mninutowe

 

1797598396_IC1396001-workinprogressPS1.thumb.jpg.e783660c69383498f1ba9baee64a34bf.jpg

 

chociaż jak porównuję, to teraz mi się zdaje, że szumi.. i bądź tu mądry

 

 

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites

a tak wygląda instrument na obu wersjach w 100% oryginału

górne zdjęcie z pierwszeg o posta

dolne po zmianach

 

1540600407_trbazbliska1.jpg.3b4839a88acf24398af192474da1d321.jpg

 

1226763794_trbazbliska2.jpg.a5110a16fb5ff66514865afda585ae79.jpg

 

 

widać artefakty na pierwszym związane z ostrzeniem, strukturą oraz najważniejsze - ze zmniejszeniem gwiazd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, kubaman napisał:

No właśnie - skoszone po całości. Jak się tego pozbędziesz to się skończy problem z płaskością pola co 5 minut inną.

Edit

Ale znów dałeś wycinek z kadru.

Edited by _Spirit_

Share this post


Link to post
Share on other sites

chodzi Ci o to, że pojazd z guidingu daje taki wpływ na wyniki w CCDInspektorze? Tak tez myślałem ale różnice wizualne nie są tak olbrzymie pomiędzy klatkami.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest z guidera? Omg. Na CG5 GT ciągnąłem 10min i miałem w punkt.

Edited by _Spirit_

Share this post


Link to post
Share on other sites

ej, no nie przesadzajmy :)

300 sek i błąd rzędu 1,4pix przy skali 0,7 arcsec/pix

Avalona nie da się nie guidować, odjeżdza z centrum już po 2 sek

Niestety, ten mont powinien bez napinki osiągać 0,5, 0,4 stabilnie całą noc, momentami lepiej.

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites

jasne, ale bardzo chcę tego monta doprowadzić do używalności, więc ćwiczę na dłuższych subach. Materiał zbiera się niejako przy okazji.

 

Tomek pytał o gwiazdy z tego szkła jak dobrze idzie guiding, to nie trąba tylko pacman ale pokazuje jak się zachowują gwiazdy na dobrej klatce

 

Ha_gain_NA_-20C_0200_211240-crop stars.fit

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja piernicze jesteście naprawdę mili - nikt mi nie powiedział, ze zrobiłem byka w podpisie mgławicy i to dwa razy :icon_lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A że niby jakiego? To co pokazujesz to jest IC 1396 A więc błędu raczej nie zrobiłeś :)

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 46 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 117 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.