Astrografy Borg ?

[bas.sic]

Hej

Moi drodzy.

Poszukuję lekkiego/szybkiego apochromatycznego astrografu i wpadłem na teleskopy BORG, konkretnie chodzi mi o modele 107FL f3.9, 90FL f3.9, .

Firma z jednej strony kultowa (słyszałem o tych teleskopach już 20 lat temu), ale z drugiej strony bardzo mało materiałów, toporna strona producenta, etc...

Generalnie sam system jest dosyć elastyczny, można kupić sam obiektyw, tubus, helikalny focuser etc...

W związku z tym mam pytanie:

czy ktokolwiek z Was (a wiem że tacy są wśród nas  ) mają doświadczenie z systemem BORG?

Jak go oceniacie?

Jaka optyka?

Jaka jest jakoś wykonania?

 

I takie foto na dokładkę:

 

W sieci jest kiepsko jeśli chodzi o materiały dotyczące tego sprzętu.

Fotki które znalazłem:

107FL f3.9 - https://www.astrobin.com/gear/69410/borg-107fl-borg-107fl/
90FL f3.9 - https://www.astrobin.com/gear/44067/borg-90fl/

 

A tutaj info o sprzęcie:

https://www.sciencecenter.net/hutech/products/BorgPackage/index.htm#
https://www.primalucelab.com/astronomy/apo-refractors/borg-fluorite-apochromatic-refractor-90fl-f3-9-plus.html
https://www.primalucelab.com/astronomy/apo-refractors/borg-fluorite-apochromatic-refractor-90fl-f3-9-plus-2097.html

[Krzychoo226]

Wiem że obiektywy fluorytowe produkuje im canon, a reduktory ogniskowej mają te same co tak (ale tutaj warto poszukać jeszcze potwierdzenia).

[Tayson]

Mnie mocno zainteresował model 200mm,ale firmie brakuje jakichkolwiek danych o testach optyki. 

Jako że nie kosztuje 5zl to wielkie niedopatrzenie z ich strony. 

[_Spirit_]

3 godziny temu, Tayson napisał:

Mnie mocno zainteresował model 200mm,ale firmie brakuje jakichkolwiek danych o testach optyki. 

Jako że nie kosztuje 5zl to wielkie niedopatrzenie z ich strony. 

Mnie również. Słabo u nich z promocją. Chyba tylko na Astrobin można pooglądać.

Ale chyba już lepiej mieć Canona 200 L 2,8. 

Edytowane 29 Września 2018 przez _Spirit_

[Ura]

a będziesz podpinał pod kamerkę czy lustrzankę?

bo jak lustrzankę to warto się zastanowić nad obiektywami foto, 200L 2,8 jest sprawdzony w boju jak napisał @_Spirit_ ale sprawdź sobie też opis nowej Sigmy seria Art 105mm f1,4 

tylko ogniskowa trochę mała ale jakościowo super obiektyw, ma aperaturę 105mm  cudak.  Kupiłem kilka dni temu do siebie do firmy, może nie w 100% w celach astro foto, a bardziej fotografii reprodukcyjnej z racji tego że ma minimalną aaberację sferyczną i znikomą dystorsię i mega ostrość - fotografuje od 20 lat i nie widziałem tak ostrego szkła a miałem topowe Zeissy itp. 

 

Niestety sprzedałem graty do astrofoto i nie mam montażu do testowania na gwiazdach, ale jak kupie coś prostego typu astrotrack to przetestuje.

[bas.sic]

Mam samyanga 135 i potrzebuję coś dłuższego, będę podpinał do tego i kamerę i aparat. 

Same parametry (ogniskowa, światło, waga) wydają się w tych Borgach idealne pod moje zastosowanie. 200mm w obiektywie Canona to jednak trochę dla mnie za mało. 

[Darek_B]

To pomyśl o 300/4L Canona. Doskonałe szkło.

[Krzychoo226]

Jak widać na astrobinie z asi 90FL będzie działać, z APS-C ciągnie już narożniki. Jest przyjemna recenzja na scopeviews: http://scopeviews.co.uk/Borg90FL.htm

O 107FL ciężko coś wyszukać