Szybki dithering - dla tych co nie mają

[_Spirit_]

Przepis na wygładzenie stacka jak ktoś nie ma możliwości dithering`u.

1 Łapiemy np połowę materiału - powiedzmy 1500x 20min. 

2 Kopiemy kamerę w wyciągu tak żeby zrobiła obrót o równe 180 stopni. Wcześniej luzujemy śruby żeby kamery/aparatu nie uszkodzić.

3 Łapiemy kolejne 1500x 20min

4 Kalibrujemy

5 Obracamy jedną partię klatek (tak te 1500) o 180 stopni

6 Stack

7 Cieszymy się stackiem gładszym od łysiny Kaczyńskiego.

 

edit

Zapomniałem dodać - po obrocie kamery zaprzęgamy szare komórki odpowiadające za wyobraźnie przestrzenną - żeby kadr się w miarę ładnie złożył.

Pzdr.

 

edit

U mnie zadziałało perfekt chociaż to było dzieło przypadku. Miałem 100 klatek z ASI po 2min z czego 30 obrócone właśnie o 180 stopni.

Edytowane 29 Września 2018 przez _Spirit_

[Gość wessel]

Czyli razem 300 x 20 minut... sporo :)

[MaPa]

To na fali tego złego seeingu z wczoraj, takie przemyślenia ?

[Krzychoo226]

Eeee dithering to ma każdy komu się w trakcie sesji zestaw ugina i kadr wędruje w jedną stronę w trakcie nocy. Wystarczy guidować zewnętrznym guiderem

[DarX86]

1 godzinę temu, wessel napisał:

Czyli razem 300 x 20 minut... sporo

Nie 300, tylko  3000 A myślałem, że ja sporo łapię gdy zrobię 60x20min

[Gość wessel]

Z wrażenia łyknąłem jedno zero 

Edytowane 30 Września 2018 przez wessel

[Tayson]

21 minut temu, DarX86 napisał:

Nie 300, tylko  3000 

Challenge accepted ;-)

 

Co do ditheringu. Wygląda na to że również zwykły meridian flip działa identyczne. 

[Adam_Jesion]

1 godzinę temu, Krzychoo226 napisał:

Eeee dithering to ma każdy komu się w trakcie sesji zestaw ugina i kadr wędruje w jedną stronę w trakcie nocy. Wystarczy guidować zewnętrznym guiderem

Tego typu "dithering", a raczej dryf, jest niestety zły dla astrofotografii - powoduje widoczne smugi, które widać na większość zdjęć początkujących astrofotografów. Jeżeli ktoś ma taki dryf, to tym bardziej powinien się zatroszczyć o odpowiednie "majtanie" montażem między klatkami

[_Spirit_]

2 godziny temu, Tayson napisał:

Co do ditheringu. Wygląda na to że również zwykły meridian flip działa identyczne. 

Z Meridian Flip miałem same problemy.

[Loki]

3000 po 20 minut - kadr będzie gładki jak łysina kaczyńskiego bez żadnych geometrycznych ewolucji. Miesiąc i 10 dni materiału to raczej dużo

Edytowane 30 Września 2018 przez Loki

[MateuszW]

Dla mnie prościej jednak zaznaczyć jednego boxa w maximie niż się bawić z kamerą i ponownie ustawiać ostrość po takiej operacji 

[_Spirit_]

18 minut temu, MateuszW napisał:

Dla mnie prościej jednak zaznaczyć jednego boxa w maximie

Dlatego dopisałem - dla tych co nie mają.

Btw Mateusz masz jakąś instrukcję do Dream Focuser?

Edytowane 30 Września 2018 przez _Spirit_

[Iluvatar]

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Z Meridian Flip miałem same problemy.

Ja czekam na to, co Ivo uda się zdziałać w APT, w najbliższym czasie: "The countdown to APT 3.60 and automated meridian flip has began! Available is preview/beta 3.56.1. Needed is feedback for the PHD2 integration."

[Krzychoo226]

7 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Tego typu "dithering", a raczej dryf, jest niestety zły dla astrofotografii - powoduje widoczne smugi, które widać na większość zdjęć początkujących astrofotografów. Jeżeli ktoś ma taki dryf, to tym bardziej powinien się zatroszczyć o odpowiednie "majtanie" montażem między klatkami

Przede wszystkim o kalibracje swoich klatek i odpowiedni algorytm stackujący. Nie widzę powodu by materiał stackowany czymś innym niż średnią, w którym w ciągu nocy kadr odjeżdża na 30-40 pikseli miał mieć jakieś regularne artefakty.

W moim pierwszym zestawie z ccd miałem taki "dithering" i działał bardzo ładnie :P

[MateuszW]

W dniu 30.09.2018 o 18:51, Krzychoo226 napisał:

Przede wszystkim o kalibracje swoich klatek i odpowiedni algorytm stackujący. Nie widzę powodu by materiał stackowany czymś innym niż średnią, w którym w ciągu nocy kadr odjeżdża na 30-40 pikseli miał mieć jakieś regularne artefakty.

Ja również nie widzę powodu, ale takie są fakty. Zmagam się ostatnio z tym problemem w Nikonie D7500 na nieguidowanym montażu. W tle powstają paskudne pasy. Żadna kalibracja nic tu nie pomaga! Wbrew logice? Być może. Ale tak czy siak, jednostajny dryf jest najgorszym złem.

[Krzychoo226]

2 minuty temu, MateuszW napisał:

Ja również nie widzę powodu, ale takie są fakty. Zmagam się ostatnio z tym problemem w Nikonie D7500 na nieguidowanym montażu. W tle powstają paskudne pasy. Żadna kalibracja nic tu nie pomaga! Wbrew logice? Być może. Ale tak czy siak, jednostajny dryf jest najgorszym złem.

Miałem taki dryf gdy stosowałem zewnętrzny guider i wszystko działało, żadnych pasów nie miałem, darków nigdy nie stosowałem, hotpixeli po stacku praktycznie nie było. Nie chce mi się szukać poszczególnych tematów, tu jest trochę zdjęć: https://astropolis.pl/topic/48468-atik-16hr/

Widzisz jakieś pasy? A kadr uciekał sobie powoli w trakcie nocy. Tylko u mnie z racji skali pozycje gwiazd różniły się od siebie na kolejnych klatkach, może u Ciebie dryf jest zbyt wolny i algorytm sobie nie radzi.

[MateuszW]

To zjawisko jest na pewno zależne od kamery. Podejrzewam też, że w CCD jest znacznie rzadziej spotykane (w Atiku 383 również go nie miałem), niż w CMOS.

[_Spirit_]

Jeszcze kilka spostrzeżeń z ostatnich nocy. Używam na zmianę guidowania w Maximie i PHD. PHD ma dryf ale nie jest w ogóle kompatybilny w żaden sposób z tym co robi Maxim czy jakikolwiek inny soft do akwizycji materiału. Robi nam dryf kiedy mu się podoba. Na ogniskowej 200-400-600 jest to niewyczuwalne ale ostatnio bawię się RC 6 z reduktorem 0,75 czyli ogniskowa lekko ponad 1000. I tu już jest problem bo dryf z PHD powoduje lekki pojazd. Inaczej jest prowadząc całą sesję z Maxima. Program wie kiedy kończy się klatka i kiedy może przesunąć montaż. Niestety wydłuża nam się czas trwania sesji bo trzeba zwiększyć odstęp czasowy pomiędzy kolejnymi klatkami na tyle żeby guider znów się uspokoił. 

Edytowane 4 Października 2018 przez _Spirit_

[Iluvatar]

19 minut temu, _Spirit_ napisał:

Jeszcze kilka spostrzeżeń z ostatnich nocy. Używam na zmianę guidowania w Maximie i PHD. PHD ma dryf ale nie jest w ogóle kompatybilny w żaden sposób z tym co robi Maxim czy jakikolwiek inny soft do akwizycji materiału.

Masz na myśli dithering? Bo jeśli tak, to PHD2 bez żadnego problemu dogaduje się choćby z APT, kiedy można robić dtihering, kiedy APT powinien zacząć robić zdjęcie (ustabilizowanie guidingu), a kiedy awaryjnie przerwać (gwiazda nagle odjechała na zbyt dużą odległość).

[Krzychoo226]

20 minut temu, _Spirit_ napisał:

Jeszcze kilka spostrzeżeń z ostatnich nocy. Używam na zmianę guidowania w Maximie i PHD. PHD ma dryf ale nie jest w ogóle kompatybilny w żaden sposób z tym co robi Maxim czy jakikolwiek inny soft do akwizycji materiału. Robi nam dryf kiedy mu się podoba. Na ogniskowej 200-400-600 jest to niewyczuwalne ale ostatnio bawię się RC 6 z reduktorem 0,75 czyli ogniskowa lekko ponad 1000. I tu już jest problem bo dryf z PHD powoduje lekki pojazd. Inaczej jest prowadząc całą sesję z Maxima. Program wie kiedy kończy się klatka i kiedy może przesunąć montaż. Niestety wydłuża nam się czas trwania sesji bo trzeba zwiększyć odstęp czasowy pomiędzy kolejnymi klatkami na tyle żeby guider znów się uspokoił. 

PHD bardzo ładnie współpracuje z SGP bijąc całkowicie maxima i to co można w nim ustawić. SGP czeka z rozpoczęciem klatki aż PHD się ustabilizuje, może również przerwać naświetlanie klatki gdyby PHD zgłosił jakieś anomalie, itd itd

[Krzychoo226]

1 godzinę temu, Iluvatar napisał:

Masz na myśli dithering? Bo jeśli tak, to PHD2 bez żadnego problemu dogaduje się choćby z APT, kiedy można robić dtihering, kiedy APT powinien zacząć robić zdjęcie (ustabilizowanie guidingu), a kiedy awaryjnie przerwać (gwiazda nagle odjechała na zbyt dużą odległość).

Czyli wygląda to tak że maxim za mega dużą kasę nie oferuje niczego co właściwie jest już standardem.

Edytowane 4 Października 2018 przez Krzychoo226

[_Spirit_]

Tak - oczywiście dithering

[beny]

Chciałem podpytać czy jest więcej osób które próbowały tej metody. Zamierzam się z wypróbowaniem tego i jestem ciekaw jak to u innych wyglądało, czy pomogło czy nie. Mam montaż tylko z osią RA plus guiding więc wygodniej jest obrócić aparat ze szkłem na obejmie niż przesuwać montaż i na nowo kalibrować guiding.