Jump to content
Sign in to follow this  
LibMar

Zmiennicy i Astrofotografowie łączą siły: IC 342

Recommended Posts

Wchodzę. Podaj na pw adres wyślę Ci dyskietkę z klatkami luminancji. Materiał nie jest najlepszej jakości ale może się przyda

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki, czekam! Na chwilę obecną sytuacja wygląda następująco. I są już 32 gwiazdy, zapewne będzie ich nawet 40. Inni obserwatorzy zapewne dołożą swoje zaćmienia typu EA, więc wzrośnie jeszcze bardziej.

 

image.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gabriel, a pytam z ciekawości dlaczego akurat okolica IC 342 jest w kręgu Twoich zainteresowań? Wielu z nas, astrofotografów ma sporo materiału też z okolic innych obiektów. Sam osobiście chętnie się takim materiałem podzielę. A co do IC 342 to planuję zrobić ten obiekt w najbliższym czasie. Luminancję pewnie naświetlę z mojej przydomowej miejscówki. Będzie to może nawet 100 fitsów po 180 sek. z APO 140, FOV mniejszy, bo 60'

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Grzędziel napisał:

Gabriel, a pytam z ciekawości dlaczego akurat okolica IC 342 jest w kręgu Twoich zainteresowań? Wielu z nas, astrofotografów ma sporo materiału też z okolic innych obiektów. Sam osobiście chętnie się takim materiałem podzielę. A co do IC 342 to planuję zrobić ten obiekt w najbliższym czasie. Luminancję pewnie naświetlę z mojej przydomowej miejscówki. Będzie to może nawet 100 fitsów po 180 sek. z APO 140, FOV mniejszy, bo 60'

Raczej wyszło to z przypadku, po obejrzeniu klatek wykonanych przez Tomka. Okolica IC 342 jest kompletnie niesprawdzona pod kątem zmiennych - tam nie ma żadnych znanych pulsujących czy zaćmieniowych w polu 3x2 stopni słabszych niż 14.5 mag, a to jest granica, przy której gwiazdy u Taysona jeszcze nie są przesaturowane. Są takie obszary (np. objęte przez Catalina Realtime Transit Survey), gdzie w takim przypadku co najmniej połowa byłaby wyłapana. Na przykład NGC 891. A tak, jest szansa na kilkadziesiąt zmiennych z jednego miejsca. Z tego co pamiętam, IC 342 trafiało się na forum wielokrotnie, więc szansa jest. Jak wypali świetnie, to wybierzemy kiedyś kolejny cel.

 

Mniejszy FOV nie problem, ale skup się na zdjęciu galaktyki - zmienne to tylko poboczny projekt :) Jedna zmienna i tak jest na tle ramienia IC 342, więc coś na pewno będzie :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gabriel zapytał się mnie, czy w jakikolwiek sposób sprawdzałem suby pod względem ziemnych. Oczywiście nie mam o tym zielonego pojęcia. 

 

Podzieliłem się bez mrugnięcia okiem wszystkimi subami i zobaczymy co z tego wyjdzie ;-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

I super, też się chętnie podzielę surowym materiałem. A jak Gabrielowi to wysłałeś bo netem to trochę spore pliki?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ktoś jeszcze? Maciek (@wessel) dołożył swoje 31x600s, co doskonale przyda się do dalszej pracy. Na szybko udało mi się znaleźć głębokie (blisko 2 mag) zaćmienie, którego nie było podczas obserwacji Tomka. Tym samym liczba zmiennych dodatkowo wzrośnie. Zachęcam!

 

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aż się łezka w oku kręci ;) Nie odkopię teraz wątku na ap, ale na którymś zlocie polując na którąś exoplanetę, przemieliłem zebrane klatki całościowo algorytmem. Znalazło się chyba z 5  zmiennych nie oznaczonych w bazach. O ile mnie pamięć nie myli, dwie czy trzy do tej pory nie są zgłoszone ;)

 

http://www.astroamator.com/index.php/astrofotografia/fotometria-i-spektrometria/152-garsc-zmiennych-w-jednym-kadrze

 

Powiem tak. Na większości waszych prac, zanim trafią w żarna obróbki, kryją się dane o zmienności obiektów nie będących w oficjalnych bazach danych. Są generalnie dwie drogi.

 

1 Jeśli Libmar czuje się na siłach robić za serwer ;) to spokojnie wyciągnie tony użytecznych danych z waszych materiałów. Mówi co potrzebujecie, podsyłacie mu swoje materiały archiwalne lub zbieracie nowy towar i wysyłacie w jego ręce. Chłopak ogarnia je z sensem i wysyła wyniki do odpowiednich teamów projektowych. 

Plusy? LibMar wie co robi, ogarnie to.

Minusy? Materiał z różnych sensorów warunków, ogniskowych i filtrów. Dociążacie jedną osobę robotą.

 

2. Każdy zainteresowany opanowuje podstawy analizy fotometrycznej i tooli które praktycznie robią ją za was. Gotowe dane zgłaszacie bezpośrednio do VSX. (Możecie poprosić kogoś otrzaskanago o wcześniejsze review by słać tylko wartościowy materiał i uniknąć procedur tworzenia konta).

Tu są instrukcje podstawowe. Jak coś, da się rozszerzyć je bardziej (możliwe że wymagają aktualizacji, tworzyłem je lata temu):

Astroamator:

http://www.astroamator.com/index.php/fotometria/to-jest-w-sumie-proste

http://www.astroamator.com/index.php/fotometria/fotometria-od-kuchni

http://www.astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/60-amatorska-fotometria-ccd-w-praktyce-egzoplanety-metoda-tranzytowa

http://www.astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/63-krotki-przepis-na-rozpoczecie-znajomosci-z-amatorska-fotometria-gwiazd-zmiennych

http://www.astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/62-jak-sie-zabrac-za-fotometrie-ccd-gwiazd-zmiennych

(większość tych materiałów traktuje o fotometrii egzoplanet, ale kroki w sofcie i zasady są takie same przy zmiennych)

 

Plusy? Rozszerzacie własny warsztat. Wasze prace zyskują drugie dno - "wiecej science w astro-foto". Nie zawalacie jednej osoby robotą. Sami jesteście odkrywcą, śledczym i prokuratorem ;) Materiały z jednego setupu i sensora. Minusy, na początku możecie słać nie do końca poprawne dane do VSX dodając roboty chłopakom na miejscu.

 

Pozdrawiam.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdzie/jak najlepiej sprawdzać czy dana gwiazda to znana zmienna? Czy mapki AAVSO są tu wystarczającym źródłem?
Od kilku dni przeglądam moje materiały (zainspirowany tym wątkiem) i tuninguję ustawienia MuniWina. Kilka znanych zmiennych znalezionych/potwierdzonych, ale też znalezionych kilka "ciekawych" wykresów dla gwiazd, które w AAVSO nie są oznaczone jako zmienne. Co prawda czytelność wykresów jest znacząco gorsza od tych prezentowanych (duży rozrzut między klatkami), ale trendy da się zauważyć.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minut temu, kuba_527 napisał:

Gdzie/jak najlepiej sprawdzać czy dana gwiazda to znana zmienna? Czy mapki AAVSO są tu wystarczającym źródłem?
Od kilku dni przeglądam moje materiały (zainspirowany tym wątkiem) i tuninguję ustawienia MuniWina. Kilka znanych zmiennych znalezionych/potwierdzonych, ale też znalezionych kilka "ciekawych" wykresów dla gwiazd, które w AAVSO nie są oznaczone jako zmienne. Co prawda czytelność wykresów jest znacząco gorsza od tych prezentowanych (duży rozrzut między klatkami), ale trendy da się zauważyć.

Zwykle to jest tak: wchodzisz na VSX oraz Simbad wpisując pozycje J2000 tych gwiazd. Jeśli nic nie ma w obu przypadkach, wysyłasz zapytanie do ASAS-SN Sky Patrol. Jeśli ujawni się jakiś rozrzut lub ewidentne zmiany blasku, to możliwe, że to jest to. Trend jest często tym czynnikiem tzw. false-positive'ów, czyli coś mamy, ale w rzeczywistości nic nie ma.

 

Przykładowo dla ostatnio znalezionej zmiennej typu EB:+TTS/DIP - https://asas-sn.osu.edu/light_curves/bb4f1e90-7525-462c-a18e-e44c8578dae5

https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=624866

 

W czasopiśmie "Astronomia", kilka numerów temu wstawiłem część 1 i 2 o poszukiwaniu zmiennych. Część trzecia będzie dopiero w przygotowaniu i ma być dopełnieniem wszystkich problemów, które możemy napotkać na etapie analizy (zlanie gwiazd i określenie która odpowiada za zmienność; zmienne o wielu typach i okresach; najnowsze zmiany w VSX na przestrzeni kilku miesięcy - co takiego się zmieniło i musimy teraz wiedzieć; analiza typów zmienności o dłuższym okresie - rotacyjne, półregularne, nieregularne)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej Wam :)

 

Projektów oczywiście mam dużo, ale zawsze siedzą na liście to-do. Dzięki wydaniu katalogu PANSTARRS DR2 w ostatnich dniach stycznia 2019 roku, teraz będziemy w stanie sięgnąć do pierwszych obserwacji fotometrycznych. Nie jest ich dużo (zwykle kilkadziesiąt pomiarów w pięciu filtrach), ale po połączeniu naszych obserwacji, wyznaczanie parametrów stanie się o wiele bardziej dokładne. Poniżej mamy przykład zmiennej typu RR Lyrae. PANSTARRS potwierdza typ, ale nie do końca pasuje nam okres - są jakieś przesunięcia lewo-prawo, co wskazuje na tzw. alias. Jest to nieprawdziwy okres wynikający z powodu przeprowadzania obserwacji tylko w poszczególnych momentach w nocy. Dzięki naszym obserwacjom będziemy w stanie zidentyfikować ten prawidłowy (sąsiedni, różniący się niewiele), poprzez porównywanie ich względem siebie.

 

Tak więc, jak ktoś jeszcze chciałby podzielić się materiałem i pojawić się w pracy naukowej, to zapraszam :)

 

 

image.png

image.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.