Skocz do zawartości
LibMar

Zmiennicy i Astrofotografowie łączą siły: IC 342

Rekomendowane odpowiedzi

Wchodzę. Podaj na pw adres wyślę Ci dyskietkę z klatkami luminancji. Materiał nie jest najlepszej jakości ale może się przyda

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki, czekam! Na chwilę obecną sytuacja wygląda następująco. I są już 32 gwiazdy, zapewne będzie ich nawet 40. Inni obserwatorzy zapewne dołożą swoje zaćmienia typu EA, więc wzrośnie jeszcze bardziej.

 

image.png

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gabriel, a pytam z ciekawości dlaczego akurat okolica IC 342 jest w kręgu Twoich zainteresowań? Wielu z nas, astrofotografów ma sporo materiału też z okolic innych obiektów. Sam osobiście chętnie się takim materiałem podzielę. A co do IC 342 to planuję zrobić ten obiekt w najbliższym czasie. Luminancję pewnie naświetlę z mojej przydomowej miejscówki. Będzie to może nawet 100 fitsów po 180 sek. z APO 140, FOV mniejszy, bo 60'

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Grzędziel napisał:

Gabriel, a pytam z ciekawości dlaczego akurat okolica IC 342 jest w kręgu Twoich zainteresowań? Wielu z nas, astrofotografów ma sporo materiału też z okolic innych obiektów. Sam osobiście chętnie się takim materiałem podzielę. A co do IC 342 to planuję zrobić ten obiekt w najbliższym czasie. Luminancję pewnie naświetlę z mojej przydomowej miejscówki. Będzie to może nawet 100 fitsów po 180 sek. z APO 140, FOV mniejszy, bo 60'

Raczej wyszło to z przypadku, po obejrzeniu klatek wykonanych przez Tomka. Okolica IC 342 jest kompletnie niesprawdzona pod kątem zmiennych - tam nie ma żadnych znanych pulsujących czy zaćmieniowych w polu 3x2 stopni słabszych niż 14.5 mag, a to jest granica, przy której gwiazdy u Taysona jeszcze nie są przesaturowane. Są takie obszary (np. objęte przez Catalina Realtime Transit Survey), gdzie w takim przypadku co najmniej połowa byłaby wyłapana. Na przykład NGC 891. A tak, jest szansa na kilkadziesiąt zmiennych z jednego miejsca. Z tego co pamiętam, IC 342 trafiało się na forum wielokrotnie, więc szansa jest. Jak wypali świetnie, to wybierzemy kiedyś kolejny cel.

 

Mniejszy FOV nie problem, ale skup się na zdjęciu galaktyki - zmienne to tylko poboczny projekt :) Jedna zmienna i tak jest na tle ramienia IC 342, więc coś na pewno będzie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gabriel zapytał się mnie, czy w jakikolwiek sposób sprawdzałem suby pod względem ziemnych. Oczywiście nie mam o tym zielonego pojęcia. 

 

Podzieliłem się bez mrugnięcia okiem wszystkimi subami i zobaczymy co z tego wyjdzie ;-)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I super, też się chętnie podzielę surowym materiałem. A jak Gabrielowi to wysłałeś bo netem to trochę spore pliki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

np. wetransfer.com, dropbox.com

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ktoś jeszcze? Maciek (@wessel) dołożył swoje 31x600s, co doskonale przyda się do dalszej pracy. Na szybko udało mi się znaleźć głębokie (blisko 2 mag) zaćmienie, którego nie było podczas obserwacji Tomka. Tym samym liczba zmiennych dodatkowo wzrośnie. Zachęcam!

 

image.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aż się łezka w oku kręci ;) Nie odkopię teraz wątku na ap, ale na którymś zlocie polując na którąś exoplanetę, przemieliłem zebrane klatki całościowo algorytmem. Znalazło się chyba z 5  zmiennych nie oznaczonych w bazach. O ile mnie pamięć nie myli, dwie czy trzy do tej pory nie są zgłoszone ;)

 

http://www.astroamator.com/index.php/astrofotografia/fotometria-i-spektrometria/152-garsc-zmiennych-w-jednym-kadrze

 

Powiem tak. Na większości waszych prac, zanim trafią w żarna obróbki, kryją się dane o zmienności obiektów nie będących w oficjalnych bazach danych. Są generalnie dwie drogi.

 

1 Jeśli Libmar czuje się na siłach robić za serwer ;) to spokojnie wyciągnie tony użytecznych danych z waszych materiałów. Mówi co potrzebujecie, podsyłacie mu swoje materiały archiwalne lub zbieracie nowy towar i wysyłacie w jego ręce. Chłopak ogarnia je z sensem i wysyła wyniki do odpowiednich teamów projektowych. 

Plusy? LibMar wie co robi, ogarnie to.

Minusy? Materiał z różnych sensorów warunków, ogniskowych i filtrów. Dociążacie jedną osobę robotą.

 

2. Każdy zainteresowany opanowuje podstawy analizy fotometrycznej i tooli które praktycznie robią ją za was. Gotowe dane zgłaszacie bezpośrednio do VSX. (Możecie poprosić kogoś otrzaskanago o wcześniejsze review by słać tylko wartościowy materiał i uniknąć procedur tworzenia konta).

Tu są instrukcje podstawowe. Jak coś, da się rozszerzyć je bardziej (możliwe że wymagają aktualizacji, tworzyłem je lata temu):

Astroamator:

http://www.astroamator.com/index.php/fotometria/to-jest-w-sumie-proste

http://www.astroamator.com/index.php/fotometria/fotometria-od-kuchni

http://www.astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/60-amatorska-fotometria-ccd-w-praktyce-egzoplanety-metoda-tranzytowa

http://www.astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/63-krotki-przepis-na-rozpoczecie-znajomosci-z-amatorska-fotometria-gwiazd-zmiennych

http://www.astroamator.com/index.php/archiwum/poradniki/62-jak-sie-zabrac-za-fotometrie-ccd-gwiazd-zmiennych

(większość tych materiałów traktuje o fotometrii egzoplanet, ale kroki w sofcie i zasady są takie same przy zmiennych)

 

Plusy? Rozszerzacie własny warsztat. Wasze prace zyskują drugie dno - "wiecej science w astro-foto". Nie zawalacie jednej osoby robotą. Sami jesteście odkrywcą, śledczym i prokuratorem ;) Materiały z jednego setupu i sensora. Minusy, na początku możecie słać nie do końca poprawne dane do VSX dodając roboty chłopakom na miejscu.

 

Pozdrawiam.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdzie/jak najlepiej sprawdzać czy dana gwiazda to znana zmienna? Czy mapki AAVSO są tu wystarczającym źródłem?
Od kilku dni przeglądam moje materiały (zainspirowany tym wątkiem) i tuninguję ustawienia MuniWina. Kilka znanych zmiennych znalezionych/potwierdzonych, ale też znalezionych kilka "ciekawych" wykresów dla gwiazd, które w AAVSO nie są oznaczone jako zmienne. Co prawda czytelność wykresów jest znacząco gorsza od tych prezentowanych (duży rozrzut między klatkami), ale trendy da się zauważyć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, kuba_527 napisał:

Gdzie/jak najlepiej sprawdzać czy dana gwiazda to znana zmienna? Czy mapki AAVSO są tu wystarczającym źródłem?
Od kilku dni przeglądam moje materiały (zainspirowany tym wątkiem) i tuninguję ustawienia MuniWina. Kilka znanych zmiennych znalezionych/potwierdzonych, ale też znalezionych kilka "ciekawych" wykresów dla gwiazd, które w AAVSO nie są oznaczone jako zmienne. Co prawda czytelność wykresów jest znacząco gorsza od tych prezentowanych (duży rozrzut między klatkami), ale trendy da się zauważyć.

Zwykle to jest tak: wchodzisz na VSX oraz Simbad wpisując pozycje J2000 tych gwiazd. Jeśli nic nie ma w obu przypadkach, wysyłasz zapytanie do ASAS-SN Sky Patrol. Jeśli ujawni się jakiś rozrzut lub ewidentne zmiany blasku, to możliwe, że to jest to. Trend jest często tym czynnikiem tzw. false-positive'ów, czyli coś mamy, ale w rzeczywistości nic nie ma.

 

Przykładowo dla ostatnio znalezionej zmiennej typu EB:+TTS/DIP - https://asas-sn.osu.edu/light_curves/bb4f1e90-7525-462c-a18e-e44c8578dae5

https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=624866

 

W czasopiśmie "Astronomia", kilka numerów temu wstawiłem część 1 i 2 o poszukiwaniu zmiennych. Część trzecia będzie dopiero w przygotowaniu i ma być dopełnieniem wszystkich problemów, które możemy napotkać na etapie analizy (zlanie gwiazd i określenie która odpowiada za zmienność; zmienne o wielu typach i okresach; najnowsze zmiany w VSX na przestrzeni kilku miesięcy - co takiego się zmieniło i musimy teraz wiedzieć; analiza typów zmienności o dłuższym okresie - rotacyjne, półregularne, nieregularne)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 18 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.