Jump to content

Dalekie obserwacje w bliskiej podczerwieni.


Recommended Posts

Doszedłem do wniosku że należy oddzielić klasyczne obserwacje D.O. w zakresie widzialnym, od rejestracji takowych w zakresie nie dostępnym dla ludzkiego oka, czyli bliskiej podczerwieni, bo nie daje równych szans obserwatorom. Jeśli ktoś będzie miał ochotę i możliwości do takiej zabawy, ten wątek ma temu służyć. Na razie bez podziału na regiony i tematy.

Edited by lemarc
  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Tarnobrzeg z Józefowa pod Salominem, dystans ok. 40 km. z 29 września br. Przy dobrej widzialności te budowle widać gołym okiem, ale warto je pokazać z ogniskowej 500 mm.

video0017 18-09-29 17-09-07.jpg

video0016 18-09-29 17-08-37.jpg

video0018 18-09-29 17-09-49.jpg

Edited by lemarc
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Śledzę z dużym zaciekawieniem Twoje rezultaty :)

Mnie osobiście ciekawi, czy użycie filtrów 742nm, 850nm lub 950nm pozwoliłoby sięgnąć "głębiej pod horyzont" ;) (mam takie filtry)

Teoretycznie refrakcja rośnie wraz z długością fali ale nie wiem o jaki współczynnik.

Jeśli takie zjawisko występuje to można byłoby je wykorzystać do obserwacji ekstremów typu "Tatry z Góry Kamieńsk" :P

Edited by Lukasz83
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Lukasz83 napisał:

Mnie osobiście ciekawi, czy użycie filtrów 742nm, 850nm lub 950nm pozwoliłoby sięgnąć "głębiej pod horyzont" ;) (mam takie filtry)

dobre pytanie ale niestety jest odwrotnie - im dłuższa fala tym mniejsza refrakcja

widać to na przykład w zjawisku zielonego promienia przy zachodzie słońca - najbardziej podniesiona jest zieleń. jednak różnica jest niewielka więc pewnie nie ma powodu żeby podczerwieni unikać.

blob.png.ee33593036ab25d1b1ba09d03a2c0427.png

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Trzeba próbować w terenie, tylko tak można zdobyć wiedzę na ten temat. Zaczynałem od filtru  fotograficznego HOYA-720 nm. ale przeszedłem na 685, bo mogę go użyć z różnymi obiektywami, czy lunetami. Mam jeszcze filtr 850 nm. ale na razie nie użyłem go na zbyt dalekim dystansie. Jest ciemniejszy, co ma wpływ na parametry ekspozycji.

Edited by lemarc
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, szuu napisał:

dobre pytanie ale niestety jest odwrotnie - im dłuższa fala tym mniejsza refrakcja

widać to na przykład w zjawisku zielonego promienia przy zachodzie słońca - najbardziej podniesiona jest zieleń. jednak różnica jest niewielka więc pewnie nie ma powodu żeby podczerwieni unikać.

 

To może użyć zielonego filtra? Albo nawet niebieskiego bądź UV?

Seeing zdewastuje obraz ale przecież i tak chcemy tylko zarejestrować kontury :)

 

Edited by Lukasz83
Link to comment
Share on other sites

W żadnym wypadku nie niebieski i nie UV. Tylko podczerwień jest w stanie przebić się przez grubą atmosferę. To pewnie niewielka różnica w podniesieniu i nie ma czym się przejmować. Oczywiście filtr IR nie jest panaceum na wszystko. Lekkie zamglenia nie są problemem, ale niskie chmury, odległy opad deszczu, bądź zadymienie horyzontu od licznych ognisk, jak obecnie się dzieje już tak. Przykład poniżej. Nie widać najdalszego horyzontu pod Salominem przez zawiesinę grubą na kilka stopni.

IMG_9862x.jpg

Edited by lemarc
Link to comment
Share on other sites

Fajnie by było jakbyś dodawał też zdjęcia takie normalne, nie w podczerwieni, żeby było widać różnicę.

 

Z Rawa też można dużo wyciągnąć, nie mówię że to to samo co podczerwień, ale zdarzało mi się wyciągać góry zupełnie niewidoczne gołym okiem czy na normalnym zdjeciu

Edited by Pjotrek
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 3 months later...

Dzisiaj na krótko przed wschodem Słońca zaobserwowałem znaczne podniesienie horyzontu. Mój stały wskaźnik w postaci komina w Świdniku na wschód od Lublina, odl. = 14 km. jest mocno podniesiony w stosunku do budynku odległego 7 km. ode mnie. Poza tym sam horyzont czyściutki bez pyłów i zamgleń. Gdyby tak się utrzymało do wieczora.

 

Ps. Po 3 godzinach wszystko wróciło do normy.  Ze Skarpy Dobrskiej pod Kazimierzem, około godz. 10, Góry Świętokrzyskie ledwo majaczyły w lornetce.

Edited by lemarc
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Skusiłem się dzisiaj na Salomin, ale horyzont nie był taki jak się spodziewałem. Początkowo Tatr nie widziałem na podglądzie z kamerki, ale na 15 minut przed zachodem Słońca zarysowała się Łomnica, potem Lodowy i nic więcej. Im bardziej obniżało się Słońce, tym lepiej je było widać na monitorze, ale w sumie bardzo słabo. Wizualnie niczego nie dostrzegłem nawet przez bino 25 x 100. Myślę że śnieg zalegający na szczytach trochę osłabia kontrast gór. Przy prawym brzegu mozaiki zarysowuje się Gerlach za masztem linii energetycznej. Sprzęt: Rubinar 500/5,6, plus reduktor ogniskowej do wartości 330 mm. F=3.8. Kamerka mono DMK 21.04, filtr IR Pass 685 nm. Mozaika dwóch kadrów. Zestawiłem dzisiejsze zdjęcie ze zdjęciem z 5 października ub. roku, dla pokazania różnic oddziaływania refrakcji. Jak widać refrakcja niestandardowa podnosi i spłaszcza obraz Tatr.

 

 

 

refrakcjatatr..jpg

Edited by lemarc
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Wracam jeszcze do zdjęcia z 18 października 2018 r. Zestawiłem je z symulacją programu autorstwa U. Deuschle. Na prawym skraju fotki można zidentyfikować wystające czubki Ganku i Wysokiej. Szkoda że nie pociągnąłem bardziej na prawo, bo Rysy też by się załapały, a może i Mięguszowiecki. Najdalszym szczytem jest Kończysta w odl. = 231,1 km.

salominsymulacja3..jpg

Edited by lemarc
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Prowizoryczne porównanie refrakcji w zakresie widzialnym i bliskiej podczerwieni, na przykładzie komina odległego o 14 km, względem budynku odległego o 7 km. Różnic nie widać. Ale w Salominie zrobi się porównanie na długim dystansie.

brakróżnicwrefrakcji..jpg

Edited by lemarc
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 26 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.