Dalekie obserwacje w bliskiej podczerwieni.

[lemarc]

Doszedłem do wniosku że należy oddzielić klasyczne obserwacje D.O. w zakresie widzialnym, od rejestracji takowych w zakresie nie dostępnym dla ludzkiego oka, czyli bliskiej podczerwieni, bo nie daje równych szans obserwatorom. Jeśli ktoś będzie miał ochotę i możliwości do takiej zabawy, ten wątek ma temu służyć. Na razie bez podziału na regiony i tematy.

Edytowane 6 Października 2018 przez lemarc

[lemarc]

Tarnobrzeg z Józefowa pod Salominem, dystans ok. 40 km. z 29 września br. Przy dobrej widzialności te budowle widać gołym okiem, ale warto je pokazać z ogniskowej 500 mm.

Edytowane 8 Listopada 2018 przez lemarc

[KrzysztofZ]

Cytat

 

No Panie, nawet grzyba złapałeś w kadr

[lemarc]

Czy to jakaś wieża ciśnień?

[sidiouss]

@lemarc jakiego filtru IR używasz? 

[lemarc]

To filtr Baader IR Pass 685 nm.

[Lukasz83]

Śledzę z dużym zaciekawieniem Twoje rezultaty

Mnie osobiście ciekawi, czy użycie filtrów 742nm, 850nm lub 950nm pozwoliłoby sięgnąć "głębiej pod horyzont"  (mam takie filtry)

Teoretycznie refrakcja rośnie wraz z długością fali ale nie wiem o jaki współczynnik.

Jeśli takie zjawisko występuje to można byłoby je wykorzystać do obserwacji ekstremów typu "Tatry z Góry Kamieńsk"

Edytowane 8 Listopada 2018 przez Lukasz83

[szuu]

16 minut temu, Lukasz83 napisał:

Mnie osobiście ciekawi, czy użycie filtrów 742nm, 850nm lub 950nm pozwoliłoby sięgnąć "głębiej pod horyzont"  (mam takie filtry)

dobre pytanie ale niestety jest odwrotnie - im dłuższa fala tym mniejsza refrakcja

widać to na przykład w zjawisku zielonego promienia przy zachodzie słońca - najbardziej podniesiona jest zieleń. jednak różnica jest niewielka więc pewnie nie ma powodu żeby podczerwieni unikać.

[lemarc]

Trzeba próbować w terenie, tylko tak można zdobyć wiedzę na ten temat. Zaczynałem od filtru  fotograficznego HOYA-720 nm. ale przeszedłem na 685, bo mogę go użyć z różnymi obiektywami, czy lunetami. Mam jeszcze filtr 850 nm. ale na razie nie użyłem go na zbyt dalekim dystansie. Jest ciemniejszy, co ma wpływ na parametry ekspozycji.

Edytowane 8 Listopada 2018 przez lemarc

[Lukasz83]

6 minut temu, szuu napisał:

dobre pytanie ale niestety jest odwrotnie - im dłuższa fala tym mniejsza refrakcja

widać to na przykład w zjawisku zielonego promienia przy zachodzie słońca - najbardziej podniesiona jest zieleń. jednak różnica jest niewielka więc pewnie nie ma powodu żeby podczerwieni unikać.

 

To może użyć zielonego filtra? Albo nawet niebieskiego bądź UV?

Seeing zdewastuje obraz ale przecież i tak chcemy tylko zarejestrować kontury

 

Edytowane 8 Listopada 2018 przez Lukasz83

[lemarc]

W żadnym wypadku nie niebieski i nie UV. Tylko podczerwień jest w stanie przebić się przez grubą atmosferę. To pewnie niewielka różnica w podniesieniu i nie ma czym się przejmować. Oczywiście filtr IR nie jest panaceum na wszystko. Lekkie zamglenia nie są problemem, ale niskie chmury, odległy opad deszczu, bądź zadymienie horyzontu od licznych ognisk, jak obecnie się dzieje już tak. Przykład poniżej. Nie widać najdalszego horyzontu pod Salominem przez zawiesinę grubą na kilka stopni.

Edytowane 8 Listopada 2018 przez lemarc

[lemarc]

Wieża kościoła w Chmielowie pod Tarnobrzegiem, widziana z Józefowa pod Salominem, dystans 43 km. 

[KrzysztofZ]

W dniu 8.11.2018 o 08:32, lemarc napisał:

Czy to jakaś wieża ciśnień?

Tak. Dokładnie.

[lemarc]

Dach kościoła w Nowej Dębie, dystans 49,9 km. z szosy na Ździechowice pod Salominem.

 

[Pjotrek]

Fajnie by było jakbyś dodawał też zdjęcia takie normalne, nie w podczerwieni, żeby było widać różnicę.

 

Z Rawa też można dużo wyciągnąć, nie mówię że to to samo co podczerwień, ale zdarzało mi się wyciągać góry zupełnie niewidoczne gołym okiem czy na normalnym zdjeciu

Edytowane 16 Listopada 2018 przez Pjotrek

[lemarc]

Mam przykład z przed tygodnia, z zamglonym horyzontem w odległości 7 km. 

[Lala56]

Jak na taką odległość to całkiem dobrej jakości te zdjęcia wyszly

[lemarc]

Dzisiaj na krótko przed wschodem Słońca zaobserwowałem znaczne podniesienie horyzontu. Mój stały wskaźnik w postaci komina w Świdniku na wschód od Lublina, odl. = 14 km. jest mocno podniesiony w stosunku do budynku odległego 7 km. ode mnie. Poza tym sam horyzont czyściutki bez pyłów i zamgleń. Gdyby tak się utrzymało do wieczora.

 

Ps. Po 3 godzinach wszystko wróciło do normy.  Ze Skarpy Dobrskiej pod Kazimierzem, około godz. 10, Góry Świętokrzyskie ledwo majaczyły w lornetce.

Edytowane 23 Marca 2019 przez lemarc

[lemarc]

Dzisiaj rolnicy dopalają resztki badyli na polach, więc jest słaba przejrzystość na horyzoncie. Im bliżej wieczora, tym gorzej. 

[lemarc]

Skusiłem się dzisiaj na Salomin, ale horyzont nie był taki jak się spodziewałem. Początkowo Tatr nie widziałem na podglądzie z kamerki, ale na 15 minut przed zachodem Słońca zarysowała się Łomnica, potem Lodowy i nic więcej. Im bardziej obniżało się Słońce, tym lepiej je było widać na monitorze, ale w sumie bardzo słabo. Wizualnie niczego nie dostrzegłem nawet przez bino 25 x 100. Myślę że śnieg zalegający na szczytach trochę osłabia kontrast gór. Przy prawym brzegu mozaiki zarysowuje się Gerlach za masztem linii energetycznej. Sprzęt: Rubinar 500/5,6, plus reduktor ogniskowej do wartości 330 mm. F=3.8. Kamerka mono DMK 21.04, filtr IR Pass 685 nm. Mozaika dwóch kadrów. Zestawiłem dzisiejsze zdjęcie ze zdjęciem z 5 października ub. roku, dla pokazania różnic oddziaływania refrakcji. Jak widać refrakcja niestandardowa podnosi i spłaszcza obraz Tatr.

 

 

 

Edytowane 18 Kwietnia 2019 przez lemarc

[lemarc]

Wracam jeszcze do zdjęcia z 18 października 2018 r. Zestawiłem je z symulacją programu autorstwa U. Deuschle. Na prawym skraju fotki można zidentyfikować wystające czubki Ganku i Wysokiej. Szkoda że nie pociągnąłem bardziej na prawo, bo Rysy też by się załapały, a może i Mięguszowiecki. Najdalszym szczytem jest Kończysta w odl. = 231,1 km.

Edytowane 17 Maja 2019 przez lemarc

[lemarc]

Prowizoryczne porównanie refrakcji w zakresie widzialnym i bliskiej podczerwieni, na przykładzie komina odległego o 14 km, względem budynku odległego o 7 km. Różnic nie widać. Ale w Salominie zrobi się porównanie na długim dystansie.

Edytowane 15 Kwietnia 2019 przez lemarc

[łukaszw]

Niezła jakość, dobry jest ten Rubinar. Zdjęcie z okolic ul. Szafirowej?

[lemarc]

Tak, Poręba.

[TomaszP1977]

To są akademiki na Felinie, niezły detal. Dla niezorientowanych - nieuzbrojonym okiem to kruszynki na horyzoncie. ale czy w tym porównaniu odległość nie jest za mała żeby mówić o refrakcji?