Jump to content
lemarc

Dalekie obserwacje w bliskiej podczerwieni.

Recommended Posts

Doszedłem do wniosku że należy oddzielić klasyczne obserwacje D.O. w zakresie widzialnym, od rejestracji takowych w zakresie nie dostępnym dla ludzkiego oka, czyli bliskiej podczerwieni, bo nie daje równych szans obserwatorom. Jeśli ktoś będzie miał ochotę i możliwości do takiej zabawy, ten wątek ma temu służyć. Na razie bez podziału na regiony i tematy.

Edited by lemarc
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tarnobrzeg z Józefowa pod Salominem, dystans ok. 40 km. z 29 września br. Przy dobrej widzialności te budowle widać gołym okiem, ale warto je pokazać z ogniskowej 500 mm.

video0017 18-09-29 17-09-07.jpg

video0016 18-09-29 17-08-37.jpg

video0018 18-09-29 17-09-49.jpg

Edited by lemarc
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Śledzę z dużym zaciekawieniem Twoje rezultaty :)

Mnie osobiście ciekawi, czy użycie filtrów 742nm, 850nm lub 950nm pozwoliłoby sięgnąć "głębiej pod horyzont" ;) (mam takie filtry)

Teoretycznie refrakcja rośnie wraz z długością fali ale nie wiem o jaki współczynnik.

Jeśli takie zjawisko występuje to można byłoby je wykorzystać do obserwacji ekstremów typu "Tatry z Góry Kamieńsk" :P

Edited by Lukasz83

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, Lukasz83 napisał:

Mnie osobiście ciekawi, czy użycie filtrów 742nm, 850nm lub 950nm pozwoliłoby sięgnąć "głębiej pod horyzont" ;) (mam takie filtry)

dobre pytanie ale niestety jest odwrotnie - im dłuższa fala tym mniejsza refrakcja

widać to na przykład w zjawisku zielonego promienia przy zachodzie słońca - najbardziej podniesiona jest zieleń. jednak różnica jest niewielka więc pewnie nie ma powodu żeby podczerwieni unikać.

blob.png.ee33593036ab25d1b1ba09d03a2c0427.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba próbować w terenie, tylko tak można zdobyć wiedzę na ten temat. Zaczynałem od filtru  fotograficznego HOYA-720 nm. ale przeszedłem na 685, bo mogę go użyć z różnymi obiektywami, czy lunetami. Mam jeszcze filtr 850 nm. ale na razie nie użyłem go na zbyt dalekim dystansie. Jest ciemniejszy, co ma wpływ na parametry ekspozycji.

Edited by lemarc
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, szuu napisał:

dobre pytanie ale niestety jest odwrotnie - im dłuższa fala tym mniejsza refrakcja

widać to na przykład w zjawisku zielonego promienia przy zachodzie słońca - najbardziej podniesiona jest zieleń. jednak różnica jest niewielka więc pewnie nie ma powodu żeby podczerwieni unikać.

 

To może użyć zielonego filtra? Albo nawet niebieskiego bądź UV?

Seeing zdewastuje obraz ale przecież i tak chcemy tylko zarejestrować kontury :)

 

Edited by Lukasz83

Share this post


Link to post
Share on other sites

W żadnym wypadku nie niebieski i nie UV. Tylko podczerwień jest w stanie przebić się przez grubą atmosferę. To pewnie niewielka różnica w podniesieniu i nie ma czym się przejmować. Oczywiście filtr IR nie jest panaceum na wszystko. Lekkie zamglenia nie są problemem, ale niskie chmury, odległy opad deszczu, bądź zadymienie horyzontu od licznych ognisk, jak obecnie się dzieje już tak. Przykład poniżej. Nie widać najdalszego horyzontu pod Salominem przez zawiesinę grubą na kilka stopni.

IMG_9862x.jpg

Edited by lemarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wieża kościoła w Chmielowie pod Tarnobrzegiem, widziana z Józefowa pod Salominem, dystans 43 km. 

video0009 18-10-31 16-01-48ab.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 8.11.2018 o 08:32, lemarc napisał:

Czy to jakaś wieża ciśnień?

Tak. Dokładnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dach kościoła w Nowej Dębie, dystans 49,9 km. z szosy na Ździechowice pod Salominem.

 

video0014 18-09-29 17-05-14b.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajnie by było jakbyś dodawał też zdjęcia takie normalne, nie w podczerwieni, żeby było widać różnicę.

 

Z Rawa też można dużo wyciągnąć, nie mówię że to to samo co podczerwień, ale zdarzało mi się wyciągać góry zupełnie niewidoczne gołym okiem czy na normalnym zdjeciu

Edited by Pjotrek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dzisiaj na krótko przed wschodem Słońca zaobserwowałem znaczne podniesienie horyzontu. Mój stały wskaźnik w postaci komina w Świdniku na wschód od Lublina, odl. = 14 km. jest mocno podniesiony w stosunku do budynku odległego 7 km. ode mnie. Poza tym sam horyzont czyściutki bez pyłów i zamgleń. Gdyby tak się utrzymało do wieczora.

 

Ps. Po 3 godzinach wszystko wróciło do normy.  Ze Skarpy Dobrskiej pod Kazimierzem, około godz. 10, Góry Świętokrzyskie ledwo majaczyły w lornetce.

Edited by lemarc
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzisiaj rolnicy dopalają resztki badyli na polach, więc jest słaba przejrzystość na horyzoncie. Im bliżej wieczora, tym gorzej. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Skusiłem się dzisiaj na Salomin, ale horyzont nie był taki jak się spodziewałem. Początkowo Tatr nie widziałem na podglądzie z kamerki, ale na 15 minut przed zachodem Słońca zarysowała się Łomnica, potem Lodowy i nic więcej. Im bardziej obniżało się Słońce, tym lepiej je było widać na monitorze, ale w sumie bardzo słabo. Wizualnie niczego nie dostrzegłem nawet przez bino 25 x 100. Myślę że śnieg zalegający na szczytach trochę osłabia kontrast gór. Przy prawym brzegu mozaiki zarysowuje się Gerlach za masztem linii energetycznej. Sprzęt: Rubinar 500/5,6, plus reduktor ogniskowej do wartości 330 mm. F=3.8. Kamerka mono DMK 21.04, filtr IR Pass 685 nm. Mozaika dwóch kadrów. Zestawiłem dzisiejsze zdjęcie ze zdjęciem z 5 października ub. roku, dla pokazania różnic oddziaływania refrakcji. Jak widać refrakcja niestandardowa podnosi i spłaszcza obraz Tatr.

 

 

 

refrakcjatatr..jpg

Edited by lemarc
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Wracam jeszcze do zdjęcia z 18 października 2018 r. Zestawiłem je z symulacją programu autorstwa U. Deuschle. Na prawym skraju fotki można zidentyfikować wystające czubki Ganku i Wysokiej. Szkoda że nie pociągnąłem bardziej na prawo, bo Rysy też by się załapały, a może i Mięguszowiecki. Najdalszym szczytem jest Kończysta w odl. = 231,1 km.

salominsymulacja3..jpg

Edited by lemarc
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Prowizoryczne porównanie refrakcji w zakresie widzialnym i bliskiej podczerwieni, na przykładzie komina odległego o 14 km, względem budynku odległego o 7 km. Różnic nie widać. Ale w Salominie zrobi się porównanie na długim dystansie.

brakróżnicwrefrakcji..jpg

Edited by lemarc
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niezła jakość, dobry jest ten Rubinar. Zdjęcie z okolic ul. Szafirowej?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To są akademiki na Felinie, niezły detal. Dla niezorientowanych - nieuzbrojonym okiem to kruszynki na horyzoncie. ale czy w tym porównaniu odległość nie jest za mała żeby mówić o refrakcji?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.