Dalekie obserwacje w bliskiej podczerwieni.

[lemarc]

Dzisiejsze Tatry z Salomina raz jeszcze na szybko. Mocno je wyniosło dzisiaj, ale turbulentna atmosfera nie pozwalała na szczegół. Widać trochę szczytów w okolicy Rysów, ale jeszcze nie rozpoznałem. Na tle Konczystej są dymy z kominów i zamazują obraz.

Edytowane 15 Marca 2020 przez lemarc

[lemarc]

Jeszcze wersja końcowa, oraz zestaw ilustrujący tempo podnoszenia horyzontu i zmian kontrastu w trakcie obserwacji, oraz opis szczytów.

Edytowane 17 Marca 2020 przez lemarc

[lemarc]

Na dolnej prawej fotce widać smugę samolotu przemierzającego kadr w trakcie nagrywania avika. Ciekaw jestem jak daleko mógł wtedy być. Wysokość nad horyzontem ok. 4 minuty kątowe.

Edytowane 17 Marca 2020 przez lemarc

[łukaszw]

O 17:48 leciał w tym kierunku A380 nad Węgrami, w odległości ok. 490 km. W zwykłych warunkach nie powinien być widoczny, ale była spora refrakcja - całkiem możliwe, że to on.

Edytowane 17 Marca 2020 przez łukaszw

[lemarc]

Nie napisałem w którą stronę leciał, a ten akurat w przeciwną. W sumie to nagrały się trzy przeloty na avikach, ale tylko ten wyszedł po obróbce.  Może to ten poniżej mniejszy samolocik. To moja rekordowa rejestracja samolotu.

[lemarc]

Jeszcze zachciało mi się odrysować dwa profile Tatr ilustrujące wpływ refrakcji podczas obserwacji 15 marca b.r.

 

Edytowane 23 Marca 2020 przez lemarc

[lemarc]

Różnice podniesienia Tatr jakie zarejestrowałem na zdjęciach przedstawione w postaci profilu.  Minimalnie szczyt Łomnicy wystawał 1,5 minuty kątowej ponad odległy 40 km. horyzont 17 października 2019 roku. Maksymalną wartość równą 3 minutom kątowym zarejestrowałem 15 marca 2020 r.  To ważna informacja do rozważań nad zagadnieniem czy da się rejestrować z tego miejsca bardziej odległe szczyty jak np. Krywań, czy raczej szukać dalszej miejscówki. Problem w tym że nigdy nie wiadomo jak duże będzie podniesienie.

Edytowane 7 Kwietnia 2020 przez lemarc

[lemarc]

Podnoszenie odległego horyzontu podczas zachodu Słońca. Maszt w tle pomógł to zaobserwować.

[bajastro]

Wczorajsze popołudniowe Tatry, miejscowość Róża, wizual vs IR.

Do Łomnicy 126 km w wizualu (Canon EOS750D + EFs 70-200 F/4L @200 mm:

Widoczne jedynie kontury, w lornetce dało sie dostrzec większe płaty śniegu.
 

W IR sytuacja jest zupełnie inna, mnóstwo detalu. Nagrywałem krótkie filmiki po kilka sekund i zestackowałem 30% najlepszych klatek wg AutoStakkert i wyostrzanie w RegiStax 6, czyli planetarne podejście do krajobrazów. Obiektyw ten sam, ASI 120MM mini, filtr ZWO IR850.

 

Cz. 1. Słowackie Tatry Wysokie i Bielskie:

Cz. 2. Tatry Wysokie, załapały się też wierzchołki Rysów:

Cz. 3. Krywań, Orla Perć, Świnica:

Cz. 4. Kasprowy i Czerwone Wierchy:

Zestaw jest w mobilny, da się zabrać w góry.

Edytowane 1 Lipca 2020 przez bajastro

[Darek_B]

Od wczoraj jest super przejrzystość, nie sadziłem że tak dobra. Gratuluję.

51 minut temu, bajastro napisał:

filtr ZWO IR850

ps. Przekonałeś mnie do zakupu takiego filtra w wersji obiektywowej.

Zastanawiam się tylko czy 720 czy 850 nm.

[bajastro]

@Darek_BBrałem 850, bo może mi się kiedyś przydać też do fotometrii jako "zamiennik" filtra Sloan z'. Sloany są strasznie drogie.
Do filtra IR pass najlepiej mieć jakąś kamerę monochromatyczną z neutralną szybką przed matrycą, która nie blokuje IR.

[Darek_B]

Dzięki.

Planuję używać w przyszłości z przerobionym na full 6D.

[bajastro]

Dzisiejsze poranne Tatry z Róży z godz ok. 7.
Porównawcza fotka w świetle widzialnym, jako tako udało się wydobyć te Tatry z rawa (na żywo aż tak dobrze nie było widać jak na obrobionym foto).

Pierwszy raz robiłem na warstwach w gimpie.

Jest też i Giewont

 

Tatry w wizualu (EOS750D+Canon 70-200 F/4 @200 mm):

Tatry w IR (ASI120MM mini, ZWO IR850 nm, Canon 70-200 F/4 @200 mm):

Giewont ze 138 km upolowany 

 

Kościół bł. Karoliny Kózki na tle Babiej Góry z rana - czyli wygląda na to, że Tarnów to podbabiogórski kurort wypoczynkowy:

Edytowane 2 Sierpnia 2020 przez bajastro

[bajastro]

Piątkowe (2021-04-09) Tatry z Róży w samo południe.
Dystans: Łomnica 126 km, Czerwone Wierchy 140 km.

Wizual (EOS750D+Canon 70-200 F/4 @200 mm):

 

Całe Tatry w IR (ASI120MM Mini, filtr ZWO 850 nm, Canon 70-200 F/4 @70 mm):

 

Widoczność niezła, ale rozgrzane powietrze rozmywało drobny detal.

Edytowane 11 Kwietnia 2021 przez bajastro

[Lukasz83]

Świetnie to wygląda

Dla mnie najbardziej fascynująca jest widoczność tego pasma wzniesień przed samymi Tatrami, w paśmie widzialnym praktycznie niewidoczne a w IR wyraźne, ostre - wydają się jakby były tuż za rogiem, na wyciągnięcie ręki. Niesamowite

[Aros]

Mnie zastanawia jedno. Jeśli mam Canona EOS 4000D wraz z Canonem EF-S 55-250mm, mogę stosować do DO w podczerwieni ten filtr Baadera tzn Baader IR Pass 685 nm ?

[gawain74]

Dwa kadry z Łuczyny (Wzgórza Trzebnickie) na Jesioniki, do Pradziada 135 km

Pierwsze klasycznie w świetle widzialnym Pentax K3 / Pentax DA55-300@300 (30% pełnej rozdzielczości)

Drugie w podczerwieni ASI 290 / Pentax M 135mm (panorama 6 paneli)

9.04.2022

Edytowane 2 Lipca 2022 przez gawain74

[phacops]

Ślęza i wzgórza Trzebnickie z Wrocławiem widziane z Wielkiej Sowy.

Dystans maks 100km

K-7 695nm kit

[sebo21]

6 lutego chciałem przeprowadzić szybkie porównanie, jak sprawią się filtry 720nm i 950nm (Zomei) w dalekich obserwacjach, lecz zastałem słabą widzialność, przez co tylko 55 km do Śnieżki. Wizualnie Karkonosze niewidoczne. Sprzęt Nikon D5300 full spectrum + Nikkor 70-300mm na 300mm

Zdjęcie w świetle widzialnym, nieobrobione

 

Stack 5 zdjęć w świetle widzialnym, obróbka w celu uwydatnienia Karkonoszy

 

Stack 5 zdjęć z filtrem 720nm, obrobiony

 

Stack 5 zdjęć z filtrem 950nm, obrobiony

[Morth]

9 minut temu, sebo21 napisał(a):

Wizualnie Karkonosze niewidoczne.

 

 

 

 

Na fotce je widać.

[sebo21]

2 godziny temu, Morth napisał(a):

Na fotce je widać.

Bardziej chodziło mi o to, że bez użycia przyrządów jak teleobiektyw nie można było stwierdzić ich obecności w fotografowanym miejscu przez zbyt niski kontrast 

[PawełKłak]

Zacząłem zabawę z IR.

Wczorajsze (12.03.2023 ) Tatry Wysokie (~190 km) w świetle widzialnym i IR z ...Włoch. Spod Szczytu Włochy w Paśmie Cisowskim w Górach Świętokrzyskich.

Zdjęcie w świetle widzialnym - 500 mm FF

Zdjęcie w IR - 313 APS-Canon eq. 500mm FF - zmodowany Canon 1300d + filtr IR 720nm na obiektyw

 

W świetle widzialnym Tatry były ledwo widoczne na live view w aparacie, zdjęcie, które tu wrzucam to efekt obróbki rawa.

Tatry w IR nie wymagały dodatkowej obróbki.

 

 

 

 

jako ciekawostkę w temacie IR dodam "wychwycony" przez @łukaszw  kadr z kamerki online w Sandomierzu.

Widoczne na horyzoncie oddalone o ponad 200 km Tatry.

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 13 Marca 2023 przez PawełKłak

[lemarc]

Nareszcie słuszne posunięcie. Jakie czasy naświetlania wyszły z tym IR 72?

Edytowane 13 Marca 2023 przez lemarc

[PawełKłak]

W dniu 13.03.2023 o 16:58, lemarc napisał(a):

Nareszcie słuszne posunięcie. Jakie czasy naświetlania wyszły z tym IR 72?

wyszły dłuższe czasy po zachodzie, w dzień nie widać wielkiej różnicy.

To była moja pierwsza obserwacja z IR - dotarłem na miejsce 30 minut po zachodzie słońca, właściwie nieprzygotowany i bez doświadczenia z IR.

zdjęcie w IR które umieściłem to 313 mm APS-Canon eq. 500mm FF - zmodowany Canon 1300d + filtr IR 720nm na obiektyw   f/6.3 30 s iso800 , ale były też zdjęcia gdzie czas wychodził kilka sekund.

zdjęcie w świetle widzialnym - 500 mm FF  500mm f/7.1 0,8 s iso400

 

Zrobiłem kolejną obserwację w IR ~190 km. Bardo gmina Raków , Góry Świętokrzyskie

Wrzucam czyste zdjęcia jpgi bez obróbki (poza zd.nr 2) , robione tym samym obiektywem w odstępie ok. 2 minut - około 30 minut przed zachodem słońca ( niestety nie miałem czasu zostać dłużej na miejscówce)

 

1 : aparat 1100D - 198mm f/9 1/5 s iso 100 - 0 EXP -  bez modyfikacji  

2: intensywna obróbka w Lightroomie

 

3 : mod. aparat 1300D - 150mm f/6.3 1/30 s iso 100 -1 EXP - full spectrum , bez filtra ir pass r72

4: wersja w BW

 

5: mod. aparat 1300D - 150mm f/6.3 1  6 s iso 100 -1 EXP - ir pass R72 na obiektyw

6: wersja w BW

 

Policzyłem wpływ refrakcji na "rozmiar" Łomnicy.

W świetle widzialnym Łomnica wystaje ponad horyzont o 17,73 minut, w IR 17,47 minut. Znikoma różnica.

 

 

1 : aparat 1100d - 198mm f/9 1/5 s iso 100 - 0 EXP -  bez modyfikacji  

2: intensywna obróbka w Lightroomie

 

 

 

3 : mod. aparat 1300d - 150mm f/6.3 1/30 s iso 100 -1 EXP - full spectrum, bez filtra ir pass r72

4: wersja w BW

 

 

 

5: mod. aparat 1300d - 150mm f/6.3 6s iso 100 -1 EXP  - ir pass R72 na obiektyw

6: wersja w BW

 

 

Robiłem też zdjęcia Tatr z Kielc (~ 180 km) w dzień około godziny 10.

Dla tego samego kadru, body, obiektywu , iso, ekspozycji czasy wychodziły takie:

normal: 150mm, f/8 , iso100,  1/125 s

ir pass r72: 150mm, f/8, iso 1/50s

 

Spostrzeżenia "na szybko" :

- przy użyciu ir pass r72  wszystkie 3 parametry (iso, f, czas) wpływające na ekspozycję zdjęcia najlepiej ustawiać ręcznie

- po zachodzie słońca  był problem ze złapaniem ostrości ( w wizjerze jest ciemno, a na live view trudno) , rozwiązanie to: zdjąć ir passa- > złapać ostrość-> nałożyć z powrotem filtr ir pass.

- Ir to nie jest rozwiązanie wszystkich problemów, ale jest pomocne. 

- Zaoszczędza czas  na miejscówce - jeśli "nie widzimy" Tatr w IR , tym bardziej nie będzie ich widać w świetle widzialnym

- zaoszczędza czas "w postprodukcji" - ułatwia identyfikację poszczególnych szczytów ,  zwłaszcza tych, które w świetle widzialnym są ledwo widoczne

- rawy w IR też można "katować"

- duży potencjał w weryfikacji zdjęć  tzw "ekstremalnych" obserwacji np. z Lubelszczyzny, lub Tatr Zachodnich z Gór Świętokrzyskich.

- wydaje się, że ze względu na dobry detal , może być pomocne w obserwacjach industrialu.

 

 

Edytowane 21 Marca 2023 przez PawełKłak
edycja

[PawełKłak]

i jest 200 km w Ir z nowego miejsca.

https://dalekiewidoki.pl/2023/04/tatry-z-tumlina.html

 

Zdjęcia przedstawiają: Tatry Wysokie
Miejsce:  Tumlin-Węgle, gmina Zagnańsk,  powiat kielecki, woj.świętokrzyskie.
Wysokość obserwatora: 359 m. n.p.m. 50°57’56.6″N 20°35’21.1″E
Odległość: Krywań 204,9 km , Rysy 201,8 km, Wysoka 202,5 km.
Czas:  29 marca 2023 o wschodzie słońca
Autor: Paweł Kłak
Sprzęt: Canon 1300D – Sigma 70-300  + IR pass 72
Opis: To pierwsza potwierdzona obserwacja Tatr ze Wzgórz Tumlińskich.

 

Zdjęcie: 263mm APS-Canon eq.426mm FF.  f/8 iso100 , 0,8 s

 

 

Od lewej Wysoka, Rysy , Mięguszowieckie, Hruby, Krywań, Świnica.