Skocz do zawartości
kubaman

Fish Head IC 1795 Ha

Rekomendowane odpowiedzi

Dwójka to już naprawdę dopieszczony model. Nie ma powodu go przymykać. Zrezygnowałbym z TC i wtedy sprawdził jak gwiazdki wyglądają. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na przykład tak, czy to dobrze to nie wiem

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli obiektyw kupiłeś 10 lat temu, to masz wersje pierwsza (mówimy tutaj o wersji z IS, a ta w w wersji drugiej była na rynku od lutego 2011). Dlaczego to pisze. Otóż miałem Canona EF 500mm L IS USM w wersji pierwszej, a teraz w wersji drugiej i jakość zdjęć jest zdecydowanie lepsza na korzyść tej drugiej. Nawet po założeniu konwertera TC 1.4 III ciężko zobaczyć różnicę w porównaniu z gołym obiektywem. Ale mówimy tutaj o fotografii dziennej. W astrofotografii to jest inna bajka. To czego nie zobaczysz w zdjęciach dziennych będzie doskonale widoczne w zdjęciach nocnych. Sek w tym, ze obydwie wersje tych obiektywów są naprawdę bardzo dobre w astrofotografii. Sam sprawdzałem na pełnej klatce. Wiec albo masz coś nie tak ze swoim egzemplarzem, albo robisz coś nie tak.

Przysłonę możesz przymknąć do dowolnej wartości trzymając wciśnięty przycisk podglądu przysłony i równocześnie wyłączając zasilenie aparatu,

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, mam pierwsza z IS, czyli drugą w kolejności z trzech które istnieją. Wiem, że to doskonałe szkło i dlatego nie mam zamiaru domykać. Jest jeszcze jedno co przychodzi mi do głowy - otóż akurat ASI 1600 ma tą cholerną przypadłość, że szybka ochronna czipa nie ma coatingu i daje te paskudne wzory refleksyjne od pikseli. Może to ma jakiś wpływ dla tego obiektywu, który na pewno przy F4 jest wrażliwy na odbicia. Cholera wie.

 

P.S> zajmuję się fotografią 25 lat, ale człowiek ciągle się uczy. Aż się wybrałem do aparatu by sprawdzić tę metodę, którą podałeś na domknięcie szkła - oczywiście nie działa, przysłona jest sterowana elektromagnetycznie i bez zasilania nie będzie działać. Podstawowy problem ludzi, którzy używają pierścieni makro.

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A zrób tak: trzymając wciśnięty przycisk podglądu przysłony, odepnij obiektyw od aparatu. U mnie działa. Oczywiście najpierw przymknij trochę przysłonę, żebyś widział czy zadziałało.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałeś dużo lepsze gwiazdki bez TC jeszcze na początku roku, tym bardziej że dość w sporej mierze poradziłeś sobie z wcześniejszymi nie osiowościami.

Ja bym go sobie darował.Popracuj nad lepszym zamocowaniem guidera, ostatnio miałeś 80/480 i były problemy..jeśli nadal sprawia on te problemy ja bym wymienił na przykład na 60/210 + jakiś barlow 1.5x/2x co jest dużo sztywniejsze i łatwiejsze do zamocowania.(na przykład dwie zaciskowe obejmy na obiektyw).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Możesz zrobić jakąś fotkę z podpięty aparatem zamiast asi? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, kubaman napisał:

otóż akurat ASI 1600 ma tą cholerną przypadłość, że szybka ochronna czipa nie ma coatingu i daje te paskudne wzory refleksyjne od pikseli.

Dziwne, robię ASI1600 i nie mam żadnych wzorów refleksyjnych od pikseli... możesz rozwinąć temat?

 

10 godzin temu, kubaman napisał:

zajmuję się fotografią 25 lat, ale człowiek ciągle się uczy

ooo tak - szczególnie jeśli fotograf chce przekuć doświadczenia na astrofotografię.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Tayson napisał:

Możesz zrobić jakąś fotkę z podpięty aparatem zamiast asi? 

myślę o tym , ale nie mam kabla na razie, a nie chce stac z pilotem całą noc :)

 

4 godziny temu, Selmak napisał:

Miałeś dużo lepsze gwiazdki bez TC jeszcze na początku roku, tym bardziej że dość w sporej mierze poradziłeś sobie z wcześniejszymi nie osiowościami.

Ja bym go sobie darował.Popracuj nad lepszym zamocowaniem guidera, ostatnio miałeś 80/480 i były problemy..jeśli nadal sprawia on te problemy ja bym wymienił na przykład na 60/210 + jakiś barlow 1.5x/2x co jest dużo sztywniejsze i łatwiejsze do zamocowania.(na przykład dwie zaciskowe obejmy na obiektyw).

zmieniłem guider (60/172), zmieniłem mocowanie, znalazłem luz na śrubach osi RA (spory) po chyba przeglądzie poprzedniego właściciela, który nie dokręcił śrub głęboko w trzewiach monta, zmieniłem mocowanie samego obiektywu, poprawiłem naciąg pasków. Brak zauważalnego wpływu na guiding. Właściciel Avalona proponuje mi wysłanie monta na przegląd, ale nie chcę tego robić, bo po wyłączeniu guidingu mnt zachowuje się w miarę normalnie. Więc po dwóch miesiącach i wydanej kasie dowiem się, że nic mu nie jest.

 

Jedyne co, to teraz mogę mieć w miarę dobre gwiazdy, pomimo fatalnego wykresu (i na odwrót). Teraz częściej mam jakieś nieosiowości, gwiazdy lecą w różne strony i w zależności od czasu/obiektu w sesji.

 

Godzinę temu, Pav1007 napisał:

Dziwne, robię ASI1600 i nie mam żadnych wzorów refleksyjnych od pikseli... możesz rozwinąć temat?

 

ooo tak - szczególnie jeśli fotograf chce przekuć doświadczenia na astrofotografię.

Temat bardzo znany, wyjaśniony przez właściciela ZWO na forum ZWO. Czip do ASI 1600 nie ma coatingu na szybce ochronnej, fabrycznie. Nie mówimy o tej od kamery, tylko o tej od czipa. Naświetlając bardzo jasne gwiazdy widzisz wzór dyfrakcyjny utworzony na samym pikselu. Widać to na przykład tutaj

albo tu: https://www.cloudynights.com/topic/565014-new-to-narrowband-imaging-question-about-strange-pattern-in-bright-star-halo/

 

Ponadto jest to przyczyną bardzo mocnych odbić wewnętrznych dla jasnych gwiazd, które powodują super mocne halo przy filtrach optolonga (stare filtry w zestawie ZWO, teraz mają filtry NEW, mniej wrażliwe na to zjawisko). Sam tego doświadczyłem i musiałem zmienić na Baadery.

Ostatnią uwagę traktuję jak złośliwość. Możesz mi odmawiać wiedzy asto do woli, jestem dyletantem, ale nie pisałem o astro tylko o przesłonie obiektywu EF. I miałem rację.

 

Tomasz Habaj - nie wiem czy wiesz, ale mechaniczne zblokowanie przesłony poprzez wykręcenie obiektywu z bagnetu jest najprostszą drogą do uszkodzenia jej. Dlatego właśnie aparat przy wyłączaniu zwalnia mechanizm i go zeruje. Naprawdę odradzam, jeśli mamy do czynienia z bardziej wartościowym sprzętem, a już niezależnie od wartości odradzam zawsze jeśli chcemy by obiektyw działał w normalnych warunkach, innych niż astro.

 

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, kubaman napisał:

Naświetlając bardzo jasne gwiazdy widzisz wzór dyfrakcyjny utworzony na samym pikselu. Widać to na przykład tutaj

Czy możesz powiedzieć na którym zdjęciu to widać? Nie wiem jak można rozpoznać wzór dyfrakcyjny na pikselu (serio się pytam).

 

6 minut temu, kubaman napisał:

Ostatnią uwagę traktuję jak złośliwość.

Może mnie trochę poniosło - przepraszam, jednak co zaglądam w Twój temat i koledzy (poniekąd, bardziej doświadczeni w temacie astrofotografii) próbują Ci doradzić - Ty zawsze wiesz lepiej.

 

14 minut temu, kubaman napisał:

myślę o tym , ale nie mam kabla na razie, a nie chce stac z pilotem całą noc

Tomkowi raczej chodziło jedno zdjęcie - żeby porównać gwiazdy z tymi z ASI.

 

Świetnych zdjęć życzę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widać na obu zdjęciach. Na przykład tu:

JHMp01i.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, kubaman napisał:

Widać na obu zdjęciach

Dzięki, teraz wiem na co patrzeć.

 

Swoją drogą nie wiem dlaczego u Romka jest taki efekt a np. u mnie nie. (ale to nie temat na ten wątek)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.