Jump to content
Sign in to follow this  
kubaman

Czy to jest nieosiowość?

Recommended Posts

Pytanie jak w temacie. Jedna klatka z niedawnej sesji. Lewy dolny róg leci odwrotnie niż prawy dolny a góra się trzyma. Przynajmniej ja tak to widzę.

 

 

 

A tutaj inna klatka z tej samej sesji, kilka godzin wcześniej. Lewy dół się nie zmienił, prawy dół leci mniej i poziomo, al to prawa góra też leci.

 

 

 

 

Czy to możliwe, by guiding dawał takie efekty? Bo Rm miałem fatalne, rzędu 2arc sec przy skali 1,3

W ogóle Rm dla tego montażu nie stanowi źródła wiedzy dopóki nie jest mikroskopijne, co mnie się nie zdarza.

 

Cały układ jest na gwincie i to skręcony aż za mocno. Przejściówka EF-gwint jest skręcana  kontrą, firmy TS, trzyma tak ze mam problemy ze zdejmowaniem obiektywu.

Z tego samego zestawu z tej samej nocy mam klatki bardzo dobre.

 

 

 

 

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, kubaman napisał:

Czy to możliwe, by guiding dawał takie efekty?

Nie.

 

Możesz pokazać zdjęcie jak zawieszony jest zestaw na montażu? Mocowanie obiektywu, kable itd.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

dobrze tylko walczę z załącznikami, nie mogę więcej wrzucić, ani nawet pozbyć się tego co dodałem by zamienić na mniejsze

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu jeszcz raz zdjęcia zgodnie z powyższym opisem:

 

1.

Nieosiowosc1-s.thumb.jpg.b72806244c190775bbff6a729da03c8f.jpg

 

 

 

Nieosiowosc2.thumb.jpg.4bba239b8e322e93204036bec179362b.jpg

 

 

 

 

i zdjęcie OK

 

Osiowosc1.thumb.jpg.bea3eaf1ebc952aa1d69d2860ff2c48a.jpg

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wg mnie to dźwignia jaką robi obiektyw, albo ruch wewnątrz obiektywu.

Kijanki IC410 aktualnie wstaje i obiektyw jest bardziej poziomo ułożony, Pelikan zapewne był robiony bliżej zenitu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

właśnie się zastanawiam, czy gdzieś na ruchomych soczewkach ostrzenia coś się nie dzieje w środku..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, kubaman napisał:

właśnie się zastanawiam, czy gdzieś na ruchomych soczewkach ostrzenia coś się nie dzieje w środku..

Nie mówię, że tak jest ale to wysoce prawdopodobne - szczególnie patrząc na położenie obiektywu względem obiektów. Kiedyś ruszała mi się soczewka od flattenera i powodowała cuda na zdjęciu. Po dokręceniu - problem ustąpił.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja nie dałbym sobie ręki uciąć za ta złączke od TS. 

Mam identyczna i testowałem z qhy9 + canon 70-200L. Pamiętam że delikatnie uciekał mi jeden róg. Obiektyw był ok, ponieważ z 6d dawał spoko gwaizdki w obszarze matrycy qhy9. 

 

Zamów może w Astrokraku podobna redukcje, aby sprawdzić innego wykonawcę. 

 

Podrzuć surowe klatki naświetlane kilka sekund na bogatym w polu gwiazdy, to się sprawdzi w ccdinspector. 

Najlepiej ciut przed i po flipie. Wtedy od razu wyjdą jakieś ugiecia, luzy. Zestaw skieruj mniej więcej na równik. 

 

Możnaby pomyśleć nad tilt adapterem, ale prawdopodobnie zabraknie co na niego mm  backfocusa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

kurczę, teraz mi to przyszło do głowy

a może to powstaje na układzie do stabilizacji obrazu?

soczewka do stabilizacji może się ruszać o około pół centymetra w każdą stronę. oczywiście nie sama, ale jak tak mocno przekrzywię układ a obiektyw nie jest zasilany, to cholera wie..

 

 

Tomek, adapter jest raczej OK. Mam dwa i ten jest zdecydowanie lepszy od drugiego.

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minut temu, kubaman napisał:

tu jest zdjęcie zestawu

 

 

IMG_9977.jpg

Tu może być jeden problem tak jak pisali koledzy, ale pokaż jeszcze jak zamocowany jest sam obiektyw do montażu. No i jakiś szerszy kadr, bo tutaj nie widać co dzieje się z kablami.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, kubaman napisał:

a może to powstaje na układzie do stabilizacji obrazu?

Wg mnie to winowajca.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Tu może być jeden problem tak jak pisali koledzy, ale pokaż jeszcze jak zamocowany jest sam obiektyw do montażu. No i jakiś szerszy kadr, bo tutaj nie widać co dzieje się z kablami.

kable mam opaskowane, wielokrotnie sprawdzałem w nocy, nic nie ciągnie, nawet nie dotyka

IMG_9979.jpg.a509b575b24e71ac1c061f3370a751f5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Troszkę nie na temat. 

Opaskę grzewcza masz na wysokości pierwszego szkła? Widziałem takich co grzeją obiektywy pośrodku ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja mam jeszcze inne pytanie.

Jakim cudem taki układ Ci ostrzy? 

BF obiektywu to 44mm:

Ale

BF kamery to 6,5mm

Koło ma 20 mm grubości

Złączka eos ma 19 mm

Więc masz drogę optyczną w tym zestawie = 6,5+20+19 = 45,5

 

Ja miałem dokładnie taki zestaw jak Twój (tylko z innym obiektywem) i to po prostu nie ostrzyło.

pk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dodam, że nie bez przyczyny złączka eos od zwo dla ichniejszych kamer i koła efw ma 17.5mm.

pk

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Tayson napisał:

Troszkę nie na temat. 

Opaskę grzewcza masz na wysokości pierwszego szkła? Widziałem takich co grzeją obiektywy pośrodku ;-)

Nie ma możliwości grzać w środku, poza pokryciem gumą cały środkowy element to pierścień ostrzenia. 

 

2 godziny temu, bas.sic napisał:

A ja mam jeszcze inne pytanie.

Jakim cudem taki układ Ci ostrzy? 

BF obiektywu to 44mm:

Ale

BF kamery to 6,5mm

Koło ma 20 mm grubości

Złączka eos ma 19 mm

Więc masz drogę optyczną w tym zestawie = 6,5+20+19 = 45,5

 

Ja miałem dokładnie taki zestaw jak Twój (tylko z innym obiektywem) i to po prostu nie ostrzyło.

pk

Canon ma BF 44mm ale ostrzy z tym szkłem do około 52mm. Niestety na OAG już nie wystarcza. 

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, bas.sic napisał:

Dodam, że nie bez przyczyny złączka eos od zwo dla ichniejszych kamer i koła efw ma 17.5mm.

pk

Mam ją i jest badziewna. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie odkryłem, że ten efekt jest związany z ustawieniem ostrości w moim obiektywie. Jak trafię idealnie z ostrością, to efekt nie występuje. Jak się rozjadę lub temperatura wpłynie - robi się mega kaszana. Podejrzewałem wyżej, że być może obiektyw ostrzy ale obraz nie jest idealny. Wychodzi na to, ze margines błędu jest minimalny.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, kubaman napisał:

Nie ma możliwości grzać w środku, poza pokryciem gumą cały środkowy element to pierścień ostrzenia. 

 

Canon ma BF 44mm ale ostrzy z tym szkłem do około 52mm. Niestety na OAG już nie wystarcza. 

@kubaman Na prawdę na nieskończoność ten obiektyw ostrzy przy 52mm BF ?

Nie mogę w to uwierzyć, ja w obiektywie 200mm wystarczyło że dałem dystans 0,5 mm i już nie mogłem wyostrzyć na gwiazdach.

Zawsze byłem przekonany że BF jest stały :uhm: Może mi to ktoś wytłumaczyć :icon_cool:

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, bas.sic napisał:

@kubaman Na prawdę na nieskończoność ten obiektyw ostrzy przy 52mm BF ?

Nie mogę w to uwierzyć, ja w obiektywie 200mm wystarczyło że dałem dystans 0,5 mm i już nie mogłem wyostrzyć na gwiazdach.

Zawsze byłem przekonany że BF jest stały :uhm: Może mi to ktoś wytłumaczyć :icon_cool:

To by oznaczało, że z korpusem nieskończoność wypada znacznie przed znacznikiem nieskończoności. Również uważam to za dziwne, szczególnie w takim drogim szkle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

odkryłem co to jest !!!

 

to chyba coś a la mirror flop w SCTkach. Ze zmianą pozycji obiektywu powoli zaczynają się robić jaja z gwiazd. Ustawiam ostrość na nowo i jest super. Godzina i znowu, ostrość i super. Sprawa nie jest oczywista bo efekt jest zależny od położenia obiektu.

Nareszcie jedna rzecz się wyjaśniła...

 

Niestety na razie nie potrafię robić AF z SGP, bo mam spory backlash i nie działa

Edited by kubaman
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak to właśnie jest. Budujemy setup, poznajemy jego wady i zalety, zaprzęgamy co noc albo co miesiąc :) do pracy żeby później o tym wszystkim pamiętać i w końcu zrobić tą dobrą fotkę raz w roku :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.