NGC 1514 - Mgławica Kryształowa Kula

[Lukasz83]

Obiekt miałem na liście już od dłuższego czasu ale post @MateuszW zmobilizował mnie do naświetlenia tej mgławicy już w tym tygodniu.

Warunki miałem średnie - spora wilgoć, lekki cirrus, zmienny seeing.

Materiału też mało więc nie wyszło może tak jak bym chciał ale też nie ma tragedii.

 

Generalnie obiekt dość słaby powierzchniowo - myślałem, że wystarczą klatki po 5 sekund a okazało się, że musiałem świecić po 10s i więcej :/

 

O samym obiekcie - NGC 1514 zwana również "Kryształową Kulą". Mgławica planetarna z gwiazdozbioru Byka.

Dość ciekawa jest centralna gwiazda tej mgławicy - będąca gwiazdą podwójną w skład której wchodzi biały karzeł ("produkujący" czerwone dżety widoczne tylko w podczerwieni) oraz umierającego olbrzyma (czerwonego ? - tutaj nie znalazłem info) który rozdmuchuje zewnętrzne, widzialne części mgławicy. Ten układ podwójny jest jednocześnie najjaśniejszą gwiazdą centralną w mgławicy planetarnej na naszym niebie (9,45 mag)

 

Kadr świetnie wygląda kiedy złapiemy na nim również dwie sąsiadujące gwiazdy HIP 19397 oraz HD 26104 (odpowiednio 8,15 i 8,42 mag)

 

Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C  + Baader LRGB
Kompozycja LRGB
L - 250 x 10 s (gain 86%), nieguidowane
RGB - 100 x 13 s (gain 86%) na kanał

Offset -  50

300 darków na kanał

skala setupu - 0,41''/pix

 

Pierwsze zdjęcie do downsize do 75%

 

 

 

[_Spirit_]

Bardzo jestem ciekawy jak wygląda jedna surowa klatka.

Edytowane 12 Października 2018 przez _Spirit_

[MateuszW]

Piękna sprawa  Choć spodziewałem się więcej drobnych szczególików. Przypomina mi Sowę, gdyby tamta nie miała czerwonych obszarów.

[Lukasz83]

13 minut temu, MateuszW napisał:

Piękna sprawa  Choć spodziewałem się więcej drobnych szczególików. Przypomina mi Sowę, gdyby tamta nie miała czerwonych obszarów.

Dzięki

Zwróć uwagę że tam nie dzieje się zbyt wiele i nie ma jakiegoś drobnego detalu.

 

Poniżej referencja z Liverpool Telscope (2metrowy "ercek" na Kanarach)

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/NGC_1514_by_Goran_Nilsson_%26_The_Liverpool_Telescope.jpg/1200px-NGC_1514_by_Goran_Nilsson_%26_The_Liverpool_Telescope.jpg

Edytowane 12 Października 2018 przez Lukasz83

[MateuszW]

6 minut temu, Lukasz83 napisał:

Zwróć uwagę że tam nie dzieje się zbyt wiele i nie ma jakiegoś drobnego detalu.

No właśnie o to mi chodzi, że tam fizycznie nie ma detalu, a nie że to Twoja wina

[RMK]

Nooo teraz już nie mam wątpliwości, że to Twoja fotografia, bo HST choruje. Chyba, że pobierasz z archiwum

Kolekcja rośnie aż miło.

[MateuszW]

3 minuty temu, RMK napisał:

Nooo teraz już nie mam wątpliwości, że to Twoja fotografia, bo HST choruje. Chyba, że pobierasz z archiwum

Kolekcja rośnie aż miło.

W tj chwili Łukasz stał się liderem wielkiej skali, jak główny konkurent został znokautowany

[RomekAstrobaza]

Hamalu do roboty hehe;)

Albo Hamal milczy i pali klatki - w koncu jeszcze tydzien czystego nieba przed nami.

[Paether]

3 godziny temu, MateuszW napisał:

No właśnie o to mi chodzi, że tam fizycznie nie ma detalu, a nie że to Twoja wina

Żeby oskarżać obiekt za brak detalu na zdjęciu 

To już rzeczywiście musi być jakieś ekstremum fotograficzne 

[Behlur_Olderys]

6 minut temu, Paether napisał:

Żeby oskarżać obiekt za brak detalu na zdjęciu 

To już rzeczywiście musi być jakieś ekstremum fotograficzne 

 

Jednak 10-13s naświetlania to już całkiem długi czas (jak na fotografie Łukasza), stąd podejrzewam detalu nie ma aż tyle, ile by było na klatkach 1s lub krótszych.

Fotografia referencyjna (ta z Wiki - Liverpool telescope) to bardzo długie klatki, a teleskop raczej nie jest wyposażony w AO, więc to na pewno nie szczyt szczegółu dla tej mgławicy.

 

Mimo to - jedno z lepszych zdjęć tego obiektu w ogóle!

[Lukasz83]

21 godzin temu, RMK napisał:

Nooo teraz już nie mam wątpliwości, że to Twoja fotografia, bo HST choruje. Chyba, że pobierasz z archiwum

Kolekcja rośnie aż miło.

Dzięki, sam jestem zaskoczony jak dużo planetarek można znaleźć na niebie jak się poszuka - i to bardzo jasnych powierzchniowo. Także kolekcja na pewno jeszcze się powiększy.

21 godzin temu, MateuszW napisał:

W tj chwili Łukasz stał się liderem wielkiej skali, jak główny konkurent został znokautowany

Ale będzie ciężko o foto referencyjne - na szczęście HST natrzaskał mnóstwo fotek w przeszłości także nie ma tragedii.

18 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Jednak 10-13s naświetlania to już całkiem długi czas (jak na fotografie Łukasza), stąd podejrzewam detalu nie ma aż tyle, ile by było na klatkach 1s lub krótszych.

Fotografia referencyjna (ta z Wiki - Liverpool telescope) to bardzo długie klatki, a teleskop raczej nie jest wyposażony w AO, więc to na pewno nie szczyt szczegółu dla tej mgławicy.

 

Mimo to - jedno z lepszych zdjęć tego obiektu w ogóle!

Pewnie na krótszych klatkach byłoby ciut lepiej - niestety potrzeba wtedy większego lustra. Także sprawdzę niebawem

22 godziny temu, _Spirit_ napisał:

 

Bardzo jestem ciekawy jak wygląda jedna surowa klatka.

Proszę bardzo - surowa klatka poniżej (luminancja). Zero obróbki.

[Pav1007]

Osz ty ku.....- REWELACJA!

[HAMAL]

W dniu 12.10.2018 o 21:22, Paether napisał:

Żeby oskarżać obiekt za brak detalu na zdjęciu 

To już rzeczywiście musi być jakieś ekstremum fotograficzne 

Wiele już razy ja taki zarzut czyniłem M57 i to nie jest jakiś wymysł, po prostu są obiekty w których każdy przyrost rozdzielczości naszego amatorskiego astroobrazowania owocuje pojawianiem się coraz drobniejszych detali kolejnego rzędu drobności, ale też są takie obiekty jak M57 czy rzeczona NGC 1514 w których występują "detalowe dziury" i każde dalsze minimalne zwiększanie naszych zdolności rozdzielczych nie owocuje w tych przypadkach pojawieniem się niczego nowego. Po dogłębnej analizie zdjęć HST M57 dojdziesz do wniosku, że amatorskie sięgnięcie po detal kolejnych aż 2-3 rzędów dalej jest niemożliwe, osiągnęliśmy amatorskiego maxa i chyba dalej nie podskoczymy.

Edytowane 28 Października 2018 przez HAMAL