Jump to content
tomek1982

Względnie wszechstronny do ok 10tys.

Recommended Posts

Witam. Po latach przerwy pomyślałem że może... mógłbym znów mieć teleskop. Miałem ich już sporo. Poczynając od złomów "made in żywiec", poprzez znacznie lepsze tal-y a kończąc na japońskich apo. Z marzeń o astrofoto już się wyleczyłem, etap inwestowania w montaże za tysiące dolarów mam z pewnością za sobą. Nie wykorzystałem ich potencjału, nie zdążyłem nawet zdobyć wiedzy która była do tego potrzebna. Teraz myślę o czyms głównie do wizuala (no może z perspektywą na mniej ambitne zdjęcia), względnie wszechstronnego, więc o światłosile w okolicy f10, w cenie do ok 10tys, względnie mobilnego. Trochę na balkon , trochę za miasto. Raczej nie refraktor, na pewno nie newton. Skłaniam się do katadioptryka. Od dobrych 8 lat nie śledzę rynku. Co moglibyście polecić ?

Edited by tomek1982

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celestron SCT8 XLT. Lekki, mobilny, chyba mniej niż 5kg. 

Do tego jakiś montaż z mikroruchami. Azymutalny lub EQ co kto lubi. 

SkyTee na dwa sprzęty.

Albo np GoTo iOptron AZ Mount Pro (wymaga tylko bardzo dobrego wypoziomowania). 

Okulary, temat rzeka. Podobno do SCT nie są wymagane te z wyższej półki, SWANy wystarczają. 

Do tego mały refraktorek do szerokich pól. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie o celestronowskim SCT 8'' myślałem. Ale może taki zestaw byłby fajny : https://deltaoptical.pl/teleskop-nexstar-evolution-8?from=listing

Czy taki Nexstar Evolution (jak rozumiem nastepca nexstara se) z wifi to lepsza opcja niż CPC 800 ,chyba bardziej mobilna ale mniej zaawansowana ?

Obydwa typy występują też w wersji EDGE-HD ponoć wolnej od typowych wad SCT, czy warto jednak iść w coś takiego jeśli nie planujemy zdjęć?

Share this post


Link to post
Share on other sites

iOptron AZ Mount Pro bardzo ładnie pracuje z Sky Safari a to jest bardzo przydatne, gdy poziomowanie zawodzi. Można alignować szybciej, niż z tego crapiastego sterownika.

Nie znam Nexstar'a. Poczytaj w sieci.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wady SCT 8:

- długie chłodzenie, w zależności od warunków 1,5 - 2h,

- kolimacja musi być doskonała, a np ja sam jej nie potrafię zrobić. Ktoś mi zrobił na kamerze i teraz trzyma,

- konieczny odrośnik i grzałka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale poza zimą chyba nie jest tak źle z tym wychładzaniem ? Jeśli nie SCT to cóż innego mak ? Apo raczej nie będę kupować bo aby miało to sens musiałby mieć koło 15 cm...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mak czy SCT musisz wychładzać. I zimą i latem.

Podobno trochę pomaga zrobienie ubranka na tubę pełniącego rolę izolacji. Nie ma wtedy dużego gradientu temperatury. Nie powstają dzikie turbulencje wewnątrz tuby. 

Ciągle nie mam czasu tego zrobić i sprawdzić jak to jest w rzeczywistości. 

 

EDIT co do APO to inna bajka. Mam TS APO 100/600 jako uzupełnienie do SCT8. 

I chyba częściej wyciągam tylko APO. Refraktor warto mieć. Szerokie pola wyglądają niesamowicie. A trochę poweru też można dać.

Do SCT można dodać co prawda korektor f6.3, który zmieni F10 w F6.3 co też jest niezłe. Nie wierzyłem póki nie sprawdziłem. 

Edited by kjacek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takahashi FS-128 i Tal 200K. Obydwa miały wady, ten pierwszy cenę (mimo jakości nie wiem czy warto), zaś drugi fatalny średniowieczny montaż w komplecie. 

Edited by tomek1982

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli wolisz zobaczyć mniej a w lepszej jakości ? To może jednak dobrej klasy refraktor ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 godziny temu, tomek1982 napisał:

Trochę na balkon , trochę za miasto. Raczej nie refraktor, na pewno nie newton. Skłaniam się do katadioptryka.

A ja polecę Ci przy tych wymaganiach Maka 180 + np. EQ5 jako w miarę mobilne urządzenia dla twoich dwóch lokalizacji. Może być nawet Alt Az (AZ5) jak nie potrzebujesz focić.

 

ps. W tym budżecie osobiście jednak wybrałbym do wizuala kratownicowego newtona np. Taurus T330 13″ lub Taurus T330 13″ T400 F/4.5 Classic, tu nic nie zastąpi widoków pod ciemnym niebem.

https://www.taurustelescopes.com/pl/taurus-t400-2/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Newtony mnie nie kręcą :) Mak 180 , myślałem o tym. Ale chyba tylko z SW zmieszczę się w budżecie bo bardziej wyrafinowane Intesy itp. chyba za drogie by zmieścić się z montażem w 10tys.

EQ5 pewnie by mi wystarczył chociaż jakoś ciągnie mnie do tych bajerów jakie oferuje nowa linia celestronów nexstar evolution, no i taki 8'' nexstar byłby chyba dość mobilny... Jeszcze myślę o używanym mewlonie 180 lub 210 , ale na naszym rynku czyli bez sprowadzania, chyba ciężko będzie o taki.

Edited by tomek1982

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Czyli wolisz zobaczyć mniej a w lepszej jakości ? To może jednak dobrej klasy refraktor ? 

Chyba nie bo ciągle prześladowała by mnie myśl że mój nowy sprzęt jest tylko cieniem mojego dawnego FS-128 (a na sprzęt porównywalny raczej kasy nie wyłożę) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli głównie do wizuala do 10k to Teleskop Dobson 14" rozkładany z systemem Go-To za 10 tysięcy zł. Albo nawet 16" rozsuwany bez GoTo. Do wizuala jak znalazł a kosztuje "tylko" 9600 zł.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dołożę swój głos na SCT 8". Długa ogniskowa to zaleta, światłosiła Ci do wizuala niepotrzebna. Z reduktorem 0.63x i dobrym okularem 30mm zobaczysz prawie 2 stopnie pola, natomiast bez reduktora ale z barlowem 2x i okularem 6mm będziesz miał przybliżenie teoretyczne 666x, czyli dość jak na planety czy Księżyc :) Uniwersalny sprzęt pod tym względem. W sklepie z montażem (goto oczywiście) za 7-8k, spokojnie za resztę sobie dokupisz okularki i będzie git. A jednocześnie jest dość kompaktowy, żeby zmieścił się od biedy na balkonie (14" Taurus bardzo wątpię...) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, tomek1982 napisał:

Chyba nie bo ciągle prześladowała by mnie myśl że mój nowy sprzęt jest tylko cieniem mojego dawnego FS-128 (a na sprzęt porównywalny raczej kasy nie wyłożę) ;)

Nie koniecznie musi być chyba to coś miałeś ? Mam na myśli troszkę gorszy a 150 mm. 

A jeśli nie to SCT w najlepszej opcji. Tu niech inny się wypowiedzą ale z tego co wiem to taki jest lepszy od "zwykłego": http://www.astrokrak.pl/tuby-optyczne-ota/2298-teleskop-celestron-edgehd-8-ota.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Względnie wszechstronne będzie tylko APO /ED 125/140mm .

Rynek trochę się zmienił i jest taki TS 125mm i lekko wykraczając ponad budżet APM 140mm.

Jeśli natomiast chcesz rzeczywiście dobre SCT 8'' to do wizuala, chyba wystarczy Celestron 8" xlt. Plus montaż HQ5.

Dokupisz lornetkę 15x70 lub 25x100 i uzupełnisz zestaw.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę że zawęziłem wybór do tych dwóch opcji:

SW 180 mak na HEQ5 - https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=2032&lunety=Teleskop

Celestron SCT 200mm Evolution -  https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3414&lunety=Teleskop

 

Obydwa kosztują ok 8tys zaś w wersji ota również kosztują podobnie (lekko ponad 4tys)

Ewentualnie jakiś używany mewlonik ale na to chyba małe szanse bo ściągać z zagranicy jakoś mi się nie bardzo chce.

 

Co do powyższych dwóch zastanawiam się nad następującymi cechami (ich znaczenie odzwierciedla kolejność):

 

1 Który da ładniejsze obrazy planet?

2 Który zestaw bardziej mobilny (chyba Celestron bo piszą że cały zestaw waży 18kg a to chyba mniej niż sam heq5) ?

3 Który ma lepsze goto?

4 Krótry ewentualnie bardziej perspektywniczny jeśli chodzi o zdjęcia?

(tak pisałem że w astrofoto nie idę. W to astrofoto "na serio" na pewno nie, ale może webcama w ognisku na planetki czasem podczepię, ewentualnie aparat z obiektywem 200mm może też, wiem że do celestrona można dokupić "klin")

5 Który szybciej się chłodzi?

 

Za Celestronem przemawia dla mnie fakt że ma wbudowany akumulator litowo-jonowy pozwalający na 10h pracy, jest tez chyba ogólnie bardziej "bajerancki", wifi, sterowanie ze smartfona (podobno chwalone) i te sprawy, Heq5 to konstrukcja starsza i bardziej tradycyjna.   Co do optyki jest jeszcze C8 w wersji EDGE (jak wspomniał kolega wyżej) , kosztuje o ok 2tys więcej. NIe wiem jednak czy do zastosowań głównie wizualnych jest uzasadniony.

 

 

Edited by tomek1982

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ad 1. Wg opinii z forów Mak 180 da lepsze obrazy planet niż SCT8. Ale to trochę nieprawda aktualnie, planety są nisko i obrazy z obu będą słabe. 

Nie wiem, czy z Makiem można stosować korektor 0.63, a to przydaje się do szerszych pól. 

Ad 5. Ponoć Mak 180 chłodzi się bardzo długo. Ludzie narzekali na to w kilku wątkach. Nie mam, nie mogę porównać. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego sc zamiast edge? Ten pierwszy ma komę i krzywiznę pola drugi zaś jest pozbawiony tych wad.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Bocian napisał:

Dlaczego sc zamiast edge? Ten pierwszy ma komę i krzywiznę pola drugi zaś jest pozbawiony tych wad.

Bo tańszy ? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Bocian napisał:

Dlaczego sc zamiast edge? Ten pierwszy ma komę i krzywiznę pola drugi zaś jest pozbawiony tych wad.

Nigdy nie patrzyłem przez Edge, więc nie mam porównania.

Ale nie narzekam na swojego Celestrona SCT 8" StarBright XLT Fastar. Pewnie ma wszystkie te wyżej wymienione wady.

Ale w wizualu wcale nie przeszkadzają. Zresztą podziwiam nim niebo, nie szukam wad sprzętu. Czego i innym życzę :flirt:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.