Jump to content

Kosmiczne zderzenie w piątek 13 kwietnia 2029


TomekG
 Share

Recommended Posts

Fragment artykułu z Gazety: Asteroida o średnicy 400 m znajduje się na kursie Ziemi. Szanse na kolizję szacowane są na razie na 1 do 20, ale stale rosną. NASA ogłosiła już "żółty alarm" na swej skali kosmicznych zagrożeń - pierwszy raz w historii. Reszta artukuł

:shock:

Link to comment
Share on other sites

No jak dobrze pójdzie to może wejdzie w atmosfere ziemi to wtedy będzie to jakieś -600 mag :mrgreen: Ale podejrzewam że to może być nasz ostatni widok :wink:

 

P.S. Oczywiście wiem ze alarm odwołany :mrgreen: :|

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
No jak dobrze pójdzie to może wejdzie w atmosfere ziemi to wtedy będzie to jakieś -600 mag  :mrgreen:  Ale podejrzewam że to może być nasz ostatni widok  :wink:  

 

P.S. Oczywiście wiem ze alarm odwołany  :mrgreen:  :|

 

Magnitudo to skala logarytmiczna, całe sczęście nie zdajesz sobie sprawy z tego jaką niewyobrażalną i abstrakcyjną liczbowo jasność podałeś :shock: :roll:

Link to comment
Share on other sites

No jak dobrze pójdzie to może wejdzie w atmosfere ziemi to wtedy będzie to jakieś -600 mag  :mrgreen:  Ale podejrzewam że to może być nasz ostatni widok  :wink:  

 

P.S. Oczywiście wiem ze alarm odwołany  :mrgreen:  :|

 

Magnitudo to skala logarytmiczna, całe sczęście nie zdajesz sobie sprawy z tego jaką niewyobrażalną i abstrakcyjną liczbowo jasność podałeś :shock: :roll:

Z nudów policzyłem tą jasność w porównaniu ze Słońcem. Gdyby jasność Słońca była 1 to jasność tej abstrakcyjnej asteroidki by była równa jedynce z 41 540 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 zerami :shock: :shock: :shock:

Link to comment
Share on other sites

No jak dobrze pójdzie to może wejdzie w atmosfere ziemi to wtedy będzie to jakieś -600 mag  :mrgreen:  Ale podejrzewam że to może być nasz ostatni widok  :wink:  

 

P.S. Oczywiście wiem ze alarm odwołany  :mrgreen:  :|

 

Magnitudo to skala logarytmiczna, całe sczęście nie zdajesz sobie sprawy z tego jaką niewyobrażalną i abstrakcyjną liczbowo jasność podałeś :shock: :roll:

 

 

No chyba Janusz masz racje :salu: A ty na ile to oceniasz :?: :?:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Trzeba by policzyć jak jasny byłby powiedzmy 1000 megatonowy wybuch nuklerany oglądany z odległości Księżyca czyli rzędu 384 tysiące km, szacuję jego jasność obserwowalną z Zimi na około -25mg +-5 mag tak zupełnie z szacunku na oko, może ktoś to uczciwie policzyć :?: :roll:

 

Ps. Tak przy okazji Bobi czy wiesz jak nazywa się jedynka z 600 zerami bo ma ona swoją egzotyczną nazwę w matematyce :salu:

Link to comment
Share on other sites

to tak z łac. będzie pewnie 1mln^100 ? :)

 

a przy okazji stronka, na której mozna sobie obliczyć skutki uderzenia takiego "kamyczka" w Ziemię:

 

http://epic2.ece.arizona.edu/~rmarcus/cgi-...-bin/crater.cgi

 

niestety nie podaje jaki widok byłby z Ziemii, gdyby celem był Księżyc

 

natomiast energia wyzwalana to "tylko" "marne" nieco ponad 200 Megaton TNT :D

 

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Gdyby nasza kochana asteroida jednak zechciała walnąć w ziemie to:

 

wleciałaby w naszą atmosferę z predkoscią 12 km/s

 

siła wybuchu byłaby 250 tysięcy razy silniejsza od wybuchu Littl Boy'a który spadł na Hiroszimę

 

 

 

czyli:

 

wyobraźmy sobie, że w tym samym czasie, w tym samym miejscu detonujemy 250 tysięcy bomb atomowych takich jak ta która spadła na Hiroszimę. co zostanie ?

 

otóż:

 

moim zdaniem życie na ziemi nie miałoby prawa bytu. albo zginelibysmy od razu, albo zabiłyby nas radiotwórcze pyły, które unosiłyby się nad ziemią przez długo długo ...

Link to comment
Share on other sites

Pozwoliłem sobie zgrubnie oszacować jasność przy uderzeniu takiego kamola w Księżyc. Kiedyś Amerykanie przeprowadzali wybuchy jądrowe w mezosferze. Jasność w czasie eksplozji była porównywalna z jasnością Słońca, może trochę słabsza. Powiedzmy, że -25 mag. Na Księżycu byłoby to ok. -7 mag. Biorąc pod uwagę, że te bomby miały kilkadziesiąt kiloton, a asteroidka kilkaset megaton, to zwiększa jasność wybuchu na powierzchni Księżyca do ok. -17 mag, pewnie +/- 2 mag. Patrzenie na to przez teleskop byłoby trochę niestosowne :wink:

 

A gdyby to oglądać z odległości 100km, jasność wynosiłaby -35 mag. Hm, trochę nie chce mi się wierzyć :|

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe zagadnienie. Chyba trzeba by przeprowadzić poważną symulację komputerową, żeby stwierdzić jakie efekty na niebie by to wywołało, ale pewnie skończyło by się na deszczu meteorów jakiego jeszcze rodzaj ludzki nie oglądał. Oczywiście o fali uderzeniowej nie ma mowy, bo nie ma między Księżycem i Ziemią ośrodka, w którym mogłaby się rozchodzić. Inna sprawa czy przy takiej eksplozji wydzieliłoby się jakieś wysokoenergetyczne promieniowanie, w rodzaju gamma, a jeżeli tak, to w jakich ilościach. Przy wybuchach jądrowych impuls elektromagnetyczny jest ogromny, ale to jednak trochę inny rodzaj eksplozji.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.